Христофорова Нурия Акмурадовна

03RS0...-73

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... 20 февраля 2025 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Исламгалеевой А.Ф.,

с участием: государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

подсудимой Христофоровой Н.А.,

защитника - адвоката Яркиной З.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ХРИСТОФОРОВОЙ Н. А., родившейся < дата > в ..., гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, состоявшей в фактических брачных отношениях, не работающей, находящейся в состоянии беременности, зарегистрированной в ..., ..., проживающей в ..., ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Христофорова совершила тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1.

Преступление ею совершено на территории ..., при следующих обстоятельствах.

< дата > около 17.53., Христофорова, находилась возле здания ТРК «Семья», по адресу: ..., имея при себе телефон неустановленной марки, на котором было установлено мобильное приложением онлайн-банка ПАО «ВТБ» с личным кабинетом Потерпевший №1. В это время у Христофоровой Н.А., имеющий доступ к вышеуказанному личному кабинету и достоверно знающей, что на банковском счете ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «ВТБ» по адресу: ул. ..., имеются денежные с...

...редства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Христофорова < дата > около 17.53 час., находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная пароль от личного кабинета онлайн-банка ПАО «ВТБ», который ранее был ей предоставлен Потерпевший №1 без право пользования денежными средствами последнего, установленного на ее сотовом телефоне, зашла в вышеуказанное приложение, тем самым получив доступ к управлению денежными средствами, находящимися на банковском счете ..., открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1.

После чего, Христофорова Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, < дата > около 17.53 час., находясь по тому же адресу, произвела перевод денежных средств в сумме 8 936 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, по номеру телефона + 79373184370, на банковский счет, открытый в «Яндекс банк», на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Христофоровой.

Тем самым Христофорова тайно похитила денежные средства путем их перевода с банковского счета ..., открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет, открытый в «Яндекс банк», на имя Свидетель №1, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму на сумму 8 936 рублей.

Подсудимая Христофорова при указанных выше обстоятельствах, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В дальнейшем отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены её показания, данные на предварительном следствии, которые Христофорова подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных показаний Христофоровой следует, что с июля 2023 года по мая 2024 года совместного проживали с Потерпевший №1, который по её просьбе предоставил доступ к его личному кабинету онлайн-банка ПАО «ВТБ», поскольку её банковские счета были арестованы, но не давал разрешения пользоваться его денежными средствами.

< дата > ей необходимы были денежные средства для лечения, зашла в личный кабинет данного онлайн-банка, где обнаружила денежные средства в сумме 8 936 руб., после чего решила похитить данные денежные средства. Затем перевела деньги, принадлежащие Потерпевший №1, по номеру телефона 8 937 31 84 370 её другу Свидетель №1, который на следующий день передал их наличными в сумме 8 936 руб., в последствии их потратила на свои нужды.

О том, что данные деньги были ею похищены, Свидетель №1 ничего не знал.

На сегодняшний день причинённый ущерб возместила, принесла свои извинения перед потерпевшим.

С учетом оценки доказательств, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Так, показания подсудимой Христофоровой полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду подтвердил, что < дата > он находился в ресторане «Вкусно и точка» по адресу: ..., где в мобильном приложение «ВТБ Банк» обнаружил, что в 17.53 час. были списаны деньги в размере 8 936 руб., в связи с чем, понял, что кто-то похитил с банковского счета денежные средства.

После он позвонил своей бывшей девушке Нурие Христофоровой, у которой был доступ к её личному кабинету онлайн-банка ПАО «ВТБ», и которой он сообщил о списании у него денег в сумме 8 936 руб. на абонентский номер, чего она не стала отрицать, обещала вернуть до конца августа 2024 года, но так и не вернула. В связи с чем, он обратился с заявлением в полицию.

Нурие он давал разрешение пользование личного кабинета онлайн-банка, однако не разрешал пользоваться его денежными средствами, то есть она могла переводить только свои деньги.

Похищенная сумма 8 936 руб. для него является значительной, он является студентом, находится на иждивении родителей, также у него имеется кредит на сумму 10 000 рублей в Тинькофф банк.

Согласно письменному ходатайству, потерпевший просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и освободить Христофорову от ответственности в связи с примирением, поскольку последняя возместила ущерб в полном объеме, принесла свои извинения.

< дата > потерпевший обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты «ВТБ»денежные средства в сумме 8 936 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 5).

Выписка с банковского счета ПАО «ВТБ» 4..., скриншот о списании денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, а также скриншот о поступлении денежных средств на банковский счет «Яндекс Банка», изъятый у свидетеля Свидетель №1, были осмотрены и установлено за < дата > в 17.53 час. списание с банковского счета ... на номер + 79373184370 Свидетель №1 Х., привязанный к банковскому счету «Яндекс Банка» денежных средств в сумме 8 936 руб. (т.1, л.д. 24-27, л.д. 33-35, л.д. 52-56). Постановлением следователя указанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 57).

< дата > в ходе предварительного следствия подсудимая Христофорова добровольно возместила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9 000 руб., о чем последняя сообщила в судебном заседании и подтверждается протоколом выемки скриншота о переводе денежных средств (т.1, л.д. 73-75).

Свидетель Свидетель №1, на предварительном следствии при допросе от < дата > (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) подтвердил, что в его пользлвании находится банковская карта Яндекс Банк» ....

< дата > его девушка Н. Христофорова перевела со своей банковской карты на его банковскую карту «Яндекс Банка» денежные средства в сумме 8 936 руб., которые он ей передал наличными средствами. О том, что данные денежные средства были похищены он не знал (т.1, л.д. 29-31).

Свидетель Свидетель №2, - оперуполномоченный ОУР ОП ... умвд России по ..., на предварительном следствии при допросе от < дата > (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) подтвердил, что в рамках возбужденного уголовного дела по факту хищения уголовного дела с банковского счета, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена Христофорова Н.А. и была доставлена в отдел полиции, где обратилась с явкой повинной (т.1, л.д. 61-63).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Христофорова без ведома потерпевшего, тайно похитила с его банковского счета денежные средства 8 936 руб.

Подсудимая действовала с прямым умыслом, так как осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желала этого. Подсудимая действовала с корыстным мотивом, так как похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Христофоровой по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе об имущественном положении потерпевшего, уровне его дохода, имеющихся кредитных обязательств, а также с учетом размера похищенных денежных средств, который превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Христофорова впервые совершила преступление, отнесенное правилами ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений тяжких; на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80-90, т.1); по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д. 95, т.1).

С учетом данных о личности подсудимой, её адекватного поведения в судебном заседании, психическое состояние Христофоровой у суда сомнений не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести: впервые совершение преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности, добровольное возмещение материального ущерба, иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении публичных извинений перед потерпевшим, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у неё инвалидности, наличие статуса сироты.

Учитывая, что Христофорова написала явку с повинной (т.1, л.д. 40) уже после того, как правоохранительным органам стало известно о совершенном преступлении, суд не признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил, в связи с этим суд назначает Христофоровой наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой. Поэтому оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить Христофоровой наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции её от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, во время отбывания которого она примерным поведением докажет свое исправление.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных о её личности, не усматривает.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа санкцией статьи 158 части 3 УК РФ предусмотрены как альтернативные, которые с учетом отношения виновной к содеянному, её имущественного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимой Христофоровой, которой на момент совершения преступления исполнилось 19 лет, оснований для применения положения главы 14 УК РФ при назначении ей наказания, как к лицу, совершившему преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет (ст. 96 УПК РФ) суд не установил.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, снижения категории тяжести преступления.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что подсудимая признала свою вину в полном объеме, добровольно возместила имущественный ущерб и загладила причиненный преступлением вред путем принесения публичных извинений перед потерпевшим, потерпевший претензий к ней не имеет и просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, освободить Христофорову от ответственности за примирением сторон.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

Между тем, в судебном заседании исследовано ходатайство потерпевшего об освобождении Христофоровой от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, так как ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения.

Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство, просили освободить Христофорову от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые совершила преступление, в полном объеме загладила имущественный ущерб, принесла публичные извинения перед потерпевшим. Таким образом, у суда есть все основания для освобождения её от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст.302 УПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Христофорову Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Христофорову Н.А. в течении 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Христофоровой Н.А.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Христофоровой Н.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Христофорову Н.А. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписка с банковского счета ПАО «ВТБ» 4..., скриншот о списании денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ»; скриншот о поступлении денежных средств на банковский счет «Яндекс Банка», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденная должна указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.А. Асадуллина

Дело № 2-3766/2023

03RS0007-01-2023-003984-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Уфы в интересах Христофоровой Н.А. к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Уфы в интересах Христофоровой Н.А. к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет.

В обоснование иска истец указал, что прокуратурой Советского района г. Уфы по обращению Христофоровой Н.А. проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в части реализации права на получение жилого помещения.

Установлено, что мать Христофоровой Н.М., < дата > г.р., - Христофорова Г. Ю., согласно записи акта о смерти от < дата > ....

....., умерла < дата >.

Распоряжением главы ... РБ от < дата > ... опекуном несовершеннолетней Христофоровой З.А. назначена Мухамадеева А.З.

Распоряжением администрации ... от < дата > ...

Христофорова Н.А., < дата > поставлена на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений специализированного найма по категории «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей».

В настоящее время Христофорова Н.А. обучается в ГБПОУ «Уфимский колледж индустрии питания и сервиса».

Установлено, что Христофорова Н.А. относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не обеспеченных в соответствии с законом жилым помещением, достигла возраста 18 лет, с 2022 г. состоит на учете граждан нуждающихся в предоставлении жилых помещений специализированного найма по категории «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» в администрации Советского района ГО г. Уфа.

Вместе с тем, Христофоровой Н.А. до настоящего времени не предоставлено жилое помещение в виде жилого дома или квартиры, благоустроенного применительно к условиям данного населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Тем самым нарушены жилищные права Христофоровой Н.А., которая имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке со стороны государства.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

На основании изложенного, истец просит обязать Администрацию ГО г. Уфа РБ и Администрацию Советского района ГО г.Уфа РБ предоставить Христофоровой Н.А. (СНИЛС 173-509-576 86), < дата > г.р., зарегистрированной по адресу: ..., благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда в черте города Уфа и заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Уфы Позднякова Г.Ш., исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Истец Христофорова Н.А., представитель ответчика Администрация ГО г.Уфа Республики Башкортостан, представитель Администрации Советского района г.Уфы Республики Башкортостан, представитель Правительства Республики Башкортостан, представитель Министерства финансов Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, изучив и оценив материалы дела, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации регламентировано право каждого на жилище.

Общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Закон № 159-ФЗ).

В исключение из общего правила о необходимости государственной поддержки детей, то есть лиц, не достигших 18 летнего возраста (ч.1 ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации), лишившихся или ограниченных в возможности иметь содержание от своих родителей и нуждающихся по этой причине в социальной защите, законодатель распространил действие Закона № 159-ФЗ на лиц, достигших 18-летнего возраста, и предоставил им право пользоваться соответствующими мерами социальной поддержки до достижения возраста 23 лет, обеспечив тем самым единообразный подход к определению оснований социальной защиты таких граждан.

Статья 1 Закона № 159-ФЗ определяет понятие лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, таковыми являются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с Законом № 159-ФЗ право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Согласно п.п. 1,6,7 ст.8 Федерального закона РФ № 159-ФЗ от 21.12.1996 (в ред. от 25.11.2013) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - ФЗ № 159-ФЗ), детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее, чем по достижении ими возраста 18 лет.По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, профессионального обучения, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Срок действия договора найма специализированного жилого помещения, предоставляемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, составляет пять лет.

В силу ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъекта Российской Федерации.

Таким образом, разрешение вопроса об определении круга лиц, имеющих право на бесплатное предоставление жилого помещения и порядок предоставления, отнесено к компетенции законодателя.

Согласно п.8 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены, в том числе, и жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Частью 8 ст. 8 ФЗ № 159-ФЗ дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение отнесены к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.19 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» наделение органов местного самоуправления муниципальной власти отдельными полномочиями субъектов РФ осуществляется законами субъектов РФ.

Согласно п.1 ст. 1 Закона РБ от 28.12.2005 №260-з «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан» (далее - Закон РБ №260-з), органы местного самоуправления муниципальных образований наделены государственными полномочиями РБ по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилыми помещениями.

Статьей 2 Закона РБ №260-з установлено, что государственными полномочиями, предусмотренными статьей 1 указанного Закона, наделяются органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в РБ.

Органы государственной власти Республики Башкортостан обязаны обеспечить органы местного самоуправления финансовыми и материальными средствами, необходимыми для осуществления переданных государственных полномочий (п.2 ст.5 Закона РБ №260-з).

Согласно Закону Республики Башкортостан от 27 октября 1998 г. № 188-з «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Закон РБ № 188-з) республиканский орган исполнительной власти, осуществляющий управление в сфере социальной защиты населения (в республике данным органом является Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан) формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (ч.3 ст.8 Закона РБ № 188-з).

Вопросы признания граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принятие их на жилищный учет в компетенцию Минстроя РБ не входят. Указанные полномочия возложены на органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.4 ст.49 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст. 19 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» наделение органов местного самоуправления государственными полномочиями субъектов Российской Федерации осуществляется законами субъектов Российской Федерации.

Статья 1 Закона Республики Башкортостан от 28 декабря 2005 г. № 260-3 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан» (далее - Закон РБ № 260-з) устанавливает, что органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в Республике Башкортостан наделяются, в том числе государственными полномочиями по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями. На Минстрой РБ возложены функции по контролю за осуществлением указанных полномочий органами местного самоуправления (п.2.2 ч.1 ст. 10 Закона РБ №г 260-з). Объем финансовых средств на исполнение данных полномочий предусматривается законом о бюджете Республики Башкортостан.

Таким образом, отнесение лица к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда указанной категории лиц в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами отнесено к компетенции органов местного самоуправления.

Судом установлено, что прокуратурой Советского района г. Уфы по обращению Христофоровой Н.А. проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в части реализации права на получение жилого помещения.

Установлено, что мать Христофоровой Н.М., < дата > г.р., - Христофорова Г. Ю., согласно записи акта о смерти от < дата > ..., умерла < дата >.

Распоряжением главы ... РБ от < дата > ... опекуном несовершеннолетней Христофоровой З.А. назначена Мухамадеева А.З.

Распоряжением администрации ... от < дата > ... Христофоровой Н.А., < дата > поставлена на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений специализированного найма по категории «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей».

я

и

В настоящее время Христофорова Н.А. обучается в ГБПОУ «Уфимский колледж индустрии питания и сервиса».

Установлено, что Христофорова Н.А. относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не обеспеченных в соответствии с законом жилым помещением, достигла возраста 18 лет, с 2022 г. состоит на учете граждан нуждающихся в предоставлении жилых помещений специализированного найма по категории «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» в администрации Советского района ГО г. Уфа.

Вместе с тем, Христофоровой Н.А. до настоящего времени не предоставлено жилое помещение в виде жилого дома или квартиры, благоустроенного применительно к условиям данного населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что нарушены жилищные права Христофоровой Н.А., которая имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке со стороны государства.

Доводы представителя Администрации Советского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан о том, что Администрация Советского района ГО г.Уфа РБ не располагает жилыми помещениями, договоры социального найма заключает Администрация ГО г.Уфа, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком, суд считает обоснованными по обстоятельствам, указанным выше.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Прокурора Советского района г. Уфы в интересах Христофоровой Н.А. к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет, - удовлетворить частично.

Обязать Администрацию ГО г. Уфа РБ предоставить Христофоровой Н.А. (СНИЛС 173-509- 576 86), < дата > г.р., зарегистрированной по адресу: ..., благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда в черте города Уфа и заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет.

В остальной части иска (требования к Администрации Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Ф.Гареева