Христофорова Татьяна Витальевна

УИД 48RS0001-01-2024-009813-90

Дело №2-1731/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворяк Людмилы Александровны к Пановой Светлане Валентиновне, Христофоровой Татьяне Витальевне, ПАО Сбербанк России, ПАО «Росбанк», ПАО Банк Зенит о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дворяк Л.А. обратилась в суд с иском к Пановой С.В., Христофоровой Т.В., ПАО Сбербанк России, ПАО «Росбанк», ПАО Банк Зенит о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

Свои требования истец обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла тетя истца ФИО36., после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, ПАО Банк Зенит. Наследников первой очереди после смерти ФИО37. не имеется, наследниками второй очереди являются истец, ответчики Панова С.В. и Христофорова Т.В. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО40. не обратилась. 17 декабря 2024 года нотариусом ФИО86 истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку истцом не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения. На основании вышеизложенного, истец просила признать право собственност...

...и в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, ПАО «Росбанк», ПАО Банк Зенит.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Панова С.В. и Христофорова Т.В. письменно исковые требования признали в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом по делу установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ссылается, что является племянницей ФИО42

Судом установлено, что ФИО43 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: отец – ФИО44, мать – ФИО45.

Согласно справке о заключении брака № от 5.06.2024 года, ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27 июня 1964 года вступил в брак с ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО48. была присвоена фамилия «Насонова».

16 сентября 1978 года ФИО49 вступила в брак с ФИО61, в результате чего ФИО50. была присвоена фамилия «Козлова», указанный брак был расторгнут 18 августа 1981 года.

ФИО51 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО52 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

11 ноября 1993 года ФИО53 вступила в брак с ФИО54, в результате чего ФИО55. была присвоена фамилия ФИО56», указанный брак был расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года родителями истца Терехиной (Дворяк) Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО62 и ФИО63.

Князева Любовь Ивановна родилась ДД.ММ.ГГГГ года, отец ФИО59, мать ФИО60.

8 марта 1962 года ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вступил в брак с ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО66. была присвоена фамилия «ФИО67

17 ноября 1990 года ФИО87 вступил в брак с Терехиной Людмилой Александровной, Терехиной Л.И. была присвоена фамилия «Колупанова». Указанный брак был расторгнут.

3 сентября 1993 года ФИО88 вступил в брак с Колупановой Людмилой Александровной.

Согласно доводам истца, у ФИО68. и ФИО69. было четверо детей: Князева П.И., Князева Л.И., Чеботарева (Насонова) Т.И., Насонова М.И.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в представленных документах имеются разночтения, так в свидетельстве о рождении ФИО70. в графе отец указан – ФИО71, в графе мать указана – ФИО72, в свидетельстве о рождении матери Дворяк (Терехиной) Л.А. – ФИО73., в графе отец указан – ФИО74, в графе мать указана – ФИО75.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что ФИО76. и ФИО77. являются родными сестрами и у них общие родители.

Для проверки доводов истца судом были допрошены свидетели ФИО89 и ФИО90 которые доводы истца подтвердили в полном объеме.

При таких обстоятельствах, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений истца и ФИО91 а именно тот факт, что они являются тетей и племянницей.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО92. было открыто наследственное дело №№

17 декабря 2024 года нотариусом ФИО93 истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку истцом не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения.

Судом также установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто 4 счета: №, остаток денежных средств 0 рублей, №, остаток денежных средств 1017 рублей и №, остаток денежных средств – 983 рубля 39 копеек, №, остаток денежных средств – 17 рублей 58 копеек.

В ПАО Банк ЗЕНИТ на имя ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт один счет №, остаток денежных средств – 5 531 рубль 92 копейки.

В ПАО Росбанк на имя ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто 2 счета: №, остаток денежных средств – 200 000 рублей, №, остаток денежных средств – 16 002 рубля 16 копеек.

Коль скоро факт родственных отношений умершей ФИО81 и Дворяк Л.А. был установлен судом, а именно факт того, что Дворяк Л.А. является племянницей ФИО82, при таких обстоятельствах, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти тети на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк Зенит, ПАО Росбанк, учитывая также тот факт, что ответчики Панова С.В. и Христофорова Т.В. письменно отказались от наследства в данной части и признали исковые требования в полном объеме, а также с учетом того, что иных наследников ближайшей очереди судом не было установлено.

При этом суд считает необходимым указать, что ПАО Сбербанк, ПАО Банк Зенит, ПАО Росбанк в данном случае не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку не допускали нарушение прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт того, что ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является родной тетей Дворяк Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Дворяк Людмилой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893), ПАО Банк Зенит (ИНН 7729405872), ПАО Росбанк (ИНН 7730060164), открытых на ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при помощнике судьи Адаспаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3313/2020 по исковому заявлению Христофоровой ТВ к Коротенко ВА об определении порядка пользования жилым помещением и возложении запрета,

установил:

Истец Христофорова Т.В. обратилась в суд с иском к Коротенко В.А. об определении порядка пользования жилым помещением и возложении запрета.

В судебном заседании установлено, что истец, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Статьей 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Христофоровой ТВ к Коротенко ВА об определении порядка пользования жилым помещением и возложении запрета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Т.С. Котова