Швалев Павел Сергеевич

КОПИЯ

1-485/2024

86RS0№-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 26 февраля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Мищенко И.М.,

подсудимого Швалева П.С.,

защитника адвоката ПА.вой А.В.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШВАЛЕВА П. С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У Швалева П.С., <дата> в 09 часов 00 минут, находящегося по месту фактического проживания по адресу г. Нижневартовск <адрес>, достоверно осведомленного о том, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в 09 часов 00 минут Швалев П.С., находясь по месту фактического проживания по адресу г. Нижневартовск <адрес>, используя принадлежащий ему телефон марки «Redmi», имеющий imei: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с абонентским номером <данные изъяты>, имеющий выход в информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту мобильный телефон марки «Redmi»), действуя умышленно, через браузер <данные изъяты> перешел на интернет- сайт <данные изъяты> который представляет из себя торговую интернет-площадку с наименованием различных магазинов, специализирующихся на продаже наркотических средств бесконтактным способом, зашел в личный кабинет, введя логин <данные изъяты>» и пароль <данные изъяты> после чего выбрал город, в котором находится и товар, который жел...

Показать ещё

...ает приобрести, а именно a-PVP. Далее, в списке отобразившихся интернет-магазинов, выбрав один из представленных магазинов с наименованием <данные изъяты> собственноручно, на сумму 5 000 рублей осуществил заказ вещества, которое является наркотическим средством - содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,90 грамм, то есть в значительном размере.

Затем, <дата>, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Швалев П.С., находясь по месту проживания по адресу г. Нижневартовск <адрес>, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, в счет оплаты заказанного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества, которое является наркотическим средством - содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,90 грамм, совершил перевод денежных средств в размере 6 150 рублей на карту получателя № **** 7603 Ирине В. К. с банковской карты №, зарегистрированной на имя Швалева П.С.

Далее, <дата>, около 11 часов 14 минут, на мобильный телефон марки «Redmi», находящийся в постоянном пользовании Швалева П.С., в интернет-магазине <данные изъяты> от неустановленного лица - продавца наркотических средств, поступила информация с географическими координатами и фотоизображением места нахождения оборудованного тайника - «закладки» с наркотическим средством, заказанным Швалевым П.С.В продолжение своих преступных действий, Швалев П.С., имея своем мобильном телефоне марки «Redmi» информацию о месте нахождения заказанного и приобретенного им наркотического средства, <дата> не позднее 17 часов 50 минут прибыл на место нахождения оборудованного неустановленным лицом тайника - «закладки», то есть на участок местности, с географическими координатами <данные изъяты>, который находился в лесополосе, на расстоянии около 150 метров автозаправочной станции по адресу г. Нижневартовск, <адрес>-Нижневартовск, <адрес>, нарасстоянии 1,5 км от 908 км станции Нижневартовск-2, расположенный на территории г. Нижневартовск, вблизи <адрес>, где действуя умышленно, в 18 часов 15 минут, собственноручно поднял помещенный неустановленным лицом около дерева, находящегося в указанном месте, полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом синтетического происхождения светлого цвета, после чего полимерный пакет с указанным веществом положил в правый наружный карман, принадлежащих ему и надетых на нем брюк серого цвета, который стал хранить при себе с целью личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта, вплоть до момента его фактического задержания.

<дата> в 18 часов 30 минут, в ходе проводимых сотрудниками Нижневартовского ЛоП Сургутского ДО МВД России на транспорте оперативно-розыскных мероприятий, Швалев П.С. задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств вблизи автозаправочной станции по адресу г. Нижневартовск, <адрес>- Нижневартовск, <адрес>, на расстоянии 1,5 км от 908 км станции Нижневартовск-2, расположенный на территории г. Нижневартовска, вблизи <адрес>П Сургутского ЛО МВД России на транспорте по адресу г. Нижневартовск <адрес>, после чего <дата> в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, сотрудником полиции, произведен личный досмотр Швалева П.С., в ходе которого в правом наружном кармане принадлежащих ему и надетых на нем брюк серого цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом синтетического происхождения светлого цвета, которое является, согласно справки об исследовании № от <дата> и заключения эксперта № от <дата>, наркотическим средством - содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,90 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и который внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ № от <дата>.

Подсудимый Швалев П.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и показал, что <дата> с помощью своего сотового телефона приобрел наркотическое средств, по координатам пришел на место, после чего был задержан сотрудниками полиции, которым он сообщил пароль от телефона, в котором имелась информации и фотографии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания Швалев П.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, согласно которойон пояснил, что необходимо проехать по маршруту: <адрес> - ул. 22П - автодорога Сургут-Нижневартовск, где необходимо совершить поворот направо на автозаправочную станцию по адресу г. Нижневартовск, <адрес>-Нижневартовск, 69. Следуя по указанному маршрутувсе участвующие лица прибыли на автозаправочную станцию по адресу г. Нижневартовск, <адрес>-Нижневартовск, <адрес>, на расстоянии 1,5 км от 908 км станции Нижневартовск-2, где подозреваемый Швалев П.С. указал на место, расположенное вблизи автозаправочной станции по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>-Нижневартовск, <адрес>, на расстоянии 1,5 км от 908 км станции Нижневартовск-2 и сообщил, что <дата> в 18 часов 30 минут он был выявлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Швалева П.С., у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.Далее, подозреваемый Швалев П.С., от указанного места предложил проследовать к месту приобретения изъятого у него наркотического средства, расположенному в 150 метрах от места его задержания. Проследовав <данные изъяты> 60.973500, 76.525100, находящуюся примерно в 150 метрах от данного места, слева, Швалев П.С. указал на место, находящееся на земле, а именно расположенное рядом с одним из лесных насаждений, и показал, что <дата> около 18 часов 15 минут в указанном месте он поднял сверток с наркотическим средством (л.д. 83-89).

Доказательствами по делу являются: оглашенные показания свидетеля свидетель №1 иные доказательства по делу.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившегося свидетеля свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель свидетель №1 показал, что <дата>, около 19 часов 35 минут, он находился на железнодорожном вокзале станции Нижневартовск по адресу <адрес>. В это время к нему подошел мужчина, который представился оперуполномоченным, предъявил свое удостоверение и спросил о том, может ли он поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он ответил, что не против. Сотрудник полиции пояснил, что для проведения личного досмотра, требуется проследовать в кабинет № Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте, который располагается в здании ж/двокзала ст. Нижневартовск по адресу г. Нижневартовск <адрес>.Для этого он и ещё один мужчина, тоже приглашённый ранее сотрудником полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра, проследовали в кабинет №. Прибыв в кабинет, сотрудники полиции представили им задержанного и сообщили, что сейчас в присутствии понятых, будет проведен личный досмотр указанного мужчины.Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил нам права и порядок проведения личного досмотра. Далее мужчину, который был задержан, попросили представиться и ему был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы или вещества?». Мужчина представился как Швалев П.С. и сообщил, что в правом кармане надетых на нем штанов и принадлежащих ему, находится сверток с наркотическим веществом, который он приобрел через сеть Интернет для личного пользования и в ходе проведения личного досмотра Швалева П.С., сотрудником полиции в правом наружном кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен пакет типа «Зип-Лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Далее в левом наружном кармане штанов, надетых на Швалеве П.С., был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», imei: №; № с сим-картой «Мегафон», который был изъят и упакован в пустой файловый пакет. По факту обнаруженного Швалев П.С. пояснил, что изъятый сверток с наркотиком приобрел через сеть Интернет для личного употребления при помощи сотового телефона.При проведении всех вышеописанных действий, заявлений и замечаний на действия сотрудников полиции ни от кого из присутствующих не поступило (л.д. 94-97).

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела:

протокол личного досмотра от <дата>,согласно которого в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут у Швалева П.С. было обнаружено и изъято: в правом кармане надетых на досматриваемом брюк был обнаружен пакет типа «Зип-Лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В левом наружном кармане штанов, надетых на Швалеве П.С. был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», imei: №; № с сим-картой «Мегафон» (л.д. 21-24);

справка об экспертном исследовании № от <дата>, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, масса которого в представленном виде на момент проведения исследования составила 0,90 грамм, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона (В пределах чувствительности проведенного метода). Также экспертом указано, что в ходе исследования израсходовано 0.01 грамма от объекта исследования(л.д. 26);

заключение эксперта № от <дата>, из которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,89 грамм, содержит в своем составе а-пирролилиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона. В процессе экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества(л.д. 42-44);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 40 минут изъятый <дата> в ходе личного досмотра у Швалева П.С. мобильный телефон марки Redmi, в корпусе черного цвета, принадлежащий подозреваемому Швалеву П.С., был осмотрен с участием подозреваемого Швалева П.С. (л.д. 52-60);

постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела от <дата>, согласно которого изъятый <дата> в ходе личного досмотра у Швалева П.С. мобильный телефон марки Redmi, в корпусе черного цвета, был признан, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 61-65);

постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела от <дата>, из которого следует, что конверт, выполненный из бумаги белого цвета, клапан которого справа оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором нанесен оттиск круглой печати синего цвета «Для справок № * МВД РФ * Нижневартовское линейное отделение полиции». Снизу, в правом углу наклеен отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью «Объекты исследованы экспертиза (справка) № от <дата> по уг.делу/ КУСП № от <дата> Эксперт Бурцева В.В. подпись», поверх которой нанесен оттиск круглой печати синего цвета «Экспертно-криминалистический отдел №...». На лицевой стороне конверта чернилами синего цвета нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, в левом углу наклеен отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью «К заключению № от <дата> Эксперт подпись Парамонов А.А.», поверх которого нанесен оттиск штампа «Управление Министерства внутренних дед Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Экспертно-криминалистический Центр (<адрес>-Ях) №», внутри которого находится наркотическоесредство, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у Швалева П.С. По окончании осмотра указанный конверт из бумаги белого цвета был без вскрытия переупакован в белый непрозрачный полимерный пакет (л.д. 71-82).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Швалева П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелясвидетель №1, а также показания самого Швалева П.С.,данные ими в ходе предварительного расследования, которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.Как сам подсудимый, так и свидетель указывают, что Швалев П.С. приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое затем незаконно хранил при себе, был задержан сотрудниками полиции, сам сообщил об этом и указал место, где находилось наркотическое средство, которое было изъято в ходе личного досмотра у Швалева П.С. Также был изъят сотовый телефон, все следственные действия были надлежащим образомзафиксированы в протоколах следственных действий, изъятое опечатано. У суда не имеется оснований ставить под сомнение данные показания, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности Швалева П.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд признает Швалева П.С.виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого,в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Швалевым П.С. преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Швалева П.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы и месту военной службы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Швалеву П.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств приобретения наркотического средства, участие в боевых действиях и награждение государственной наградой. Обстоятельств, отягчающих наказание Швалеву П.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного расследования подсудимому Швалеву П.С. также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, с учетом признания вины, его личности и материального положения.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШВАЛЕВА П. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам.

Взыскатель: Российская Федерация. Получатель: УФК по Ханты- Мансийскому автономному, округу - Югре («Сургутский ЛО МВД России на транспорте» лицевой счет 04871344900) ИНН –8602200379, КПП –860201001, ОКТМО –71876000, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФКУ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <адрес>. Расчетный счет 03№, Корреспондентский счет 40№, БИК 007162163, КБК 188 116 031125 01 0000 140, УИН 18№.

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте -оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего его Швалеву П.С.; сотовый телефон марки «Redmi» с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте – вернуть собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« _26_ » _____02____ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ С.С. Кулиш

Свернуть

У/дело № 1-22/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 03 марта 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника и старших помощников Верхнесалдинского городского прокурора Власовой К.В., Кузнецова С.Е., Оленева М.И.,

подсудимого Швалева П.С.,

защитника - адвоката Бойцова Д.Б., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при секретарях Кислицыной А.С., Кореневской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Швалева П.С., <....>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего д.м.г., в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного д.м.г. (том 6 л.д.168-169), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана д.м.г. (том 1 л.д.183-184),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Швалев П.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере; совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В д.м.г. году, не позднее д.м.г., Швалев П.С., проживающий в городе <....>, являющийся потребителем наркотических средств, достоверно зная о наличии в городе <....> стабильного спроса на нелегальном рынке наркотических средств на синтетические наркотические средства, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получе...

Показать ещё

...ния финансовой и иной выгоды, разработал план создания устойчивой организованной группы для незаконного сбыта наркотических средств в городе <....> неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС «Интернет») бесконтактным способом по принципу «интернет-магазина» через систему тайников – «закладок».

В указанный период времени Швалев П.С., начиная реализовывать свой преступный план, договорился с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в ИТС «Интернет» (далее - «Поставщик») о его вхождении в состав организованной им преступной группы в качестве оптового поставщика наркотических средств, о их регулярных поставках крупными партиями через тайники - «закладки» по оптовой цене.

Для сбыта наркотических средств на территории города <....> Швалев П.С., используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями (ICQ, QIP) в ИТС «Интернет» создал учетную запись <....> и привлек в состав организованной им группы как минимум двух неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, определил их обязанности в составе группы, в соответствии с которыми первое неустановленное лицо (далее - «Курьер») должно было получать по его указанию оптовые партии наркотических средств в тайниках – «закладках» на территории города <....>, осуществлять их перевозку в город <....> и размещать в «закладки» для второго неустановленного лица (далее - «Закладчик»), в обязанности которого входило получение оптовых партий наркотических средств от «Курьера», осуществление их хранения, фасовки и размещения в «закладки» в различных районах города <....>, сообщение места расположения «закладок» организатору преступной группы Швалеву П.С., выполняющему одновременно функции оператора «интернет – магазина» с учетной записью <....>.

При этом Швалев П.С. взял не себя функции руководителя организованной группы и определил для себя такие обязанности как определение ассортимента продаваемых наркотических средств, уведомление «Поставщика» о необходимости поставки партий наркотических средств, координирование действий «Курьера» и «Закладчика» по получению и перевозке партий наркотических средств из <адрес> в город <....>, установление количества, массы и вида наркотических средств для фасовки, осуществление функций администратора и оператора «интернет – магазина», использующего учетную запись <....>, установление размера денежного вознаграждения «Курьера» и «Закладчика» за участие в преступной деятельности в соответствии с выполняемыми ими функциями.

Для осуществления преступной деятельности и конспирации Швалев П.С. передал участникам организованной группы сотовые телефоны, сим-карты сотовой связи, электронные весы, а также банковские карты, зарегистрированные на лиц, не осведомленных об осуществлении указанной преступной деятельности, для получения материального вознаграждения и легализации преступных доходов.

Для рекламы учетной записи <....> в целях увеличения числа покупателей неустановленное лицо по заданию Швалева П.С. краской нанесло надписи с указанной учетной записью на постройках в городе <....>, в том числе на гараже, находящемся возле <адрес> поселок, на остановочном комплексе возле <адрес>, на ограждении периметра очистных сооружений в районе <адрес> Швалев П.С. разместил рекламу созданной им учетной записи <....> на форуме сайта <....> и форуме сайта <....>, где просил лиц, приобретающих у него наркотические средства, оставлять свои отзывы о работе интернет – магазина и пожелания о качестве и ассортименте наркотических средств.

Посещая город <....>, Швалев П.С. при личных встречах с лицами, потребляющими наркотические средства из числа своих знакомых, сообщал о возможности приобрести наркотические средства с использованием централизованной службы мгновенного обмена сообщениями (ICQ, QIP) в ИТС «Интернет» у пользователя с учетной записью <....>.

Для аккумулирования денежных средств, их распределения Швалев П.С. в период с д.м.г. года по д.м.г. посредством ИТС «Интернет» приобрел сим-карты с абонентскими номерами № ...., № ...., № ...., № .... различных операторов сотовой связи, зарегистрированные на физических и юридических лиц, не осведомленных о преступной деятельности Швалева П.С., после чего зарегистрировал указанные абонентские номера в качестве не персонифицированных счетов в ЗАО <....>, системе <....>. д.м.г. Швалев П.С. открыл не персонифицированный счет № .... в электронной платежной системе <....>, после чего, осуществляя незаконный сбыт наркотических средств, сообщал лицам, приобретавшим у него наркотические средства, указанные номера счетов для внесения 100 – процентной предоплаты за приобретаемые наркотики.

При помощи ИТС «Интернет» Швалев П.С. приобрел в неустановленном количестве банковские карты банков ПАО <....>, ОАО <....>, ОАО <....>, ОАО <....>, АО <....>, часть из которых передал «Курьеру» и «Закладчику» для перечисления им материального вознаграждения за выполняемые действия, часть банковских карт использовал для легализации части полученных преступных доходов.

При обращении лиц, пожелавших приобрести наркотические средства, Швалев П.С. при помощи учетной записи <....> в ИТС «Интернет» сообщал об ассортименте имеющихся в продаже синтетических веществ, их стоимости в зависимости от приобретаемого количества.

Лица, пожелавшие приобрести наркотические средства, используя электронные кошельки, либо наличными денежными средствами через платежные терминалы ЗАО <....> вносили 100–процентную предоплату за приобретаемое наркотическое средство на лицевые счета № ...., № ...., № ...., № .... ЗАО <....> системы <....> и счет № .... в электронной платежной системе <....>, находившиеся в пользовании Швалева П.С., который проверял поступление денежных средств, при подтверждении их поступления через ИТС «Интернет» сообщал покупателю точное место нахождения тайника с наркотическим средством.

Швалев П.С., являясь организатором и руководителем организованной группы, а также ее участники «Поставщик», «Курьер» и «Закладчик» получали финансовую выгоду от преступной деятельности за счет разницы в стоимости приобретаемых оптовых партий наркотических средств и стоимости их розничной продажи. Получение иной выгоды заключалось в возможности потребления Швалевым П.С. наркотических средств без материальных затрат.

Реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее вечернего времени д.м.г. Швалев П.С. сообщил «Поставщику» о необходимости поставки ему смеси, в состав которой входит <....>, являющийся аналогом наркотического средства <....>, массой не менее 0,50 г, что составляет крупный размер, после чего «Поставщик» сообщил Швалеву П.С. место «закладки» наркотического средства в городе <....>, в этот же день Швалев П.С. сообщил «Курьеру» о необходимости получения в городе <....> партии наркотического средства. «Курьер» в указанном Швалевым П.С. месте обнаружил и забрал «закладку» с указанным выше веществом массой не менее 0,50 г, после чего перевез его в город <....>, где поместил в «закладку» в неустановленном месте, о чем уведомил Швалева П.С. Не позднее вечера этого же дня Швалев П.С. уведомил «Закладчика» о необходимости получения партии наркотического средства, его фасовки и размещения в «закладки» на территории <....> и сообщил место нахождения «закладки». После этого «Закладчик», действуя согласно отведенной ему роли, по указанию организатора и руководителя организованной группы Швалева П.С., в указанном им месте обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством, в неустановленном месте расфасовал его не менее чем в один сверток из фрагмента листа бумаги, который поместил в пачку из-под сигарет <....> и не позднее 17.30 час. для последующего незаконного сбыта поместил в «закладку», расположенную в районе магазина № .... по адресу: <адрес>, о чем уведомил Швалева П.С.

д.м.г. в период до 17.30 час. ПИ и СА, осужденные вступившим в законную силу приговором <....> городского суда от д.м.г., желая приобрести наркотическое средство с целью личного потребления, находясь в городе <....>, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями (ICQ, QIP) в ИТС «Интернет», связались со Швалевым П.С. через его учетную запись <....> с просьбой продать им наркотическое средство на сумму <....> руб. В ответ на это Швалев П.С. сообщил ПИ и СА неустановленный в ходе предварительного следствия находящийся в его пользовании электронный счет для внесения полной оплаты за приобретаемое наркотическое средство и после получения подтверждения оплаты сообщил им точное место нахождения «закладки» с наркотическим средством - в свертке из фрагмента листа бумаги в пачке из-под сигарет <....> в районе магазина № .... по <адрес>.

Получив от Швалева П.С. указанную информацию, ПИ и СА приехали по указанному адресу и, обнаружив «закладку» с веществом, содержащим в своем составе <....>, являющийся аналогом наркотического средства <....>, массой не менее 0,50 г, то есть в крупном размере, ПИ забрал ее себе и хранил в кармане одежды для дальнейшего совместного с СА личного потребления. д.м.г. около 08.00 час. ПИ с приобретенным веществом пришел на территорию цеха № .... площадки «Б» ПАО <....>, расположенной по <адрес>, где около 11.00 час. потребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть массой не менее 0,50 г. хранил при себе в карманах одежды. В период с 11.00 час. до 12.40 час. д.м.г. СА созвонился с ПИ и договорился о передаче ему наркотического средства для личного потребления на проходной площадки «Б», после чего около 12.40 час. ПИ и СА при передаче указанного вещества были задержаны сотрудниками охраны ПАО <....>, а затем сотрудниками полиции МО МВД России <....> в период времени с 14.00 час. до 14.30 час. д.м.г. наркотическое средство было у них изъято.

Продолжая свои преступные действия, не позднее 16.25 час. д.м.г. Швалев П.С. сообщил «Поставщику» о необходимости поставки ему смеси, в состав которой входят производные наркотических средств <....>, массой не менее 1,632 г, что составляет крупный размер, в ответ на что «Поставщик» сообщил Швалеву П.С. место «закладки» наркотического средства в городе <....>. После этого Швалев П.С. уведомил «Курьера» о необходимости получения в указанном месте наркотического средства, «Курьер» по указанию Швалева П.С. в указанном месте обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством, перевез его в город <....>, где поместил в «закладку» в неустановленном месте, о чем уведомил Швалева П.С. Швалев П.С. уведомил «Закладчика» о необходимости получения партии наркотического средства, его фасовки и размещения в «закладки» на территории города <....>, сообщив место нахождения «закладки», после чего «Закладчик» в указанном Швалевым П.С. месте обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством, в неустановленном месте расфасовал его не менее чем в один бумажный сверток, обернутый бесцветной полимерной пленкой, который поместил в «закладку», расположенную за трубами, идущими от электрощита, на площадке третьего этажа подъезда <адрес>, о чем уведомил Швалева П.С.

В период времени с 10.11 час. до 16.23 час. д.м.г. в ходе проводимого сотрудниками органов ФСКН России ОРМ «Оперативный эксперимент» выступающий в роли мнимого приобретателя наркотических средств «Сергеев» (псевдоним), используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями (ICQ, QIP) в ИТС «Интернет», связался со Швалевым П.С. через учетную запись <....> с просьбой продать ему наркотическое средство на <....> руб. Швалев П.С., реализуя единый с другими участниками организованной группы преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, сообщил «Сергееву» номер электронного счета № .... платежной системы <....>, находящийся в его пользовании, для внесения 100 – процентной предоплаты за приобретаемое наркотическое средство, после получения подтверждения внесения денежной суммы сообщил «Сергееву» точное место нахождения «закладки» с наркотическим средством - за трубами, идущими от электрощита, на площадке третьего этажа подъезда <адрес>. В 18.20 час. «Сергеев» совместно с сотрудниками органов ФСКН России, действуя согласно полученным от Швалева П.С. указаниям, прибыл в подъезд <адрес>, где в обозначенном месте обнаружил сверток из фрагмента листа бумаги со смесью, в состав которой входят производные наркотических средств <....>, массой 1,632 г, которая составляет крупный размер. Приобретенное наркотическое средство «Сергеев» добровольно выдал сотрудникам органов ФСКН России.

Продолжая свои преступные действия, не позднее 14.00 час. д.м.г. Швалев П.С., сообщил участнику организованной группы «Поставщику» о необходимости поставки ему смеси, в состав которой входит вещество <....>, являющееся аналогом наркотического средства <....>, общей массой 2,386 г, то есть в крупном размере. «Поставщик» синтетических веществ сообщил Швалеву П.С. место «закладки» вещества в неустановленном месте на территории города <....>, после чего Швалев П.С. уведомил «Курьера» о необходимости получения в городе <....> партии наркотического средства и его перевозки в город <....>. В указанный выше период времени «Курьер» по указанию Швалева П.С. в указанном им месте обнаружил и забрал «закладку» с веществом, перевез его в город <....>, где поместил в «закладку» в неустановленном месте, о чем уведомил Швалева П.С., который, в свою очередь, уведомил «Закладчика» о необходимости получения партии вещества, его фасовки и размещения в «закладки» на территории города <....>, сообщив место точного нахождения «закладки». «Закладчик» в указанном Швалевым П.С. месте обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством, в неустановленном месте расфасовал его, поместив вещество массой 1,298 г в сверток из прозрачной полимерной пленки, обернутый во фрагмент фольгированной бумаги, вещество массой 1,088 г – в прозрачный полимерный пакет с застежкой, обернутый прозрачной полимерной пленкой, после чего поместил расфасованное наркотическое средство в пачку из-под сигарет <....>, которую поместил в «закладку - справа от шлагбаума при въезде на Горнолыжный комплекс <....>, расположенный по адресу: <адрес>, о чем уведомил Швалева П.С.

д.м.г. ФА, осужденный вступившим в законную силу приговором <....> городского суда от д.м.г., являющийся потребителем синтетических наркотических средств, желая приобрести синтетическое вещество для личного потребления, находясь в городе <....>, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями (ICQ, QIP) в ИТС «Интернет», связался со Швалевым П.С. через созданную им учетную запись <....> с просьбой продать ему наркотическое средство на <....> руб. В период с 14.00 час. до 18.00 час. д.м.г. Швалев П.С., согласившись продать ФА наркотическое средство, сообщил ему номер электронного счета № .... системы <....>, находящийся в его пользовании, для внесения 100-процентной предоплаты за него и после получения подтверждения внесения платы сообщил ФА точное место нахождения «закладки» с наркотическим средством - в пачке из-под сигарет <....> справа от шлагбаума при въезде на Горнолыжный комплекс <....>, расположенный в <адрес>.

Около 18.30 час. этого же дня ФА на автомобиле <....>, гос.номер № ...., в качестве пассажира приехал из города <....>, где в обозначенном месте обнаружил «закладку» с веществом, содержащим в своем составе <....>, являющимся аналогом наркотического средства <....>, общей массой 2,386 г, что составляет крупный размер, после чего хранил указанную смесь при себе до 19.30 час. д.м.г. - до момента изъятия сотрудниками органов ФСКН России в ходе проведения оперативного мероприятия «Наблюдение».

Продолжая свои преступные действия, не позднее 14.00 час. д.м.г. Швалев П.С. сообщил участнику организованной группы «Поставщику» о необходимости поставки ему смеси, в состав которой входит производное наркотического средства <....>, массой не менее 0,967 г, что составляет значительный размер. «Поставщик» наркотических средств сообщил Швалеву П.С. место «закладки» наркотического средства в неустановленном месте на территории города <....>, после чего Швалев П.С. уведомил «Курьера» о необходимости получения в городе <....> партии наркотического средства и его перевозки в город <....>. «Курьер», действуя согласно отведенной ему роли, в указанном им месте обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством, перевез его в город Верхняя Салда, где поместил в «закладку» в неустановленном месте и уведомил об этом Швалева П.С. После этого Швалев П.С. уведомил «Закладчика» о необходимости получения партии наркотического средства, его фасовки и размещения в «закладки» на территории города <....>, сообщил ему место точного нахождения «закладки» с наркотическим средством. Не позднее 14.00 час. д.м.г. «Закладчик» в указанном Швалевым П.С. месте обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством, в неустановленном месте расфасовал его не менее чем в один фольгированный сверток, обмотанный двумя фрагментами липкой ленты «скотч» белого и красного цветов, и для дальнейшего незаконного сбыта поместил его в «закладку», расположенную справа от центрального въезда в углу ограждения периметра очистных сооружений по <адрес>, о чем уведомил Швалева П.С.

В период с 14.00 час. до 20.21 час. д.м.г. в ходе проводимого сотрудниками органов ФСКН России оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» выступающий в роли мнимого приобретателя наркотических средств «Иванов» (псевдоним), используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями (ICQ, QIP) в ИТС «Интернет», связался со Швалевым П.С. через учетную запись <....> и обратился к нему с просьбой продать наркотическое средство на <....> руб.

Швалев П.С., реализуя единый с другими участниками организованной группы преступный умысел, согласился продать «Иванову» наркотическое средство, сообщил ему номер электронного счета № .... платежной системы <....>, находящийся в его пользовании, для внесения 100-процентной предоплаты за наркотическое средство, и после получения подтверждения внесения оплаты сообщил «Иванову» точное место нахождения «закладки» с наркотическим средством - справа от центрального въезда в углу ограждения периметра очистных сооружений по <адрес>.

В 20.15 час. д.м.г. «Иванов» совместно с сотрудниками органов ФСКН России по указаниям Швалева П.С. прибыл к очистным сооружениям, где на углу возле ограждения периметра очистных сооружений справа от центрального въезда на территорию обнаружил сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, обмотанный двумя фрагментами липкой ленты типа «скотч» белого и красного цветов, со смесью, в состав которой входит производное наркотического средства <....>, массой 0,967 г, что составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство «Иванов» добровольно выдал сотрудникам органов ФСКН России.

Продолжая свои преступные действия, не позднее вечернего времени д.м.г. Швалев П.С. с целью незаконного сбыта наркотических средств сообщил участнику организованной группы «Поставщику» о необходимости поставки ему смеси, в состав которой входит наркотическое средство <....>, массой не менее 1,23 г, что составляет значительный размер. «Поставщик» сообщил Швалеву П.С. место «закладки» с указанным наркотическим средством в неустановленном месте на территории города <....>, после чего Швалев П.С. уведомил «Курьера» о необходимости получения в городе <....> партии наркотического средства и его перевозки в город <....>. «Курьер» обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством и перевез его в город <....>, где поместил в «закладку» в неустановленном месте и уведомил об этом Швалева П.С. Швалев П.С. уведомил «Закладчика» о необходимости получения партии наркотического средства, его фасовки и размещении в «закладки» на территории города <....>, сообщив место точного нахождения «закладки». «Закладчик» в указанном Швалевым П.С. месте обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством, после чего в неустановленном месте расфасовал вещество не менее чем в два свертка, один из которых с веществом массой не менее 0,02 г. поместил в «закладку», расположенную на распределительной коробке на площадке пятого этажа первого подъезда <адрес>, второй с веществом массой не менее 1,21 г. поместил в «закладку», расположенную в подъезде <адрес>, о чем уведомил Швалева П.С.

В период с 09.46 час. до 15.20 час. д.м.г. КМ, осужденный приговором <....> городского суда от д.м.г., вступившим в законную силу, являющийся активным потребителем синтетических наркотических средств и осуществляющий их незаконный сбыт, желая приобрести наркотическое средство с целью сбыта и личного потребления, находясь в городе <....>, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями (ICQ, QIP) в ИТС «Интернет», связался со Швалевым П.С., используя учетную запись <....>, и обратился к нему с просьбой продать ему наркотическое средство на сумму <....> руб. Швалев П.С. сообщил КМ номер электронного счета № .... платежной системы <....>, находящийся в его пользовании, для внесения 100-процентной предоплаты за приобретаемое им вещество, после получения подтверждения внесения платы сообщил КМ точное место нахождения «закладки» с наркотическим средством - на распределительной коробке на площадке пятого этажа первого подъезда <адрес>.

В период с 15.20 час. д.м.г. до 17.07 час. д.м.г. КМ в указанном Швалевым П.С. месте обнаружил «закладку» с одним свертком со смесью, в состав которой входит <....>, массой не менее 0,02 г, которую принес в свою квартиру по адресу: <адрес>, где с целью сбыта расфасовал не менее чем в один бумажный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, и хранил его до момента незаконного сбыта РА д.м.г..

РА, осужденный вступившим в законную силу приговором <....> городского суда от д.м.г., являющийся потребителем наркотических средств и осуществляющий их незаконный сбыт в городе <....>, д.м.г. в 17.07 час. для приобретения наркотического средства обратился к КМ с просьбой продать ему его на сумму <....> руб.

Около 18.45 час. д.м.г. КА на площадке 4 этажа четвертого подъезда <адрес> за денежные средства в сумме <....> руб. продал РА сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <....>, массой не менее 0,02 г., которое РА около 19.20 час. д.м.г. в ходе проводимого сотрудниками ОУР МО МВД России <....> оперативного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в автомашине <....>, гос.номер № ...., возле <адрес> незаконно сбыл ЕМ, являющемуся пособником мнимого приобретателя наркотических средств «Петрова» (псевдоним). Около 19.24 час. д.м.г. ЕМ в ходе ОРМ был остановлен сотрудниками ОУР МО МВД России <....>, после чего наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

д.м.г. в период времени с 00.05 час. до 01.06 час. КМ для приобретения наркотического средства, находясь в городе <....>, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями (ICQ, QIP) в ИТС «Интернет», связался со Швалевым П.С., используя учетную запись <....>, и обратился к нему с просьбой продать наркотическое средство на сумму <....> руб. Швалев П.С., согласившись продать КМ наркотическое средство, сообщил ему номер электронного счета № .... платежной системы <....>, находящийся в его пользовании, для внесения 100-процентной предоплаты за наркотическое средство и после получения подтверждения внесения оплаты сообщил ему точное место нахождения «закладки» с наркотическим средством – в двери подвального помещения <адрес>.

В период с 01.06 час. до 17.40 час. д.м.г. КМ в указанном Швалевым П.С. месте обнаружил «закладку» со смесью, в состав которой входит <....>, массой не менее 1,21 г, что составляет значительный размер, которую принес в свою квартиру по адресу: <адрес>, где с целью сбыта расфасовал не менее чем в 26 бумажных свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета, массой в одном из свертков 0,07 г, и общей массой 1,14 г в других 25 свертках.

Около 17.40 час. д.м.г. РА, выступая в качестве мнимого приобретателя наркотических средств в ходе проводимого сотрудниками ОУР ММО МВД России <....> оперативного мероприятия «проверочная закупка», договорился с КМ о приобретении у него наркотического средства на сумму <....> руб.

По договоренности с КМ около 20.15 час. д.м.г. РА пришел в квартиру к КМ по указанному выше адресу, где в обмен на денежные средства КМ передал РА сверток со смесью, в состав которой входит <....>, массой 0,07 г, которое РА добровольно выдал сотрудникам ОУР ММО МВД России <....>.

В период с 21.50 час. до 22.03 час. д.м.г. в ходе обыска в квартире по месту проживания КМ сотрудниками ОУР ММО МВД России «<....> произведен его личный обыск, в ходе которого в кармане надетой на него одежды обнаружено и изъято 25 свертков из фрагментов листа бумаги, перемотанных липкой лентой синего цвета, со смесью, в состав которой входит <....>, общей массой 1,14 г, что составляет значительный размер.

В период не позднее 13.27 час. д.м.г. Швалев П.С., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, представляющимся именем «Жора», о совместном незаконном сбыте наркотических средств в городе <....>, договорившись о том, что «Жора» передаст Швалеву П.С. с целью незаконного сбыта смесь, в состав которой входит производное наркотического средства <....>, массой не менее 30,596 г, что составляет крупный размер, а также электронные весы и полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», а Швалев П.С. должен будет расфасовать и разместить полученное наркотическое средство в тайники - «закладки» на территории города <....>, получив за это от «Жоры» денежное вознаграждение.

Не позднее 13.15 час. д.м.г. неустановленное лицо по имени «Жора» для дальнейшего сбыта приобрело при неизвестных обстоятельствах смесь, в состав которой входит производное наркотического средства <....>, массой не менее 30,596 г, электронные весы и полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», после чего поместило наркотическое средство в прозрачный полимерный пакет с застежкой, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, а электронные весы и полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» - в полотенце, все перечисленное поместило в белый полимерный пакет с надписью <....>, которое разместило в «закладку», расположенную в деревянном ящике возле гаражного массива напротив <адрес>, о чем д.м.г. около 13.15 посредством смс-сообщения сообщило Швалеву П.С.

Около 13.20 час. этого же дня Швалев П.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с «Жорой», пришел к гаражному массиву возле <адрес>, где в деревянном ящике обнаружил и забрал белый полимерный пакет с надписью <....>, внутри которого находилось полотенце с завернутыми в него прозрачным полимерным пакетом с застежкой, перемотанным изоляционной лентой черного цвета, со смесью, в состав которой входит производное наркотического средства <....>, массой не менее 30,596 г, то есть в крупном размере, электронные весы и полимерные пакеты с застежкой «зип-лок». Направляясь в сторону <....>, в 13.27 час. д.м.г. Швалев П.С. был оставлен возле <адрес> и для производства личного досмотра доставлен в помещение <....> МРО Управления ФСКН России по <....> области, где в период времени с 13.47 час. до 14.07. час. все перечисленное выше, в том числе наркотическое средство, было у него обнаружено и изъято.

Таким образом, Швалев П.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приготовился к совершению незаконного сбыта наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Швалев П.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показания отказался.

В связи с этим в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Так, д.м.г. Швалев П.С. обратился с явкой с повинной, в протоколе которой сообщил о том, что ранее в <....> годах он осуществлял незаконный сбыт наркотических средств через ИТС Интернет под псевдонимом <....>, при этом приобретал оптовые партии наркотиков в г.<....>, после чего с помощью неизвестных ему лиц перевозил их в г.<....> и делал закладки для приобретателей наркотических средств (том 6 л.д.180).

При даче показаний в качестве обвиняемого от д.м.г. Швалев П.С. показал, что ранее в период времени с <....> по <....> годы осуществлял незаконный сбыт наркотических средств в городе <....> через сеть Интернет под ник-неймом «<....> (том 6 л.д.177-179).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого д.м.г., Швалев П.С. показал, что с середины <....> года стал употреблять наркотические средства <....>. В то же время ему стало известно о том, что наркотические средства для употребления можно приобретать через интернет-магазины в сети Интернет. Ему стал известен сайт <....>, на котором имелась информация о наркотических средствах, которые можно было приобрести, можно было выбрать город, в котором хочешь приобрести наркотик. Также на данном сайте имелся UIN номер программы ICQ, через который можно было в программе ICQ связаться с лицом, занимающимся сбытом наркотиков - «оператором» и приобрести наркотики. В <....> году он проживал в <адрес>, в комнате в коммунальной квартире, дома у него имелся стационарный компьютер, при помощи которого он и выходил в сеть Интернет. Проживая в г.<....>, он стал регулярно приобретать наркотики для личного потребления через сайт <....>, «закладки» с наркотиком находились в г.<....>. Примерно в зимнее время с конца <....> по начало <....> года он на сайте <....> увидел информацию о том, что на работу в интернет-магазин требуются «закладчики», «операторы» и «обнальщики». Он списался с лицом, подавшим объявление, спросил, что ему нужно будет делать, если он устроится «обнальщиком», в ответ на что ему сообщили, что необходимо будет с переданной ему банковской карты обналичивать через банкоматы имеющиеся на счету денежные средства, через терминалы класть их на другие счета, в результате чего ему было обещано до 5% от суммы обналиченных денег. После того, как ему сообщили, что его кандидатура подходит, его попросили зарегистрироваться в программе ICQ и вести дальнейшую переписку в указанной программе. На принадлежащий ему сотовый телефон <....> он установил программу, ник-неймы не вводил, его логин состоял из комбинации цифр. На сайте <....> ему пришло сообщение с указанием номера UIN в программе ICQ, с которым он в дальнейшем и поддерживал переписку. Он добавил данный контакт к себе в друзья, после чего при помощи сотового телефона постоянно списывался с ним. После этого примерно в течение одного месяца ему в программе ICQ пришло сообщение, в котором указывалось место «закладки» в г.<....>, куда он проследовал и нашел коробку из-под лекарств с банковской картой <....> и около 10 сим-карт операторов сотовой связи <....> и <....> Через программу ICQ ему сообщили, что нужно создать новый контакт в программе ICQ, зарегистрировать его на один из абонентских номеров переданных ему сим-карт, остальные оставить себе. Он вставил одну из сим-карт оператора сотовой связи <....>, создал новую учетную запись в программе ICQ, ник-нейм не вводил, добавил в друзья контакт программы ICQ, с которым ранее списывался, после чего ему пришло сообщение о том, что на предоставленную ему банковскую карту «Альфа-Банк» будут перечисляться деньги, по мере накопления которых ему необходимо будет обналичивать их через банкоматы и перечислять на счет, который будет указан. В дальнейшем примерно 1 раз в 2-3 недели ему приходило сообщение о необходимости обналичивания денежных средств с карты, после чего в банкомате <....> он обналичивал с карты деньги в сумме практически всегда <....> руб., которые через терминалы <....> переводил на банковские счета, которые со временем менялись. Данной деятельностью он занимался около 1 года. Через некоторое время ему путем тайника была передана вторая банковская карта банка <....> и в дальнейшем со счета по данной карте он обналичивал около <....> руб. и переводил через терминалы на другие счета. По договоренности с неизвестным он оставлял себе 5% от имеющейся суммы, деньги тратил на личные нужды. Через 3-4 месяца неизвестный, с которым он списывался в программе ICQ, предложил ему стать «оператором», то есть общаться с клиентами, которые желали приобрести наркотические средства, сообщать им цены на наркотики, контролировать совершенные платежи, а также называть места «закладок» с наркотическим средством. Он согласился быть оператором, после чего ему был сообщен UIN код в приложении ICQ с паролем доступа, а также было предложено зарегистрировать одну из имеющихся у него сим-карт, переданных ранее, в качестве <....>-кошелька, установить приложение <....> на свой телефон и сообщить об этом в сообщении. Он зарегистрировал один из абонентских номеров в качестве <....>-кошелька, зашел под переданными ему данными с UIN и паролем в программе ICQ на учетную запись, увидел, что в данной учетной записи у него был ник-нейм <....>. Ему пояснили, что ему будет проще управляться с адресами по г.<....>, так как он мог ориентироваться в городе. Тогда он понял, что будет заниматься перепиской с лицами, которые желают приобрести наркотики в г.<....>. В ICQ с ник-неймом <....> уже имелись добавленные контакты в количестве около 200 контактов с различными ник-неймами либо цифровыми номерами. Также был добавлен контакт, при помощи которого он ранее списывался с неизвестным. От того пришло сообщение с указанием адресов с «закладками» в г.<....>. Кто раскладывал наркотики в тайники - он не знает, так как лично ни с кем не встречался, переписывался только с одним контактом. Далее он стал списываться с различными контактами как <....>, при этом сообщал о необходимости оплаты за приобретаемый наркотик на счет созданного им <....>-кошелька, номер которого не помнит. В дальнейшем через установленное мобильное приложение он просматривал сведения о переводе денег на счет, брал адрес одной из закладок и отписывал адрес в сообщении необходимому контакту. К созданному им <....>-кошельку имел доступ неизвестный, на которого он работал, и тот сам перечислял деньги с <....>-кошелька, но на какие счета - не знает. У него была договоренность о том, что за один день работы в качестве оператора ему будут перечислены деньги в сумме <....> руб. Он был оператором в течение примерно 10 дней, занимался общением с приобретателями наркотиков в г.<....>, адреса тайников все были в г.<....>. Затем в один из дней он употреблял спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения и в ходе переписки с некоторыми контактами выражался в сообщениях некорректно, после чего ему было сообщено, что в его услугах больше не нуждаются. Далее он только занимался обналичиванием денег с банковских карт и переводом их на другие счета. Данной деятельностью он занимался примерно до зимы <....> года. В то время неизвестный перестал общаться с ним, деньги больше не поступали и он прекратил свою деятельность. Во время своей работы на интернет-магазин он делал записи на листах бумаги с указанием интернет-адресов, которые у него изъяли в ходе обыска, также у него была изъята сохранившаяся часть сим-карт, переданных ему неизвестным лицом для пользования в <....> годах. Никого из лиц, которые работали в интернет-магазине, он не знает, так как все общение происходило в программе ICQ с одним контактом. В начале <....> года он уехал на временное проживание в <....> край к родственникам, в связи с чем продал комнату в г.<....>, мебель и компьютер. В период своей деятельности в интернет-магазине у него имелось несколько сотовых телефонов, которые в настоящее время у него не сохранились (том 6 л.д.216- 219).

Будучи допрошенным по обстоятельствам приготовления к незаконному сбыту наркотических средств д.м.г. Швалев П.С. показал, что посредством интернета в социальной сети <....> он познакомился с мужчиной, который представился ему по имени Жора, лично он его никогда не видел. В ходе общения «Жора» предлагал ему поработать на него «закладчиком». Он должен был делать закладки в городе <....> и о месте их нахождения сообщать Жоре. Жора дал ему номер телефона № ...., по которому он с ним общался. д.м.г. около 18.00 час. ему на телефон позвонил Жора и сообщил, что готов передать наркотики. Он в это время находился у друга <....> в <....>, после разговора с Жорой они с Ф приехали в <....>, прошли к нему в общежитие № ...., в котором в комнате № .... он проживает. Жора вновь позвонил ему и предупредил, что отправит ему смс- сообщение с местом нахождения закладки с наркотиком, в которой также должны были находиться весы, пакетики и сим - карты для телефона. Примерно в 13.15 час. ему на телефон пришло сообщение от Жоры с текстом <....> со стороны подъездов есть гаражи кирпичные в углу возле гаражей есть старый сундук внутри пакет белый». Вместе с Ф они пошли в указанное место, но Ф о цели их маршрута не знал. В указанном месте он увидел старый сундук, в котором обнаружил белый пакет. Он забрал его и вместе с Ф направился в сторону улицы <....>. Когда они подошли к зданию <....>, их остановили сотрудники наркоконтроля, доставили в помещение наркоконтроля, где его в присутствии двух понятых досмотрели и изъяли пакет. В данном пакете было полотенце, в которое были завернуты электронные весы, пакетики с застежками «зип-лок» и сверток из изоленты черного цвета с веществом коричневого цвета (том 6 л.л.177-179).

Дополнительно допрошенный в этой части д.м.г. в качестве обвиняемого Швалев П.С. показал, что в июле – августе <....> года он посредствам сети Интернет использовал сотовый телефон <....>, который у него был изъят д.м.г., использовал сим-карту с абонентским номером, которая также была у него изъята. Через социальную сеть <....> он познакомился с мужчиной по имени «Жора». В данной соц.сети имеется общий чат, где можно подавать различные объявления. Там он нашел объявление <....> и как лицо, употребляющее наркотические средства <....>, <....>, он понял, что данное объявление является рекламой продажи наркотических средств. Оказалось, что лицом, распространяющим наркотики, является «Жора», после чего он стал приобретать у него реагент, <....>. Осенью он поругался с «Жорой», после чего удалил у себя программу «ICQ», учетная запись у него была из комбинации цифр. Деньги «Жоре» за наркотик он переводил как со своего сотового телефона, так и через терминалы, наркотики всегда забирал через «закладки» в различных местах города <....>. В сентябре - октябре <....> г.г. он предложил «Жоре» свою услугу по работе «закладчиком» наркотиков, при этом решил, что обманет «Жору» и не будет сбывать наркотики, а заберет их себе. Через некоторое время Жора согласился. д.м.г. около 08.00 час. Жора позвонил ему, затем, когда они с Ф приехали из <....> в <....>, около 11.30 час. вновь перезвонил ему, а затем отправил смс-сообщение с указанием места «закладки» в районе <....>. Весы и пакетики Жора положил, чтобы он смог фасовать наркотики. После того, как он забрал «закладку», дальнейшие указания ему должен был давать «Жора» (том 6 л.д.197-202).

Одновременно с признанием Швалевым П.С. своей вины она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по преступлению сбыта Швалевым П.С. наркотических средств в составе организованной группы в период времени с д.м.г. по д.м.г. суду представлены следующие доказательства.

Согласно приговора <....> городского суда от д.м.г., д.м.г. вступившего в законную силу, ПИ и СА признаны виновными в том, что д.м.г. ПИ посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставленной оператором мобильной связи, через установленную в его мобильном телефоне программу «icq» произвел обмен электронными сообщениями с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Действуя вместе, ПИ и СА перевели денежную сумму в размере <....> руб. с использованием электронных средств платежа и платежной услуги, предоставляемой неустановленным оператором электронных денежных средств на территории г.<....>, в пользу неустановленного лица, после чего, получив электронное сообщение о месте нахождения наркотического средства, прибыли к магазину № .... по <адрес>, где изъяли из закладки синтетический каннабиноид <....>, являющегося аналогом наркотического средства <....>, массой не менее 0,5 грамма, часть которого д.м.г. ПИ на месте работы в <....> употребил, а оставшуюся часть около 12.40 час. стал передавать СА, однако при передаче свертка на проходной площадки «Б» они были задержаны сотрудниками охраны, а наркотическое средство позже было изъято при их досмотре сотрудниками полиции (том 1 л.д.240-244).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ПИ от д.м.г. следует, что д.м.г. он и Ф катались на автомашине <....> и когда проезжали мимо остановки в районе <....>, то увидели на внутренней части остановки адрес «аськи» <....>. Ранее он слышал, что через такие номера можно приобрести курительные смеси. Он написал «Привет» и когда его добавили в список контактов, то появилась информация, что распространяют курительную смесь <....>. На его вопросы ему написали адрес электронного кошелька, на который необходимо было положить <....> рублей. Через магазин <....> они вдвоем с Ф перечислили <....> руб., после чего ему ответили, что у памятника <....> будет лежать пачка из-под сигарет <....>. Около 17.30 час. этого дня они подъехали к магазину № ...., где около мусорных баков со стороны <....> обнаружили указанную пачку, в которой находился бумажный сверток с измельченной травой желтого цвета внутри. Сразу курить смесь они не стали, сверток с травой остался у него. К 08.00 час. д.м.г. он пришел на работу в цех № ...., около 11.00 час. в раздевалке употребил часть травы. Для того, чтобы оставшуюся смесь отдать Ф, он договорился встретиться с ним на центральной проходной. Когда он вышел на проходную, то встретил там Имя А, который передал ему <....> рублей на обеды, а когда он стал передавать ему пачку с курительной смесью, ее у него выхватила охранница (том 1 л.д.234-235).

Свидетель СА, отбывающий наказание в местах лишения свободы, допрошенный с использованием системы видеоконференц-связи, показал суду, что д.м.г. они с П решили попробовать траву <....>, которое приобрели ее через Интернет и программу ICQ. На наркотик они с П сложились по <....> руб. и <....> руб. перевели на указанный продавцом счет. За наркотиком они приехали в район магазина № ...., где около памятника <....> П забрал закладку. Наркотик остался у П и когда тот передавал ему его на следующий день на проходной завода, их задержали.

Свидетель КН, давая показания в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.172-173) показала, что в мае <....> года работала охранником в <....>. Около 12.40 час. она увидела, как со стороны города подошел молодой человек, а второй молодой человек вышел на проходную со стороны цеха. Она заметила, как между ними происходит передача <....>-рублевой купюры и пачки из-под сигарет, при этом пачку из-под сигарет передавал тот, который подошел со стороны завода. Ей показалось это подозрительным, она их задержала, увидела, что в пачке лежит бумажка от газетки, после чего подала сигнал начальнику. Молодых людей увели в караульное помещение.

Из показаний свидетеля БН, данных в судебном заседании, следует, что д.м.г. она работала помощником начальника охраны в цехе № .... <....>. Начальник охраны пригласила пройти ее в караульное помещение, где попросила быть понятой. Она видела пачку из-под сигарет, в ней что–то лежало. Там же находилось двое молодых людей. Пачку осмотрели, запаковали, она расписалась в документах.

Свидетель МЛ в судебном заседании после оглашения ее показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д.188-189), подтвердила, что д.м.г., работая охранником, являлась понятой при изъятии у молодых людей пачки из-под сигарет.

Свидетель БА показала суду, что д.м.г. сотрудник охраны К сообщила о задержании двоих подозрительных людей. Выяснилось, что один из них подошел со стороны города, а другой – со стороны завода. Молодые люди передавали друг другу пачку из-под сигарет и были задержаны, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ЖА от д.м.г., д.м.г. он находился на суточном дежурстве, в дневное время ему из караульного помещения центральной проходной площадки «Б» поступило сообщение о том, что задержаны двое молодых людей, один из которых, пришедший со стороны города, передал парню, вышедшему на проходную со стороны завода, деньги, а второй передал пачку из-под сигарет. Когда он прибыл в караульное помещение, то увидел молодых людей – Ф и П. На столе у начальника охраны лежала пачка из-под сигарет <....>, в которой находился газетный сверток. О задержании он сообщил в полицию (том 1 л.д.192-193).

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного от д.м.г., в 13.00 час. по телефону от ЖА поступило сообщение о том, что на площадке «Б» <....> задержаны двое молодых людей, у которых изъято вещество растительного происхождения (том 1 л.д.138).

Из протокола осмотра места происшествия от д.м.г. следует, что в служебном кабинете охраны <....> обнаружена и изъята пачка из-под сигарет <....> с бумажным свертком внутри (том 1 л.д.139-142).

Согласно справки об исследовании № .... от д.м.г. и заключения эксперта № .... от д.м.г., изъятое у Ф и П вещество содержит в своем составе синтетическое вещество <....>, которое является аналогом наркотического средства <....>, массой 0,50 г. (на момент проведения экспертизы масса составляет 0,47 грамма (том 1 л.д.146, 150-164).

По эпизоду сбыта наркотического средства д.м.г. «Сергееву» судом исследованы следующие доказательства.

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного <....> МРО КД, д.м.г. в 18.20 час. посредством осуществления «закладки» за трубами, идущими от электрического щитка на лестничной площадке подъезда № .... <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» неустановленное лицо, использующее в ICQ псевдоним <....> незаконно сбыло мнимому приобретателю наркотических средств «Сергееву» (псевдоним) смесь, в состав которой входят производные <....>, массой 1,632 г (том 1 л.246).

Согласно постановления старшего оперуполномоченного <....> МРО КД от д.м.г., разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении неизвестного под псевдонимом <....>, поставляющего наркотические средства: <....>, курительные смеси (том 1 л.д.249).

«Сергеев» (псевдоним) в письменном заявлении добровольно выразил желание оказать помощь в изобличении граждан, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д.250).

Как следует из акта о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от д.м.г., в этот день «Сергеев» под контролем оперативных работников посредством использования программы <....> – клиент» с UIN <....> связался с неизвестным под прозвищем <....> и попросил продать наркотическое средство на <....> рублей. Неизвестный <....> указал номер электронного кошелька № ...., на который следует перевести наркотические средства. В присутствии понятых денежные средства в указанном размере были вручены «Сергееву», после чего с участниками мероприятия он в магазине <....> через платежный терминал внес на указанный счет <....> рублей, получив ленту – чек о проведенной операции, в 17.50 час. в «<....> – клиенте» неизвестный под учетной записью <....> подтвердил получение денежных средств и указал место закладки наркотического средства - за трубами, идущими от электрического щитка на лестничной площадке третьего этажа подъезда <адрес>. В 18.20 час. участники мероприятия проехали по указанному адресу и обнаружили закладку с свертком из бумаги, обернутой полимерной пленкой, с веществом растительного происхождения. В помещении наркоконтроля «Сергеев» выдал данный сверток и ленту-чек. После повторного досмотра «Сергеева» денег и наркотиков у него обнаружено не было (том 2 л.д.1-7).

Согласно протокола от д.м.г., по окончании ОРМ «Сергеев» добровольно выдал сверток из бумаги, обернутый полимерной пленкой, с веществом растительного происхождения (том 2 л.д.12-13).

Согласно справки об исследовании № .... от д.м.г. и заключение эксперта № .... от д.м.г., вещество, переданное «Сергеевым» сотрудникам наркоконтроля в ходе «Оперативного эксперимента», является смесью, в состав которой входят производные <....>, общей массой 1,632 г (на момент проведения экспертизы 1,610 г (том 2 15-16, 41-43).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля «Сергеева» (псевдоним) от д.м.г. следует, что д.м.г. он решил оказать помощь в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотиков в городе <....>. Ему известно, что сбытом занимается неизвестный под псевдонимом <....>. В этот день он в присутствии оперативных работников и понятых посредством программы «<....> – клиент» с UIN № .... как <....> связался с неизвестным <....> и в ходе общения попросил продать курительную смесь на <....> руб. Неизвестный <....> пояснил, что после зачисления денежных средств на его электронный кошелек № .... он укажет место с «закладкой» наркотического средства. Сотрудниками наркоконтроля ему были переданы деньги в сумме <....> руб., которые он через платежный терминал в магазине <....> внес на электронный счет, получив из терминала ленту – чек. В 17:50 в «<....> – клиенте» <....> указал место «закладки» наркотического средства: за трубами, идущими от электрического щитка на лестничной площадке третьего этажа подъезда <адрес>. Все участники ОРМ проехали по указанному адресу, где он изъял сверток из бумаги, обернутый полимерной пленкой, с веществом растительного происхождения. Данный сверток он выдал сотрудникам наркоконтроля (том 2 л.д.27-30).

Изъятый у «Сергеева» чек о переводе на электронный счет № .... денежной суммы <....> коп. в 16.48 час. д.м.г. имеется на л.д.36 в томе № .... материалов головного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей ЛИ и СА от д.м.г. следует, что они являлись понятыми при проведении сотрудниками наркоконтроля д.м.г. оперативного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого видели, как молодой человек, которого им представили как «Сергеев», через программу «<....> – клиент» с № .... как <....> связался с неизвестным <....> и в ходе общения обратился с просьбой продать курительную смесь на <....> рублей. «Сергееву» были выданы денежные средства, которые он в их присутствии в помещении магазина <....> через терминал перевел на указанный <....> номер электронного кошелька, в ответ на что получил сообщение о месте закладки с наркотическим средством. Позже все вместе они приехали к дому <адрес>, где за трубами на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда «Сергеев» изъял сверток из бумаги, обернутый полимерной пленкой (том 2 л.д.50-52, 53-55).

Вина Швалева П.С. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ФА д.м.г. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно приговору <....> городского суда от д.м.г., ФА признан виновным в том, что д.м.г. после 15.05 час. он в целях незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления в магазине <....> по адресу: <адрес> через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме <....> руб. на электронный кошелек № .... неустановленного лица, затем около 18.00 час. посредством использования сети Интернет и установленной в его телефоне программы «ICQ» с использованием логина № .... имя <....> произвел обмен электронными сообщениями с неустановленным лицом, использующим логин № ...., имя <....>, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, получив информацию о месте складирования наркотического средства. д.м.г. около 18.30 час., прибыв на автомобиле в район ГЛК <....>, у шлагбаума, установленного при въезде на территорию ГЛК, в указанном ему тайнике ФА обнаружил и незаконно приобрел два свертка со смесью, в состав которой входит вещество <....>, являющееся аналогом наркотического средства <....>, общей массой 2,386 г, то есть в крупном размере. Указанное наркотическое средство было обнаружено в автомобиле <....>, в котором передвигался ФА, и изъято сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» (том 2 л.д.148-149).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФА от д.м.г., д.м.г. около 14.00 час. он с помощью программы icq-клиент, установленной в его сотовом телефоне с номером № ...., путем переписки с неизвестным ему лицом, который использует ник <....>, договорился о приобретении курительной смеси. Через некоторое время ему по icq пришел номер электронного кошелька, на который нужно было перевести деньги. Он позвонил своему знакомому Ф, у которого есть автомобиль <....>, и попросил подвести его. ФН отвез его к магазину <....> в <адрес>, где он через терминал оплаты перевел сумму в размере <....> руб. на присланный ему номер электронного кошелька, о чем сообщил <....>. Около 18.00 час. ему пришло от того сообщение с указанием места «закладка» - в <адрес> у шлагбаума в пачке сигарет <....>. Он попросил Ф проехать к данному месту, у шлагбаума он вышел из машины и на земле обнаружил пачку из-под сигарет <....>. С пачкой он вернулся в автомобиль к Имя Н. Когда они проезжали перед плотиной городского пруда и остановились, чтобы развернуться, к ним подошли сотрудники наркоконтроля и попросили выйти из машины. В это время из пачки сигарет, которую он подобрал у шлагбаума, выпало два свертка с наркотическим средством, которые изъяли при досмотре (том 2 л.д.144-147).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФН показал суду, что у него есть знакомый Имя А. Так как у него был автомобиль <....>, д.м.г. Имя А попросил свозить его в город <адрес>, при этом ничего не пояснил. В районе <адрес> Имя А вышел из машины, через некоторое время сел обратно и они поехали с ГЛК. Около плотины автомобиль остановили сотрудники полиции, досмотрели машину и обнаружили в ней свертки с наркотиками. Данные свертки ему не принадлежали, а принадлежали Имя А. Сейчас ему известно, что на ГЛК Имя А ездил за наркотическим средством.

Как следует из рапорта от д.м.г., в ходе оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» д.м.г. в 19.30 час. на площадке около <адрес> была остановлена автомашина <....>, гос.номер № ...., под управлением ФН, пассажиром в которой находился ФА В период с 19.45 час. до 19.52 час. транспортное средство было досмотрено и под пассажирским сиденьем обнаружены и изъяты два свертка с веществом (том 2 л.д.66).

Из справки оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от д.м.г. следует, что в 3 отделение <....> МРО УФСКН России поступила информация о том, что ФА причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем принято решение о проведение ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ д.м.г. установлено наблюдение за автомобилем <....>, пассажиром которого был ФА Автомобиль убыл в направлении ГЛК <адрес>, по прибытию на территорию ГЛК автомобиль с ФА остановился у шлагбаума, из машины вышел ФА, подобрал что-то с земли около одного из столбов въездного шлагбаума и снова сел в автомобиль. На площадке у дома по <адрес> автомобиль остановился, после чего в ходе досмотра транспортного средства под пассажирским сидением обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом (том 2 л.д.86).

Из протокола досмотра транспортного средства от д.м.г. действительно следует, что в присутствии понятых БВ и ЛА под передним пассажирским сидением обнаружены: фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный сверток с веществом, и полимерный сверток с веществом растительного происхождения (том 2 л.д.69-70).

При личном досмотре ФА, о чем составлен протокол от д.м.г., у него обнаружен и изъят кассовый чек о переводе денег на сумму <....> рублей и сотовый телефон с перепиской в программе «<....>» (том 2 л.д.71-72).

Согласно справок об исследовании № .... от д.м.г., № .... от д.м.г., № .... от д.м.г., № .... от д.м.г., в свертке из фольгированной бумаги, в котором находился сверток из прозрачной полимерной пленки, находится вещество массой 1,298 г, являющееся смесью, в состав которой входит вещество <....>, которое относится к аналогам производного наркотического средства <....>; в свертке из прозрачной полимерной пленки обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, содержащий сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,088 г, которое является смесью, содержащей <....>, и относится к аналогам производного наркотического средства <....>.

Как следует из заключения эксперта № .... от д.м.г., представленные на экспертизу объекты (объект № .... - порошкообразное вещество белого цвета, объект 2 - растительное вещество коричневого цвета) являются смесями, содержащими вещество <....>, которое на момент изъятия (д.м.г.) является аналогом наркотического средства <....>, на момент проведения экспертизы его масса составила 1,20 г и 0,96 г (том 2 л.д.94-103).

Согласно оглашенных показаний свидетелей ЛА (умершего д.м.г.) и БВ, д.м.г. в вечернее время они являлись понятыми при проведении сотрудниками наркоконтроля личного досмотра ФА, ФН и при досмотре автомобиля <....>, гос.номер № ..... На полу у переднего пассажирского сиденья в салоне автомобиля были обнаружены два свертка с веществом внутри. Изъятое было упаковано. После этого в помещении наркоконтроля были досмотрены Имя А и Ф. У ФА был изъят чек о переводе денежных средств в сумме <....> рублей и телефон (том 2 л.д.115-116, 130-131).

При осмотре изъятого у ФА сотового телефона, о чем составлен протокол от д.м.г., обнаружено, что в нем установлено приложение <....> при входе в которое обнаружена переписка неизвестного, использующего ник <....>, с ником <....>, использующего ФА Переписка между ними состоялась д.м.г., ее содержание явно свидетельствует о договоренности о приобретении наркотического средства <....> у <....>. Также из протокола следует, что осмотрен кассовый чек, выданный терминалом, расположенным в <адрес>, о перечислении <....> руб. через программу <....> деньги (том 2 л.д.120-126).

По эпизоду сбыта наркотического средства д.м.г. «Иванову» вина Швалева П.С. подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от д.м.г. следует, что д.м.г. в 21.10 час. в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» неустановленное лицо, использующее в ИТС «Интернет» в программе мгновенных сообщений icq – клиенте псевдоним <....>, посредством осуществления «закладки» в углу забора периметра очистных сооружений в районе <адрес> незаконно сбыло мнимому приобретателю наркотических средств «Иванову» (псевдоним) наркотическое средство (том 2 л.д.151).

Как видно из постановления старшего оперуполномоченного Нижнетагильского МРО майора полиции КД № .... от д.м.г., разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении неизвестного под псевдонимом <....>, поставляющего наркотические средства (том 2 л.д.154).

В письменном заявлении «Иванов» (псевдоним) указал о желании оказать помощь в изобличении граждан, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств (том 2 л.д.155).

Согласно акта о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от д.м.г., «Иванов» под контролем оперативных работников посредством использования программы «icq – клиент» с № .... как <....> связался с неизвестным под ником <....> и в ходе общения договорился о приобретении у него наркотического средства <....> на <....> руб. Неизвестный под ником <....> пояснил о необходимости внесения денежных средств на его электронный кошелек № ...., после чего «Иванову» были выданы денежные средства в общей сумме <....> руб., которые он в присутствии понятых в магазине <....> по <адрес> через платежный терминал зачислил на электронный счет, получив из терминала ленту – чек о проведенной операции. В 20.15 час. в «icq – клиенте» <....> подтвердил получение денежных средств и указал место закладки наркотического средства - справа от центрального въезда, в углу забора, окружающего очистные сооружения, недалеко от <адрес>. Все участники мероприятия проехали по указанному адресу, где в 20.23 час. «Иванов» в присутствии понятых извлек фольгированный сверток, обернутый полимерной пленкой, с веществом в виде порошка, который впоследствии выдал сотрудникам наркоконтроля (том 2 л.д.170-177).

Выдача «Ивановым» фольгированного свертка в полимерном пакете с веществом в виде порошка внутри зафиксирована в протоколе изъятия предметов от д.м.г. (том 2 л.д.160-161).

Согласно справки об исследовании № .... от д.м.г. и заключения эксперта № .... от д.м.г., вещество, выданное «Ивановым» в ходе ОРМ, содержит <....> и является смесью, в состав которой входит производное наркотического средства <....>, его масса на момент проведения исследования 0,967 г., на момент проведения экспертизы 0,947 г (том 2 л.д.163, 187-189).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля «Иванова» (псевдоним) от д.м.г. следует, что д.м.г. он добровольно участвовал мнимым приобретателем наркотического средства у неизвестного, использующего псевдоним <....>. Для этого он в присутствии оперативных работников и понятых посредством программы «icq – клиент» с UIN № .... как <....> связался с неизвестным <....> и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства <....> на <....> руб. После того, как в помещении магазина <....> он в присутствии понятых перечислил переданные ему сотрудниками наркоконтроля <....> руб. на указанный <....> номер электронного кошелька № ...., тот после подтверждения получения денежных средств сообщил место закладки наркотического средства - справа от центрального въезда, в углу забора, окружающего очистные сооружения, недалеко от <адрес>. Он и остальные участники мероприятия проехали по указанному адресу, где в 20.23 час. он извлек фольгированный сверток, обернутый полимерной пленкой, с веществом в виде порошка, который впоследствии выдал сотрудникам наркоконтроля (том 2 л.д.196-198).

Из показаний свидетеля БМ, данных им в судебном заседании, на предварительном следствии и оглашенных судом, а также оглашенных показаний свидетеля ЛИ, следует, что они являлись понятыми при проведении сотрудниками наркоконтроля д.м.г. оперативного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого видели, как молодой человек, которого им представили как «Иванов», через программу «icq – клиент» с UIN № .... как <....> связался с неизвестным под прозвищем <....> и в ходе общения обратился с просьбой продать курительную смесь на <....> рублей. «Иванову» были выданы денежные средства, которые он в их присутствии в помещении магазина <....> через терминал перевел на указанный <....> номер электронного кошелька, в ответ на что получил сообщение о месте закладки с наркотическим средством. Позже все вместе они приехали к <адрес>, где справа от центрально въезда в углу забора, окружающего очистные сооружения, «Иванов» изъял фольгированный сверток с веществом в виде порошка внутри (том 2 л.д.199-201, 202-204).

Согласно протокола осмотра предметов от д.м.г., осмотрен чек от д.м.г., свидетельствующий о зачислении <....> руб. в 15.00.49 на номер телефон/счета № .... (том 2 л.д.180-183).

Незаконный сбыт Швалевым П.С. наркотического средства КМ д.м.г. и д.м.г. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приговором <....> городского суда от д.м.г., вступившим в законную силу д.м.г., КМ осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он признан виновным в том, что д.м.г. посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленной в ноутбуке программы «icq», с использованием логина № ...., имя <....>, произвел обмен электронными сообщениями с неустановленным лицом использующий логин № ...., имя <....>, осуществляющим сбыт наркотических средств на территории <....>. Денежную сумму в размере <....> руб. он по указанию <....> перевел на электронный кошелек № ...., после чего из тайника, расположенного в одном из подъездов <адрес>, изъял наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 0,02 г. Данное наркотическое средство он принес к себе домой и д.м.г. около 18.45 час. продал его за <....> руб. РА, который, в свою очередь, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в автомашине <....> у <адрес>, незаконно сбыл ЕМ, являвшемуся пособником мнимого приобретателя «Петрова» (псевдоним). д.м.г. около 19.24 час. ЕМ, намереваясь передать наркотическое средство «Петрову», был задержан сотрудниками ОУР ММО МВД России <....> и наркотическое средство было у него изъято.

Этим же приговором установлена вина КМ в том, что д.м.г. он посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через неустановленное устройство посредством программы «icq» произвел обмен электронными сообщениями с неустановленным лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств на территории г.<....>. Следуя инструкциям, он перевел денежную сумму в размере <....> руб. с использованием электронных средств платежа неустановленному лицу, получив в ответ электронное сообщение о месте складирования наркотического средства. В этот же день КМ из указанного сбытчиком тайника, находящегося в двери подвального помещения <адрес>, изъял наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 1,21 г. У себя дома КМ расфасовал наркотик в свертки из бумаги, перемотанные липкой лентой синего цвета. д.м.г. около 20.15 час. РА, выступая в качестве мнимого приобретателя наркотических средств в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», пришел в квартиру КМ, где за денежные средства в размере <....> руб. получил от КМ один сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 0,07 г., который позже добровольно выдал сотрудникам ОУР ММО МВД России <....>. В период с 21.00 час. до 21.42 час. д.м.г. в квартире КМ, расположенной по адресу: <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого при личном обыске КМ в кармане надетых на нем штанов были обнаружены и изъяты 25 свертков с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 1,14 г. (том 3 л.д.197-201).

Приговором <....> городского суда от д.м.г. РА осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлена его вина в том, что д.м.г. он приобрел у КМ наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <....>, массой не менее 0,02 г, после чего за <....> руб. продал его ЕМ, который пожелал оказать помощь в приобретении наркотического средства «Петрову», выступающему в качестве мнимого приобретателя наркотических средств в ходе ОРМ «проверочная закупка». Наркотическое средство у ЕМ было обнаружено и изъято (том 8 л.д.244-246).

Допрошенный с использование системы видеоконференц-связи свидетель КМ, отбывающий наказание в исправительной колонии, показал суду, что со Швалевым П.С. он знаком, они вместе работали на <....>. Он (К) с д.м.г. года по д.м.г. года употреблял наркотические средства, которые приобретал в Интернете через программу ICQ, сам он при переписке в сети Интернет использовал ник <....>. Он находился в поисках лица, у которого можно было приобретать наркотические средства, и тогда Швалев П.С. порекомендовал ему интернет-магазин <....>, после чего он стал приобретать наркотики именно у этого продавца. Через программу ICQ он связывался с <....>, ему сообщали о наличии наркотических средств, указывали номер киви-кошелька, на который нужно было переводить деньги, после получения денежных средств ему сообщали номер закладки с наркотическим средством. Наркотические средства у продавца <....> он приобретал более 20 раз, всегда только через закладки. д.м.г. он у <....> купил наркотик, нашел закладку на 5 этаже <адрес>, в ней было наркотическое средство массой 0,02 г, которое он позже передал РА д.м.г. он также у <....> приобрел наркотическое средство, которое нашел в закладке в третьем подъезде одного из домов по <адрес> расфасовал наркотики, часть употребил сам, часть продал РА, который пришел к нему с мечеными деньгами, остальные свертки – больше 20 были обнаружены у него в кармане штанов в ходе обыска в квартире. Ему было неизвестно, кто именно продает наркотики под ником <....>, Швалев П.С. лишь сообщил ему название данного интернет- магазина.

Вместе с тем, из оглашенных в порядке ч.2 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля КМ, данных им на предварительном следствии д.м.г., следует, что его знакомый Швалев П.С. в конце <....> года уехал жить в <адрес>. Когда он приезжал в г.<....>, то своим знакомым говорил о том, что через сеть Интернет, программу ICQ, у контакта под псевдонимом <....> можно приобрести курительные смеси. Ему известно, что сам Швалев тоже потреблял наркотические средства и знал о том, что он (К) тоже является их потребителем. В конце д.м.г. года - начале д.м.г. года он встретил Швалева на улице в городе <....> и в ходе разговора тот спросил, где он приобретает наркотические средства, по какой цене и есть ли проблемы с приобретением. Он рассказал Швалеву, что достать наркотики проблематично, часто «кидают». Именно тогда Швалев посоветовал ему приобретать наркотики у <....>, охарактеризовав его как хороший и надежный интернет-магазин. При этом Швалев сказал, что если будут вопросы по поводу приобретения наркотиков, то он может писать ему в ICQ по ник-нейму <....>, то есть ШПС – Швалев П.С. После этого он стал часто приобретать наркотики у контакта <....>, а когда тот не отвечал, то писал Швалеву. В ходе переписки Швалев ему рассказал, что ранее сам делал закладки в <....>, а сейчас стал работать через магазин, чтобы не привлекать внимание правоохранительных органов. После этого он несколько раз ездил за наркотиками к Швалеву в <адрес>, наркотики Швалев передавал ему лично при встрече. Последний раз он приобретал <....> у Швалева через программу ICQ у <....> д.м.г. и д.м.г. (том 3 л.д.194-196).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от д.м.г. следует, что д.м.г. в 19.50 часов в ходе ОРМ «проверочная закупка» у <адрес> задержан РА, сбывший за <....> рублей порошкообразное вещество белого цвета (том 2 л.д.208).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от д.м.г. усматривается, что с 18.00 час. до 19.50 час. д.м.г. была проведена «проверочная закупка» наркотических средств у РА с участием «Петрова». Для этого «Петров» договорился с ЕМ о приобретении наркотического вещества у РА «Петрову» были выданы денежные средства в размере <....> руб. Все участвующие в ОРМ лица проехали к дому № .... по <адрес>, «Петров» встретился с ЕМ и передал ему <....> руб. Около 19.20 час. к дому № .... подъехала автомашина <....>, за рулем которой находился ТК, с пассажиром РА ЕМ сел в автомашину и передал РА деньги, РА передал ЕМ сверток с наркотическим средством, часть которого ЕМ и РА употребили путем курения, а оставшуюся часть ЕМ завернул в изоленту. После этого ЕМ вышел из автомашины и направился в сторону <адрес>, где его остановили сотрудники полиции, после чего в кармане его одежды наркотическое средство было обнаружено и изъято (том 2 л.д.213-215).

Протоколом личного досмотра ЕМ от д.м.г. зафиксирован факт обнаружения и изъятия у ЕМ свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том 2 л.д.220).

Согласно справки об исследовании № .... от д.м.г. и заключения эксперта № .... от д.м.г., изъятое у ЕМ вещество является смесью, в состав которой входит <....>, массой 0,02 г, на момент проведения экспертизы – масса 0,01 г (том 2 л.д.237, том 3 л.д.10-11).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЕМ показал суду, что РА – его знакомый. Он предлагал приобретать у него наркотические средства, говорил, что знает, где можно взять наркотики. д.м.г. он позвонил РА, спросил – продаст ли он ему наркотик, тот назначил ему встречу около дома по <адрес>. РА приехал на машине, он отдал ему <....> руб., а РА передал ему порошок белого цвета. После этого его (ЕМ) задержали.

Свидетель ТК суду показал, что в д.м.г. году возил РА по его просьбе в сторону торгового центра на автомашине <....>. Он видел, как РА передал молодому человеку «закладку», а тот ему передал деньги. После этого их задержали полицейские, его, РА и транспортное средство досматривали, у РА нашли <....> руб., которые ему передал молодой человек. Ему было известно, что РА употреблял наркотики, он возил его к дому № .... по <адрес>, он заходил в дом и возвращался с наркотиками.

Допрошенный с использованием системы видеоконференц-связи свидетель ИЕ показал суду, что с РА знаком. Вместе с ним он употреблял курительные смеси <....>, РА давал ему наркотические средства. У кого РА приобретал наркотические средства – ему неизвестно, возможно у К. Швалева не знает.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ГИ и оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БА следует, что д.м.г. они участвовали понятыми при проведении контрольной закупки наркотического средства. «Закупщику» передали денежные средства, все вместе они проехали в район детской поликлиники к трансформаторной будке. Они видели, как подъехал автомобиль <....>, в ней находились два молодых человека. Пассажиром оказался РА, у него нашли денежную купюру, до этого переданную закупщику. У ЕМ обнаружили наркотическое средство, переданное ему РА. Про наркотическое средство РА пояснил, что заказал его через интернет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля «Петрова О.В.» (псевдоним) следует, что д.м.г. он в ходе ОРМ «Проверочная закупка» как мнимый приобретатель наркотического средства договорился с ЕМ о приобретении наркотического средства. ЕМ сообщил, что приобретет его у РА за 500 руб., с которым они должны встретиться около 19.00 часов у первого подъезда <адрес>. Все участвующие в ОРМ лица проехали к тыльной стороне <адрес>, он вышел из автомашины и стал ждать ЕМ. Около 19.00 часов ЕМ подошел к нему, он передал ЕМ <....> рублей для приобретения наркотического вещества. ЕМ пояснил, что Р не хочет, чтобы его видели посторонние лица, поэтому он зашел в первый подъезд дома, а ЕМ остался на улице. Он около 30 минут находился в подъезде, после чего сотрудник полиции позвонил ему на телефон и сообщил об окончании «проверочной закупки» (том 3 л.д.32-33).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия РА, чьи показания были оглашены судом, показал, что его знакомый КМ распространяет за деньги наркотические вещества <....>, он неоднократно ездил к К домой в последний подъезд <адрес>, где К продавал ему наркотик. д.м.г. он договорился с К о приобретении наркотического средства <....>, приехал к К домой, где тот передал ему сверток с наркотиком за <....> руб. Он намеревался сбыть приобретенный у К наркотик ЕМ. В ходе проверочной закупки его и Егорова задержали, у Егорова изъяли наркотическое средство (том 3 л.д.6-7).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от д.м.г., д.м.г. около 20.15 час. в ходе ОРМ «проверочная закупка» КМ в <адрес>.3 по <адрес> за <....> руб. сбыл РА сверток с наркотическим веществом (том 3 л.д.42).

Из акта о проведении ОРМ «проверочная закупка» от д.м.г. усматривается, что закупщик наркотического средства РА позвонил КМ и договорился о продаже наркотического средства на <....> руб. После досмотра Р и передачи ему денежных средств участники проверочной закупки проехали к <адрес>, РА вышел из автомашины и прошел в последний подъезд дома. Около 20.15 часов в коридоре <адрес> К в обмен на денежные средства передал РА сверток изоленты с наркотическим веществом. Сразу после этого РА вышел на улицу и выдал сверток (том 3 л.д.47-48).

Выдача РА полученного от КМ вещества зафиксирована в протоколе приема и осмотра добровольно выданного вещества от д.м.г. (том 3 л.д.53).

Согласно справки об исследовании № .... от д.м.г. и заключения эксперта № .... от д.м.г., вещество, выданное РА, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 0,07 г, на момент проведения экспертизы масса 0,05 г (том 3 л.д.63, 99-101).

Согласно протокола личного обыска от д.м.г., в этот день в период с 21.50 час. до 22.03 час. в <адрес> в присутствии понятых ХМ и ХС был произведен личный обыск КМ, у которого в правом кармане спортивных штанов обнаружено и изъято 25 бумажных свертков, перемотанных изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета (том 3 л.д.68).

Из заключения эксперта № .... от д.м.г. усматривается, что представленное вещество из 25 свертков является смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, общей массой 1,14 г (том 3 л.д.92-94).

Свидетели ХС и ХА суду показали, что являлись понятыми при проведении «проверочной закупки» наркотического средства у КМ Закупщику наркотиков выдали деньги, после чего все проехали к дому № .... по <адрес>, закупщик зашел в подъезд, а когда вернулся, то показал сверток, в котором было вещество в виде порошка белого цвета. После этого они участвовали при обыске в квартире К, из кармана одежды которого были изъяты свертки с веществом.

Дополнительно допрошенный свидетель РА д.м.г. в ходе предварительного следствия показал, что после его задержания д.м.г. он изъявил желание изобличить преступную деятельность КМ, сбывшего ему наркотическое вещество. д.м.г. он участвовал в качестве мнимого приобретателя наркотических веществ у К, позвонил ему и договорился о приобретении наркотика на <....> руб. После его досмотра, передачи денежных средств он и остальные участники ОРМ проехали к дому № .... по <адрес>, где он вышел из автомашины и прошел в последний подъезд, в котором находится квартира К. В <адрес> он передал К деньги, а К передал ему сверток изоленты с наркотически веществом. Он вернулся в автомобиль сотрудников полиции и выдал полученный от К сверток (том 3 л.д.120-121).

При обыске в жилище КМ д.м.г. обнаружен и изъят компьютер марки <....> и сотовый телефон марки <....> (том 3 л.д.65-67).

При осмотре изъятого у КМ компьютера <....>, о чем составлен протокол от д.м.г., в нем обнаружена установленная программа «ICQ», при открытии которой отобразилось имя пользователя <....>. В списке контактов обнаружено имя: <....>. При открытии «Архива сообщений» обнаружена активная переписка короткими текстовыми сообщениями между контактами <....> и <....>, состоявшаяся в период с д.м.г. по д.м.г. (том 3 л.д.127-168).

Вина Швалева П.С. в совершении незаконного оборота наркотических средств д.м.г. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, д.м.г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 13.27 час. около здания <....> по <адрес> остановлен Швалев П.С., при досмотре которого в помещении УФСКН из находящегося при нем полимерного пакета белого цвета изъяты сверток из черной изоленты с полимерным пакетиком с застежкой «зиплок» с веществом растительного происхождения коричневого цвета, чистые пакетики с застежкой «зип-лок», электронные весы (том 3 л.д.209).

Согласно справки о ходе ОРМ «Наблюдение», в <....> МРО Управления ФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что Швалев П.С. незаконно приобретает у неустановленного лица через «закладки» наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. В 12.40 час. д.м.г. оперативными сотрудниками было установлено наблюдение за местом проживания Швалева П.С. по <адрес>. В 13.17 час. Швалев П.С. вышел из подъезда дома с молодым мужчиной, как установлено позднее - ФП Вместе они обошли дом и пошли в сторону <адрес> к гаражам, они пошли вдоль них, у первого гаража ФП остановился, а Швалев П.С. подошел к деревянному ящику темного цвета, открыл его и достал из него белый пакет, который положил в свой черный пакет. Далее они направились к зданию <....>, где и были остановлены. В период с 13.47 час. до 14.07 час. Швалев П.С. был досмотрен, у него изъято наркотическое средство, электронные весы, пустые пакетики с застежкой «зип-лок», мобильный телефон <....> (том 3 л.д.213-214).

При осмотре местности, о чем составлен протокол от д.м.г., напротив <адрес> на расстоянии около 100 метров от дома и около 5 метров от гаражей действительно обнаружен деревянный ящик – сундук с крышкой, по поводу которого присутствующий при осмотре Швалев П.С. пояснил, что д.м.г. именно из этого ящика взял пакет с наркотическим средством, весами и пакетиками «зип-лок» (том 4 л.д.1-7).

Протоколом личного досмотра от д.м.г. подтверждается, что в период времени с 13.47 час. до 14.07. час. Швалев П.С. в присутствии понятых ЛА и БА был досмотрен в помещении наркоконтроля, заявил, что при нем в пакете имеется наркотическое средство. В ходе досмотра изъято вещество твердой формы коричневого цвета в пакетике с застежкой «зип-лок», обернутом черной изолентой, тряпичное полотенце, пакеты зип-лок, электронные весы, сотовый телефон <....> (том 3 л.д.215-218).

Согласно справки об исследовании № .... ФХ от д.м.г. и заключения эксперта № .... ФХ от д.м.г., изъятое у Швалева П.С. вещество содержит <....> и является смесью, в состав которой входит производное наркотического средства <....>, массой 30,596 г, на момент проведения экспертизы 30,414 г (том 3 л.д.220-221, том 4 л.д.13-14).

Согласно протокола осмотра от д.м.г., осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Швалева П.С. сотовый телефон марки <....> с установленной сим-картой оператора <....> с абонентским номером № ...., в котором в разделе «входящие» сообщения имеется запись: <....> со стороны подъездов есть гаражи кирпичные, в углу возле гаражей есть старый сундук синего цвета, внутри пакет белый» 29 нояб.», в разделе контакты имеется контакт «Жор 89221254532» (том 4 л.д.19-23).

Из заключения эксперта № ....Д, 181ФХ от д.м.г. усматривается, что на поверхностях электронных весов, изъятых у Швалева П.С., обнаружены следы вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и следовые количества производных наркотических средств – N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (том 4 л.д.28-30).

Свидетель ФП суду показал, что со Швалевым П.С. знаком давно. После развода с женой он (свидетель) проживает в городе <....>. д.м.г. к нему в гости приехал Швалев П.С., из разговора с которым он понял, что тот хочет переехать жить в <адрес>. Вместе они поехали в <....> за вещами Швалева П.С., пришли к нему домой по <адрес>. Швалев П.С. собрал вещи, и они направились на остановку, чтобы вернуться в <....>. Проходя мимо гаражей, Швалев П.С. свернул в гаражи, вышел оттуда настороженный и на его вопросы ответил, что взял «закладку», что это лекарство, так как ему плохо. Пройдя небольшое расстояние их остановили сотрудники наркоконтроля, доставили в отделении, где каждого из них досмотрели. При нем ничего не обнаружили. После этого Швалева П.С. он больше не видел.

В период с 19.55 час. до 20.24 час. д.м.г. в жилище Швалева П.С. – в комнате № .... <адрес> проведен обыск, о чем составлен протокол от д.м.г.. Из протокола следует, что дома у Швалева П.С. обнаружены и изъяты: карта <....> № ...., пластиковые корпуса от сим-карт в количестве 33 штук с номерами: № ...., карта <....> № ...., сим-карты в количестве 25 штук с № ...., 3 сим-карты без номера сотовой связи <....>, бумага с печатным текстом на карту <....> № ....; кассовый ордер с рукописным текстом, кассовый ордер, заявление на перевод № ...., кассовый ордер с рукописным текстом, кассовый ордер с рукописным текстом, заявление на получение международной карты, расширенное извещение о состоянии лицевого счета Швалева П.С., заявление № ...., фрагмент бумаги с номером счета и карты, заявление анкета на Швалева П.С., красная сумка с фрагментами бумаги с печатным и рукописным текстами (том 3 л.д.241-248).

Согласно протокола осмотра предметов от д.м.г., осмотрены 11 бумажных фрагментов, обнаруженных и изъятых в ходе обыска в жилище Швалева П.С. д.м.г.. Следователем, среди прочего, осмотрены: 1) приходный кассовый ордер <....>-Банк № .... от д.м.г. от ВА на сумму <....> рублей. Получатель: <....>, контактный телефон: <....>. На обратной стороне листа имеются надписи, выполненные рукописным текстом: <....>; 2) заявление – Анкета в <....> Банк об открытии картсчета и выпуске карты от д.м.г., о выпуске карты <....> на имя Швалева <....>: 3) Заявление в <....> Банк от д.м.г. о предоставлении дистанционного банковского обслуживания от Швалева П.С.; 4) приходный кассовый ордер <....>-Банк № .... от д.м.г. от ВА на сумму <....> рублей. Получатель: <....>, контактный телефон: <....>; 5) Приходный кассовый ордер <....>-Банк № .... от д.м.г. от ВА на сумму <....> рублей. Получатель <....>, контактный телефон: <....>. На оборотной стороне имеются надписи, выполненные красителем синего цвета: <....>; 6) приходный кассовый ордер <....>-Банк № .... от д.м.г. от ВА на сумму <....> рублей. Получатель: <....>, контактный телефон: <....>. На бланке с лицевой стороны имеются рукописные надписи, выполненные красителем черного цвета: <....>. На оборотной стороне листа имеются надписи рукописным текстом, выполненные красителями синего и черного цветов: <....>; 7) лист бумаги белого цвета формата А4, на котором на одной стороне имеются надписи печатным текстом черного цвета: «№ ....; № .... № КАРТЫ»; 8) Заявление на получение международной карты <....> в рамках Договора Банковского обслуживания от д.м.г. от Швалева П.С. В правом верхнем углу рукописным текстом красителем синего цвета имеется надпись: «после д.м.г. за картой»; 9) заявление на перевод № .... от д.м.г. <....>, ОАО <....>. Отправитель: ВА, на сумму <....> рублей на <....>, <....> кошелек, номер телефона № .... (том 5 л.д.43-54).

При осмотре предметов от д.м.г., о чем составлен протокол, осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище Швалева П.С. предметы: банковская карта <....> № .... <....>, срок действия до 01/21; пластиковые корпуса от Sim-карт: оператора сотовой связи ООО <....> № ...., № ...., оператора сотовой связи <....> с абонентскими номерами: № ...., оператора сотовой связи <....> с абонентскими номерами: <....>, оператора сотовой связи <....> с абонентскими номерами: № ...., один корпус с № ...., один корпус тарифа «<....> без идентификационного номера, оператора сотовой связи <....> с идентификационными номерами: № .... d, № .... d, № .... c, № .... t, № .... d, № .... d, № .... t, № .... d, № .... d, № .... o, № .... d, № .... s, № .... s, № .... d, № .... d, № .... s, № .... d, № .... c, № .... d, № .... d, № .... d, № .... o, Sim-карты: оператора сотовой связи <....> с идентификационным номером: № .... 1, оператора сотовой связи <....> с идентификационными номерами: № ...., оператора сотовой связи <....> с идентификационными номерами: № ...., оператора сотовой связи <....> с идентификационными номерами: № ...., а также 3 sim-карты (том 5 л.д.58-62).

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

Согласно оглашенных в порядке ч.4 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ВЛ, которая в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, Швалев П.С. – ее сын. С начала января <....> года он после развода с супругой переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где с использованием кредитных средств банка приобрел комнату в коммунальной квартире по проспекту <....>. Имя А с января <....> года на протяжении около 5-6 месяцев один раз в месяц перечислял на счет ее банковской карты № .... денежные средства в суммах не более <....> руб. С каких счетов ей переводились данные денежные средства – она не знает. В дальнейшем он перестал делать ей перечисления, поясняя, что у него уменьшилась зарплата. Имя А ей звонил редко, в основном для того, чтобы сообщить новый номер телефона, так как очень часто менял их. В летнее время <....> года ей позвонила ее бывшая свекровь, которая проживает в <адрес>, и рассказала, что видела несколько раз Имя А в неадекватном состоянии, посчитала, что тот, возможно, употребляет наркотики. После этого она приехала в <адрес>, увидела его дома в неадекватном состоянии, он нюхал какой-то порошок. Имя А ей признался, что употребляет наркотики, после этого она приняла меры к его лечению от наркозависимости, однако Имя А курсы лечения не прошел. Имя А проживал в <адрес> до ноября-декабря д.м.г. года, потом уезжал к родственника в <адрес>, а летом д.м.г. года вернулся в <....> и стал проживать в приобретенной ею для него комнате по <адрес> (том 5 л.д.142-143).

Из показаний свидетеля ГВ в суде следует, что в 2014 году его знакомые употребляли <....>. Сам он тоже употреблял наркотики и покупал их в интернет-магазине <....>. Он списывался с продавцом через программу ICQ, после чего забирал наркотик из тайника. Он узнал, что можно подзаработать, делая закладки с наркотиками, после чего в этом интерент-магазине ему предложили работать «закладчиком». Он согласился, после чего стал подбирать «закладки», о которых ему сообщалось, расфасовывал наркотики и раскладывал их по другим «закладкам». Также в закладке для него были оставлены сотовый телефон, весы и пакетики «зип-лок». О месте этих закладок он сообщал <....>. По времени их сотрудничество продолжалось около 2-3 месяцев, за это время он поднял около 50 закладок. Вознаграждение ему перечислялось на карту. Переписка между ними велась в ICQ и в программе <....>, он был зарегистрирован по ником <....>. Потом между ними переписка прекратилась и больше с ним он не связывался.

Из оглашенных показаний свидетеля РД следует, что в <....> году он общался с лицами, которые употребляли курительные смеси и приобретали их через программу ICQ. Они с другом АА тоже решили попробовать курительную смесь, стали узнавать – как ее можно приобрести. В один из дней дома у А они с компьютера вошли в программу ICQ. А был зарегистрирован под ником <....>. У него в списке контактов имеется пользователь с ник-неймом <....>. В тот момент они приобретать наркотики не стали. Через несколько дней А сообщил ему, что списался с контактом <....> и приобрел курительную смесь. Они поехали в г.<....>, где по <адрес> нашли «закладку» с наркотиком. Он попросил у А номер UIN в программе ICQ пользователя <....>, после чего он установил программу ICQ на свой компьютер, зарегистрировался под ником <....>, добавил в «друзья» контакт с UIN: № ..... Далее он списывался с контактом <....>, интересовался, можно ли приобрести 1 грамм «россыпи», на что ему <....> скидывал номер <....>-кошелька, на который необходимо перечислить деньги. В то время 1 грамм «россыпи» стоил <....> рублей. Номеров <....>-кошелька было несколько. После этого через терминалы <....> он вносил деньги на <....>-номера, ему приходило сообщение с адресом места нахождения «закладок», которые, в основном, были в подъездах. Всего он таким образом приобретал наркотики не менее 6-7 раз. Потом <....> предложил ему стать у него «закладчиком», позвонил ему на сотовый телефон, с ним разговаривал мужчина возраста примерно 30 лет с ровным голосов без дефектов речи. После проверки его данных мужчина сказал, что берет его в «закладчики». Позже ему был указан адрес «закладки» в г.<....>, где он нашел картонную коробку, в которой находился сотовый телефон, банковская карта <....>, две сим-карты оператора сотовой связи <....>, два ключа от домофонов разных типов и электронные весы. По указанию он на телефон установил приложение обмена сообщениями <....>, в данной программе к нему добавился контакт с адресом <....>. В программе <....> ему приходили сообщения от <....> о месте нахождении закладки с наркотиками, он сообщал ему массу для продажи, он на весах взвешивал необходимую массу, упаковывал в пакетики зип-лок и прятал в тайники по своему усмотрению, о чем сообщал <....>. Помнит, что «<....> писал о необходимости «закладок» с «пробниками», по 0,1 либо 0,2 гр. реагента. Ему понравилось курить, в связи с чем он решил наркотик оставить себе, после чего употреблял его на протяжении 1,5 недель, на сообщения <....> не отвечал. Весь реагент он употребил сам. После этого на <....> он больше не работал (том 5 л.д.154-156).

Из оглашенных показаний свидетеля СИ следует, что в июле <....> года он проживал с братом СМ и бабушкой. В то время он периодически общался со Швалевым П.С. В июле <....> года ему позвонил Швалев, рассказал, что организовал интернет-магазин по сбыту наркотических средств на территории г.<....> и ему нужны «закладчики», которые должны будут забирать поставку наркотических средств из «закладки» в г. <....>, фасовать общий вес на более мелкие веса и делать «закладки» в различных местах по городу <....>. Он согласился поработать «закладчиком». По указанию Швалева он зарегистрировался в программе ICQ, добавил в друзья контакт с UIN номером, который ему продиктовал Швалев. Когда контакт добавился к нему в друзья, то высветилось имя контакта <....>. Он списался с данным контактом, сообщил, что хочет быть «закладчиком» в интернет-магазине. С ним стали списываться, через несколько дней ему пришло сообщение о месте «закладки» - в туалете возле автовокзала по <адрес>. Он обнаружил «закладку», в которой были сверток с веществом, похожим на пластилин, электронные весы, сим-карта «Билайн». <....> написал, чтобы он разделил вещество на несколько частей по 1 грамму, упаковал в любую тару и разложил в различных местах. Он все сделал по указанию <....> и сообщил ему об этом. После этого таким же образом он получал примерно 1 раз в неделю большую массу наркотика весом около 20 грамм, фасовал его и делал «закладки» в различных частях города. Он работал в качестве «закладчика» примерно до конца августа <....> года, в течение июля-августа <....> года он раскладывал «закладки» примерно по 4-5 в день на протяжении 3-4 дней, затем наркотики заканчивались и он ждал, когда ему передадут новую партию. В августе <....> года <....> попросил назвать его номер банковской карты, на которую ему будут перечислены деньги. Он попросил банковскую карту у брата СМ и указал ее номер. На карту ему перечислили <....> руб. Позже ему на карту брата были перечислены <....> руб., <....> руб., которые он обналичивал и тратил по своему усмотрению. Он понял, что ему не доплачивают за работу, и с конца августа <....> года «закладки» делать не стал. В сентябре <....> года ему несколько раз перевели деньги на счет брата в суммах от <....> до <....> руб., просили продолжить работать «закладчиком», но он отказался далее работать на <....> (том 5 л.д.201-203).

Свидетель СМ показал, что он имел в пользовании банковскую карту <....>, она была зарплатная. Пользоваться картой у него просил его брат СИ, который пояснял, что на карту ему должны перевести денежные средства. После этого он возвращал карту. Он не исключает, что брат мог несколько раз пользоваться его картой, так как они жили вместе, карта находилась на виду, пин-код к карте брат знал.

Свидетель ИМ <....> суду показала, что с <....> года до <....> года она проживала с СМ В ее пользовании находилась банковская карта, оформленная на имя С, о поступлении на карту каких-либо крупных денежных сумм ей ничего неизвестно.

Свидетель ГН показал суду, что с <....> по <....> г.г. учился в городе <....> и до начала <....> года жил там. Он знаком с К, с ДС. ДС обращался к нему с просьбой о приобретении наркотиков. В тот момент он тоже употреблял наркотические средства. Он покупал наркотик в интернете через сайт <....>. В тот период времени он использовал программу <....>. ДС на его карту переводил деньги, которые он перечислял продавцу, ему сообщали адрес закладки, где он забирал наркотические средства. Помимо этого на его карту поступала его заработная плата, родители перечисляли деньги. Кроме этого, другие люди тоже пользовались его картой.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании ДС показал, что отдыхая в одной компании с Г, они и другие их знакомые для покупки наркотиков скидывались деньгами, деньги передавали Г, он уезжал и возвращался с наркотическим средством <....>. Ему известно, что Г брал наркотики в закладках.

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

Свидетель ГД суду показал, что ранее знакомому Швалеву П.С. давал деньги в долг, тот денежный долг вернул, возможно, путем перечисления на банковскую карту.

Свидетель БМ суду показал, что в мае <....> года уехал на строительство объектов в <....>. До отъезда в <....> работал на <....>, зарплату получал на банковскую карту. Карту он никому не передавал, она осталась в его квартире, в которую доступ имела его сестра. После приезда он обнаружил карту в квартире, но срок действия карты закончился.

Из показаний свидетеля ХС следует, что со Швалевым П.С. он знаком. Он работал на заводе, где ему для получения зарплаты выдавали банковскую карту. С завода он уволился в <....> года, счет карты не закрывал. Не исключает, что кто-то из друзей мог воспользоваться его картой. Картой пользовался его брат ХЕ, который умер д.м.г.. Лично он никаких крупных операций с денежными средствами по своей карте не производил.

Согласно показаний свидетеля ИЕ, в период с <....> по <....> г.г. он обучался в техникуме, где для получения стипендии ему открыли карту в <....>. Он терял карту, оставлял ее в машине у друга ЧС, потом проходил срочную службу в армии, а когда вернулся, Ч ему сказал, что он выбросил карту, так как у нее закончился срок действия. Картой он давал пользоваться ИЕ. Он операции с крупными денежными суммами по карте не проводил.

Свидетель ПЕ показал, что, работая на заводе, для получения зарплаты завел карту <....>, пользовался ею один, совершал через карту перевод <....> руб. ДС за доставку дров.

ХС, допрошенный в судебном заседании, показал, что со Швалевым знаком, вместе с ним работал она заводе. В период с д.м.г. по д.м.г. г.г. с его карты был осуществлен перевод денежных средств на карту Швалева. Его знакомый А попросил его карту для перевода денег, в его присутствии перевел <....> руб. на карту Швалева. А около двух раз переводил деньги с его карты, объясняя это тем, что отдает долг человеку.

Из оглашенных показаний свидетеля НА следует, что со Швалевым П. знаком давно. С д.м.г. по д.м.г. гг. он употреблял наркотические средства, в основном <....>. Данное наркотическое средство приобретал посредством переписок в программе ICQ с контактами, номера которых видел написанными на домах, заборах, остановочных комплексах. Он знал, что Швалев тоже употребляет наркотики. В д.м.г. году он работал на <....>, заработная плата ему зачислялась на банковскую карту <....>. Как и за что на его банковскую карту могли быть перечислены денежные средства в октябре д.м.г. года со счета <....>-банка – ему неизвестно, карту никому не передавал (том 5 л.д.208-209).

Из оглашенных показаний свидетеля ПВ следует, что в д.м.г. г.г. он общался с ХЕ, СС то время у него в пользовании находилась банковская карта <....>, где она в настоящее время находится - не знает. В компаниях он познакомился со Швалевым Павлом, чем он занимался, ему неизвестно. В д.м.г. году к нему обращались Х и СС, просили дать им его банковскую карту. Он передавал им карту, с которой они куда-то уходили (том 5 л.д.214-215).

Из оглашенных показаний свидетеля ДА следует, что знаком со Швалевым <....>, который с д.м.г. года проживал в <....>. Приезжая в <адрес>, он часто оставался в гостях у Швалева. В то время у него в пользовании было несколько банковских карт. Швалев и его знакомые просили у него его банковскую карту, он разрешал пользоваться своей картой (том 5 л.д.220-221).

Из оглашенных показаний свидетеля ШД следует, что он в период с д.м.г. г. проживал в <адрес> с бабушкой и дедом. Наркотические средства он не употреблял, учетных записей в программе <....> он не имел и учетная запись <....> ему неизвестна. В этот период времени у него имелось две банковские карты: <....> и Банка <....>. На эти карты он получал зарплату. В указанный период к нему никто не обращался с просьбой о принятии безналичных денежных переводов. О том, что на его банковские счета осуществлялись переводы, узнал только от сотрудников полиции (том 5 л.д.239-242).

Из оглашенных показаний свидетеля ЖМ следует, что с д.м.г. года он проживает в <адрес>. Наркотические средства не употребляет, программами <....> не пользовался. В период с д.м.г. г. у него банковских карт и счетов в банке не было. В д.м.г. года в банке <....> он открыт лицевой счет и получил банковскую карту, на которую получает стипендию. Лицевой счет и банковскую карту в АО <....> в период с д.м.г. г. он не оформлял, клиентом данного банка не является. О том, что на его имя была оформлена банковская карта, узнал от сотрудников полиции (том 5 л.д.243-246).

Из оглашенных показаний свидетеля СС следует, что он проживает в <адрес>, наркотические средства не употребляет, учетные записи в <....> не имел. В указанный период времени у него были лицевые счета и банковские карты банков <....>. В период с д.м.г. к нему несколько раз обращались малознакомые люди для оформления банковских карт на его имя, но он отвечал отказом, реквизиты своих банковских карт никому не называл. В этот период он не оформлял банковскую карту <....>, о ее наличии узнал только от сотрудников полиции (том 5 л.д.247-250).

Из оглашенных показаний свидетеля СС следует, что он знаком со Швалевым <....>. В д.м.г. году в ходе разговоров он спрашивал Швалева, где тот работает, на что тот отвечал, что зарабатывает деньги через Интернет. В апреле д.м.г. года Швалев спросил у него - имеется ли у него банковская карта, и когда он ответил положительно, то Швалев попросил сообщить ее реквизиты, чтобы перевести на нее деньги. Он назвал Швалеву реквизиты карты, Швалев в это время через планшет с кем-то переписывался. Через несколько минут Швалев сказал ему, что на карту поступило <....> руб. и попросил сходить к банкомату и обналичить их, что он и сделал (том 5 л.д.230-231).

Из оглашенных показаний свидетеля ГИ следует, что со Швалевым знаком со времен обучения в <....>. В начале д.м.г. он встретился с ним в <адрес>, тот спросил у него - имеются ли у него банковские карты, которыми он не пользуется. В то время у него имелась банковская карта ПАО <....>, которой он не пользовался. Данную карту он передал Швалеву и сообщил пин-код к ней (том 5 л.д.232-233).

По результатам судебного следствия суд приходит к выводу о том, что предварительное следствие по делу проведено полно и всесторонне.

Во исполнение установленной статьей 21 УПК РФ обязанности осуществления уголовного преследования, орган предварительного следствия принял все предусмотренные законом меры по установлению события преступлений и изобличению лица, виновного в совершении преступлений.

При расследовании уголовного дела установлены обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ обязательному доказыванию, собраны допустимые доказательства вины подсудимого в совершенном преступлении.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Швалева А.С. в совершении указанных выше преступлений при обстоятельствах, описанных в настоящем приговоре.

Так, судом с достоверностью установлено, что Швалев П.С., создав организованную группу для незаконного сбыта наркотических средств, с помощью вовлеченных в нее лиц, выполняющих функции «поставщика», «курьера» и «закладчика» наркотических средств, на протяжении д.м.г. занимался распространением наркотических средств в городе <....> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где в программе <....> осуществлял электронные текстовые сообщения от имени учетной записи <....>.

Таким образом д.м.г. он через «закладку» в районе магазина № .... в <....> сбыл ПИ и СА наркотическое средство <....>, являющееся аналогом наркотического средства <....>метанон, массой не менее 0,50 г, которое впоследствии было у них изъято сотрудниками правоохранительных органов. д.м.г. он через «закладку» во втором подъезде <адрес> сбыл выступающему в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» мнимому приобретателю «Сергееву» производное наркотических средств <....>, массой не менее 1,632 г, после чего оно было добровольно выдано «Сергеевым» сотрудникам наркоконтроля. д.м.г. он через «закладку» в районе ГЛК <....> сбыл ФА синтетическое вещество, являющееся аналогом наркотического средства <....>метанон, общей массой 2,386 г. д.м.г. Швалев П.С. сбыл «Иванову» - мнимому приобретателю наркотических средств в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» через «закладку» около очистных сооружений производное наркотического средства <....> массой не менее 0,967 г, которое было добровольно выдано «Ивановым» по окончании ОРМ сотрудникам правоохранительных органов. д.м.г. он через «закладку» в первом подъезде <адрес> сбыл КМ наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой не менее 0,02 г., которое КМ, в свою очередь, сбыл РА, а РА в ходе ОРМ «проверочная закупка» сбыл ЕМ, действующему по просьбе и в интересах «Петрова» (псевдоним). д.м.г. Швалев П.С. через закладку в подвальном помещении <адрес> сбыл наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой не менее 1,21 г. КМ, который 0,07 г. наркотического средства продал РА в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а оставшаяся часть наркотического средства массой 1,14 г. была изъята у КМ при его обыске.

При этом суд в настоящем приговоре считает необходимым уточнить место произведенной д.м.г. членами организованной группы под руководством Швалева П.С. «закладки» с наркотическим средством, поскольку указанное в обвинительном заключении место «закладки» наркотического средства – на распределительной коробке на площадке второго этажа третьего подъезда <адрес> – материалами уголовного дела не подтверждается, в показаниях, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, КМ пояснял, что д.м.г. поднял «закладку» с наркотическим средством в подвальном помещении <адрес>, это же установлено приговором в отношении КМ

Кроме того, судом установлено, что д.м.г. при досмотре Швалева П.С. у него обнаружено и изъято производное наркотического средства <....>, массой не менее 30,596 г, которое он по предварительной договоренности с неустановленным лицом по имени «Жора» намеревался сбыть, распределив по тайникам.

Вина Швалева П.С. в совершенных преступлениях подтверждается вступившими в законную силу обвинительными приговорами, постановленными в отношении ПИ, СА, КМ, РА, ФА, их показаниями, данными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями свидетелей «Сергеева», «Иванова», «Петрова», ЕМ, других допрошенных свидетелей по делу, материалами оперативно-розыскной деятельности, справками об исследовании и заключениями экспертиз, с помощью которых установлено, что представленные на исследование вещества являются наркотическими средствами, их производными или аналогами.

Судом не установлено заинтересованности названных выше свидетелей в оговоре подсудимого, сам подсудимый о наличии каких-либо причин для оговора суду не заявил.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Согласно ст.14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список №1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Исходя из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, суд делает вывод о том, что Швалев П.С. совершил объективную сторону этого преступления и его цель на незаконный сбыт наркотических средств была достигнута.

Об умысле Швалева П.С. на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют его действия, направленные на возмездное распространение предварительно приобретенных наркотических средств, наличие соответствующей договоренности с покупателями, поручения участникам организованной группы о фасовке и распределении наркотических средств по тайникам, получение платы за наркотики.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» в судебном заседании нашел свое подтверждение.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

В судебном заседании установлено, что сбыт наркотических средств подсудимым осуществлялся именно таким способом.

Согласно ч.3 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

При этом законодатель не устанавливает необходимость наличия предварительного сговора между всеми соучастниками и не подразумевает обязательного их личного знакомства. Ключевыми аспектами организованной группы являются устойчивость и общая цель.

Обстоятельства совершения Швалевым П.С. первого преступления указывают на то, что для осуществления более эффективного сбыта наркотических средств он объединил в свою группу как минимум трех не установленных следствием лиц, для каждого из участников были определены конкретные функции и задачи, в группе существовало подчинение ее участников Швалеву П.С., указания которого являлись обязательными для остальных ее членов, группа существовала достаточно длительное время – с мая д.м.г. года по апрель д.м.г. года, в ней был стабильный состав участников, единый руководитель – Швалев П.С., четкое распределение ролей, преступления ими тщательно планировались, использовались приемы конспирации.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным включение в обвинение Швалева П.С. по первому преступлению квалифицирующего признака совершения преступления в составе организованной группы.

Основанием для отнесения <....> к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список № 1) (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,50 г. для <....> составляет крупный размер; масса 1,632 г. для <....> составляет крупный размер; масса 2,386 г. для <....> составляет крупный размер; масса 0,967 г. для <....> составляет значительный размер; масса для 1,23 г. для <....> составляет значительный размер; масса для 30,596 г. <....> составляет крупный размер.

При таких обстоятельствах по первому преступлению действия Швалева П.С. суд квалифицирует по п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Квалифицируя действия Швалева П.С. по преступлению от д.м.г., суд соглашается с государственным обвинителем и исходит из сформулированного им обвинения, в соответствии с которым он просит квалифицировать действия подсудимого не как покушение, а как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Согласно положениям ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что Швалев П.С. не начал выполнять объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства массой 30, 596 г., был задержан сотрудниками наркоконтроля сразу после изъятия наркотического средства из тайника, указанного ему «Жорой», к сбыту наркотического средства не приступил, договоренности с конкретным приобретатателем наркотического средства достигнуто не было, денежные средства в счет его оплаты не передавались.

При таких обстоятельствах по преступлению от д.м.г. суд квалифицирует действия Швалева П.С. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку договоренность между Швалевым П.С. и неустановленным в ходе следствия лицом по имени «Жора» на незаконное распространение наркотического средства была достигнута, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия Швалева П.С. были обнаружены сотрудниками наркоконтроля, после чего наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия Швалеву П.С. также было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отдельным постановлением уголовное преследование в этой части в отношении Швалева П.С. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Швалев П.С. совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящихся к категории особо тяжких, одно из которых – неоконченное.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможности изменения Швалеву П.С. указанной категории преступления на менее тяжкую.

Швалев П.С. разведен, детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 7 л.д.46), к административной ответственности не привлекался (том 7 л.д.34), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 7 л.д.37), однако суд принимает во внимание признание Швалева П.С. об употреблении наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Швалеву П.С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по первому преступлению, кроме того, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Швалева П.С. не имеется.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания по п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет правила, установленные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание по преступлению от д.м.г., суд руководствуется правилами назначения наказания за приготовление к преступлению, предусмотренными ч.2 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых ему не может быть назначено наказание, превышающее 10 лет лишения свободы, которое является минимальным по санкции ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с этим суд, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в отношении Швалева П.С. суд не установил, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

С учетом того, что санкция ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает возможным Швалеву П.С. не назначать, полагая, что отбытие им основного наказания будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание Швалев П.С. должен в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в размере 7 889 руб. подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Швалева П.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы

по п. «а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 10 лет,

по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 8 лет.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Швалеву П.С. определить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания Швалеву П.С. исчислять с д.м.г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Швалева П.С. под стражей с д.м.г. по д.м.г..

Избранную в отношении Швалева П.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

<....>

<....>

Взыскать со Швалева П.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за услуги адвоката в сумме <....> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий О.А.Адамова

Свернуть