Христолюбов Владимир Георгиевич

Дело № 12-534/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-000418-73

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 26 марта 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Христолюбова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

15.01.2025 года Христолюбов В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 11.12.2024 года, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска, о привлечении Христолюбова В.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 18 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ "Об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Свои доводы мотивирует тем, что является инвалидом ... группы, 15.10.2024 года припарковался свой автомобиль напротив д. № по ул. ..., не зная, что данная стоянка является платной. В связи с чем, просит постановление о назначении административного штрафа отменить.

В судебном заседании Христолюбов В.Г. с правонарушением не согласен, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Требования к платной парковке установлены Федеральным законом от 29.12.2017 N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а та...

...кже детально регламентируются Законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2017 года N 443-ФЗ территория, на которой организована платная парковка, должна быть обозначена дорожными знаками и дорожной разметкой, оборудована автоматизированной системой оплаты в наличной или безналичной форме в соответствии с проектом организации дорожного движения.

Постановлением Администрации города Ижевска от 31.05.2022 года №1081 утвержден Порядок создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Ижевска.

Территориальные границы зон платных парковок города Ижевска и режим работы платных парковок утверждены Постановлением Администрации г. Ижевска от 29.12.2022 № 2583 «О создании платных парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Ижевска».

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 г. N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" (ред. от 25.09.2024) невнесение платы за пользование парковкой (парковочным местом), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления на платной основе, в размере и порядке, установленными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления,

- влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно Примечанию под невнесением платы за пользование парковкой (парковочным местом) в настоящей статье понимается:

-размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной нормативным правовым актом органа местного самоуправления платы;

-размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в размере меньшем, чем установлено нормативным правовым актом органа местного самоуправления;

-размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени;

-внесение платы позже установленного нормативным правовым актом органа местного самоуправления времени размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

Частью 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 15 октября 2024 года в период времени с 08:36 до 09:48 по адресу: ...; транспортное средство ЛАДА госномер №, собственником которого является Христолюбов В.Г., в нарушение пунктов 4.1, 4.4, 4.5, 5.4, 5.5, 5.6. Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Ижевска, утвержденным Постановлением Администрации города Ижевска от 31.05.2022 г. №1081, находилось на территории парковки без осуществления оплаты.

Согласно Реестру парковок общего пользования, расположенных на территории муниципального образования «Город Ижевск», утвержденных Постановлением Администрации города Ижевска от 21 декабря 2022 года № 2528 (с учетом изменений от 25.11.2024 года) парковка по адресу: ...; относится к зоне платной парковки №.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом от 11.12.2024 года; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «УЛЬТРА», заводской номер 002806, свидетельство о поверке № С-АО/16-01-2024/309854744, поверка действительна до 15 января 2026 года включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «УЛЬТРА», которым было зафиксировано размещение транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты, сомнений не вызывает.

Согласно п. 5.4-5.6 5.4. Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Ижевска, утвержденных Постановлением Администрации города Ижевска от 31.05.2022 года №1081, расч?тный период пользования платной парковкой (парковочным местом), подлежащий оплате, устанавливается равным одному часу.

Пользователь платной парковки (парковочного места) обязан осуществить оплату парковочной сессии в течение пятнадцати минут с момента въезда на платную парковку. Размещение транспортных средств на парковке (парковочном месте) в течение пятнадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществляется без взимания платы.

Оплата парковочной сессии производится за каждый полный час использования платной парковки (парковочного места) или неполный час использования платной парковки (парковочного места) в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки, и осуществляется с использованием автоматизированной системы оплаты в наличной или безналичной форме. Оплата парковочной сессии в безналичной форме производится на Портале, пут?м SMS-сообщения или мобильного приложения. Оплата парковочной сессии в наличной форме производится через плат?жный банковский терминал.

В нарушение вышеприведенных норм оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства ЛАДА госномер №, собственником которого является Христолюбов В.Г., не осуществлена. Согласно распечатке сайта «Сервис выявления нарушений», плата за пользование платной парковкой отсутствует.

Доводы Христолюбова В.Г. о том, что дорожный знак «Платная парковка» не видел, суд находит необоснованными, поскольку актуальная информация о территориальных границах зон платных парковок г. Ижевска размещена в сети Интернет, и находится в свободном доступе для всех граждан.

Согласно п. 5.3 Порядка бесплатно размещаются транспортные средства, в том числе, управляемые инвалидами, и транспортные средства, перевозящие инвалидов и (или) детей-инвалидов, при наличии на них опознавательного знака "Инвалид" и информации о них в федеральном реестре инвалидов, на местах для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими средствами организации дорожного движения.

Изложенная норма, как и положения статьи 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", не являются безусловным основанием для освобождения от внесения платы при размещении транспортных средств, перевозящих инвалидов, на парковочных местах платных парковок.

Вышеуказанная норма пункта 5.3 Порядка устанавливает ограничение такого права, в части того, что право предоставлено при размещении транспортных средств на парковочных местах платных парковок, конкретно предназначенных в соответствии с Правилами дорожного движения для размещения транспортных средств инвалидов.

Помимо этого, из фотоматериала безусловно видно, что на заднем стекле транспортное средство опознавательного знака "Инвалид" не имеет, что по правилам статьи 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" является необходимым условием для реализация права бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов.

Доказательств того, что на момент фиксации нарушения такой знак был установлен на переднем стекле автомобиля – также не представлено.

Сведений о внесении транспортного средства ЛАДА госномер №, собственником которого является Христолюбов В.Г., в федеральный реестр инвалидов, также не имеется.

Таким образом, вина Христолюбова В.Г. нашла свое подтверждение собранными и исследованными доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Христолюбова В.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ "Об административных правонарушениях", оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 11.12.2024 года, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска, о привлечении Христолюбова В.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 18 Закона УР от 13.10.2011 N 57-РЗ "Об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей - оставить без изменения.

Жалобу Христолюбова В.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков

Дело № 12-868/2025

УИД 18RS0004-01-2025-001762-18

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Семёнова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Христолюбова В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Христолюбов В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания № от 04 января 2025 года, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.18 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей. В обоснование жалобы указал, что является инвалидом второй группы. Постановление просит отменить.

В судебном заседании Христолюбов В.Г., доводы жалобы поддержал, пояснил, что не видел знака платной парковки, просил отменить постановление о наложении штрафа ввиду наличия инвалидности, пенсионного возраста.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постан...

...овления.

Из материалов дела следует, что копия постановления № от 04 января 2025 года по делу получена Христолюбовым В.Г. – 29 января 2025 года, настоящая жалоба подана 07 февраля 2025 года, из чего суд приходит к выводу, что постановление заявителем обжаловано в установленный законом срок.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из содержания примечаний к ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) в случае привлечения к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Закон Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об административных правонарушениях» (в редакции по состоянию на дату правонарушения) осуществляет в соответствии с предметами ведения субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое регулирование в области законодательства об административных правонарушениях в пределах полномочий Удмуртской Республики.

Часть 2 ст. 18 Закона УР № 57-РЗ устанавливает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч рублей за невнесение платы за пользование парковкой (парковочным местом), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления на платной основе, в размере и порядке, установленными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Примечанием к указанной норме установлено, что под невнесением платы за пользование парковкой (парковочным местом) в настоящей статье понимается: размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной нормативным правовым актом органа местного самоуправления платы; размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в размере меньшем, чем установлено нормативным правовым актом органа местного самоуправления; размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени; внесение платы позже установленного нормативным правовым актом органа местного самоуправления времени размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

Постановление Администрации г. Ижевска от 31 мая 2022 года № 1081 «Об утверждении Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Ижевска» (далее Порядок, в редакции по состоянию на дату правонарушения) разъясняет, что пользователем платной парковки является собственник (владелец) транспортного средства, разместивший на парковочном месте свое транспортное средство.

В соответствии с ч. 4.1 Порядка пользование платными парковками (парковочными местами) должно осуществляться с соблюдением Правил дорожного движения, а также в соответствии с настоящим Порядком.

Согласно ч. 4.4 Порядка пользователи платных парковок обязаны: самостоятельно размещать транспортное средство на платной парковке в соответствии с установленными средствами организации дорожного движения и требованиями Правил дорожного движения; при размещении транспортного средства убедиться, что способ размещения транспортного средства на платной парковке (парковочном месте) не создает препятствий иным участникам дорожного движения, в том числе при въезде (выезде) на парковку; при использовании парковочного места платной парковки оплачивать парковочную сессию с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на ее территории, согласно п. 5.6 настоящего Порядка. Исключение составляют категории пользователей платных парковок, указанные в п.п. 5.2 и 5.3 настоящего Порядка; самостоятельно отслеживать время пользования парковочным местом; в течение восьми часов освободить платную парковку (парковочное место) в случае принятия Функциональным органом решения о приостановлении использования платных парковок (парковочных мест) по основанию, предусмотренному абзацем пятым п. 3.9 настоящего Порядка; покинуть платную парковку после окончания предоплаченного времени.

Пользователь платной парковки (парковочного места) обязан осуществить оплату парковочной сессии в течение пятнадцати минут с момента въезда на платную парковку. Остановка транспортных средств на парковке (парковочном месте) в течение пятнадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществляется без взимания платы, при условии отсутствия начала оплаты пользователем парковочной сессии (ч. 5.5 Порядка).

Оплата парковочной сессии производится за каждый полный час использования платной парковки (парковочного места) или неполный час использования платной парковки (парковочного места) в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки, и осуществляется с использованием автоматизированной системы оплаты в наличной или безналичной форме. Оплата парковочной сессии в безналичной форме производится на Портале, путем SMS-сообщения или мобильного приложения. Оплата парковочной сессии в наличной форме производится через платежный банковский терминал (ч. 5.6 Порядка).

Как следует из постановления административной комиссии, 27 ноября 2024 года в период с 12:20 до 13:04 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения г.Ижевска, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Ультра», расположенного в стационарном положении, имеющего функции фото- и киносьемки, видеозаписи, без какого либо непосредственного воздействия на него человека, осуществляющего фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, по адресу ... (Парковка №), выявлено административное правонарушение, выразившееся в невнесении платы за пользование парковкой (парковочным местом) транспортным средством с государственным регистрационным знаком № (марка Lada Gab 110 Lada XR), собственником (владельцем) которого является Христолюбов В.Г.

Территориальные границы зон платных парковок города Ижевска, а также режим их работы закреплены Постановлением Администрации г. Ижевска от 29 декабря 2022 года № 2583 «О создании платных парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Ижевска». Постановлением Администрации г. Ижевска от 25.11.2024 N 2344 утвержден Реестр парковок общего пользования, расположенных на территории муниципального образования "Город Ижевск", согласно которому по адресу ... (Парковка №), расположена платная парковка общего пользования.

04 января 2025 года по факту данного административного правонарушения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, Административной комиссией г. Ижевска в отношении собственника (владельца) транспортного средства Христолюбова В.Г. вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: руководством по эксплуатации программно-аппаратного комплекса «УЛЬТРА», свидетельством о его поверке, справкой о приемке выполненных работ (по установке дорожных знаков, информационных табло), распечаткой из проекта организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения МО «г. Ижевск», распечаткой из программы «Сервис выявления нарушений» об отсутствии транзакции и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют и доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации правонарушения техническое средство «Ультра» являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме. Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

В жалобе Христолюбов В.Г. не оспаривал факт парковки автомобиля в указанное время и в указанном месте, указав, что является инвалидом второй группы.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы настоящей части в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид" и информация об этих транспортных средствах должна быть размещена в государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере".

В целях реализации права на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств сведения о транспортном средстве, управляемом инвалидом, или транспортном средстве, перевозящем инвалида и (или) ребенка-инвалида, размещаются в государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере" на основании заявления инвалида (его законного или уполномоченного представителя), поданного в установленном порядке в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - заявление).

В государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере" размещаются сведения в отношении одного транспортного средства, управляемого инвалидом, или одного транспортного средства, перевозящего инвалида и (или) ребенка-инвалида, при этом оператор обеспечивает возможность их изменения.

Согласно представленной справке ОСФР России по Удмуртской Республике транспортное средство с государственным регистрационным знаком № по состоянию на 27.11.2024 года в Реестре регистрации транспортных средств инвалидов не значилось. Из фотоматериала, имеющегося в оспариваемом постановлении, фотоматериала, схемы организации парковки 56, представленных Административной комиссией г. Ижевска не следует, что на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком № на момент фиксации правонарушения имелся опознавательный знак "Инвалид", что по правилам статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" является необходимым условием для реализация права бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов. Таким образом, с учетом изложенных норм закона в рассматриваемом случае не имеется основания для применения положений о льготах по использованию парковок инвалидом. В данном случае именно заявитель должен доказать отсутствие вины в совершении вменяемого правонарушения, однако, таких доказательств суду не представил. Сведений о своевременной оплате использования платной парковки при размещении транспортного средства Lada Gab 110 Lada XR, государственный регистрационный знак № с жалобой не представлены, таких данных материалы дела не содержат. Основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 18 Закона УР № 57-РЗ является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены водителем.

При указанных обстоятельствах совершенное Христолюбовым В.Г. правонарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18 Закона УР № 57-РЗ, ее действия правильно квалифицированы в соответствии нормами действующего законодательства. Административное наказание назначено Христолюбову В.Г. в соответствии с санкцией части 2 статьи 18 Закона УР № 57-РЗ. Порядок и срок давности привлечения Христолюбова В.Г. к административной ответственности не нарушены.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Применение названной нормы является правом, а не обязанностью суда.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об административных правонарушениях», является формальным, не требует наступления каких-либо последствий. Невнесение платы за пользование платной парковкой признаков малозначительности не содержит. Иных оснований, предусмотренных законом, для освобождения заявителя от административной ответственности, судом также не выявлено. Таким образом, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Административной комиссией Индустриального района г. Ижевска № от 04 января 2025 года о привлечении Христолюбова В.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.18 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей оставить без изменения, жалобу Христолюбова В.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Семёнова

Дело №12–214/20

Р Е Ш Е Н И Е

01 октября 2020 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Лучкин М.М., с участием: прокурора Нуркаева З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Христолюбова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска УР от 27.07.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска УР от 27.07.2020 Христолюбов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа-1 000 руб.

Христолюбов В.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Ижевска с жалобой, на указанное постановление считая его незаконным, мотивировав тем, что он сказал правду, с его стороны не было никаких противоправных действий, вызов полиции был ложным и необоснованным, место совершения правонарушения в постановлении указано неверно. Свидетель давала суду лживые показания.

В судебное заседание Христолюбов В.Г. не явился, о дне, времени, месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

Судом указанное ходатайство, с учетом мнения прокурора, оставлено без удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств невозможности участия в судебном заседании Христолюбов В.Г. суду не представил.

Прокурор Нуркаев З.М. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Хрис...

...толюбова В.Г. без удовлетворения.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи от 27.07.2020 установлено, что 26.05.2020 в дневное время податель жалобы находясь возле д.141 по ул.Лесная г.Ижевска высказал в адрес Лузяниной не соответствующие действительности сведения, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, которые были восприняты Лузяниной как оскорбление.

Как следует из содержания постановления Христолюбов В.Г. вину признал, в присутствии сына Лузяниной высказал оскорбление в ее адрес, не думал, что данное высказывание является оскорбительным.

Кроме того, в жалобе на постановлении мирового судьи Христолюбов В.Г. также указывает, что высказал оскорбление в адрес Лузяниной Л.Г., но то что он сказал, является правдой.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что высказанные в адрес Лузяниной Л.Г. сведения являются правдой, доводы изложенные в жалобе соответствуют действительности, ее податель суду не представил.

Выводы мирового судьи сделаны на основании исследованных доказательств: постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; пояснений Христолюбова В.Г., иных материалов дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны мировым судьей допустимыми.

Довод жалобы, являются необоснованными. Оснований не соглашаться с оценкой, данной мировым судьей, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Представленные заявителем доводы жалобы, суд расценивает, как защитную позицию с целью освобождения от административной ответственности, последние полностью опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, отвечающих требованиям допустимости.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административных правонарушениях в отношении Христолюбова В.Г.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, однако оснований для такой переоценки суд не усматривает. Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Христолюбова В.Г., состава административного правонарушения, сам факт оскорбления Лузяниной Л.Г. податель жалобы подтверждает также в самой жалобе, подписанной им и поданной в суд.

При определении вида и размера административного наказания мировым судьей учтены личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи закона.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска УР от 27.07.2020, которым Христолюбов В.Г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа-1 000 руб. оставить без изменения, а жалобу заявителя, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке надзора, либо опротестовано прокурором.

Судья: М.М. Лучкин

Мировой судья: Шкляев С.В. Дело №12-180/2021

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2021 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шахтин М.В.,

рассмотрев жалобу Х на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октрябрьского района г.Ижевска УР, от 2.02.2021г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Х, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октрябрьского района г.Ижевска УР, от 20.02.2021г., Х признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд <адрес> УР, заявитель выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал. Пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска УР о привлечении к административной ответственности им обжаловано в Ленинский районный суд. На судебное заседание не смог явиться по причине болезни. Предоставил заявление об отложении. Полагает, что решение Ленинским судом не вынесено, в связи, с чем мировой судья Шкляев С.В. необоснованно пр...

...изнал его виновным и назначил наказание в виде штрафа 2000 рублей.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводам о том, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП С в отношении Х составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска УР Х был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Ленинского районного суда г.Ижевска УР по адресу http://leninskiy.udm.sudrf.ru/, следует что 01.10.2020 года Решением Ленинского районного суда г.Ижевска УР постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска УР от 27.07.2020 года, которым Х за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. оставлено без изменения, а жалобу заявителя, без удовлетворения.

Штраф своевременно, в установленные законом сроки не оплачен. В связи с чем, 20.02.2021г. в отношении Х судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП С составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октрябрьского района г.Ижевска УР, от 2.02.2021г., Х признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Х правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы заявителя о том, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска УР не вступило в законную силу являются не состоятельными, опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами.

Доказательств, подтверждающих принятие Х всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не представлено.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее.

В данном случае бездействие Х, выразившееся в несвоевременной уплате штрафа за совершение правонарушения,, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая нашла свое подтверждение совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу вышеупомянутой части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, по делу не усматривается оснований, при которых физическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с частями 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения судебного акта и назначении наказания ниже низшего предела, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не являются основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку они основаны на ином толковании норм права и установленных судом первой инстанции обстоятельств в более выгодном положении для лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октрябрьского района г.Ижевска УР от 20.02.2021г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Х оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: М.В. Шахтин