Христолюбова Ксения Мидхатовна

03RS0003-01-2022-009230-13

№ 2-942/2023 (33-14055/2023)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 9 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Сыртлановой О.В.,

судей Гафаровой Л.Ф., Науширбановой З.А.,

при секретаре Каскиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макаровой Елены Анатольевны на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Макаровой Елены Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан, АО Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о возложении обязанности по перерасчету задолженности по оплате коммунальных услуг, исключению штрафных санкций, суммы долга, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макарова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2019 г. она признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. В ходе процедуры реализации ее имущества были заявлены требования кредитора ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», которое осуществляло поставку электрической энергии по адресу адрес. Кроме того, в своем заявлении о признании банкротом она отразила имеющуюся у нее задолженность перед ЖЭУ 58 Октябрьского района по счету за коммунальные услуги в размере 373199,87 руб. На основании судебного акта Она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, по состоянию на 5 апреля 2019 г. Несмотря на вступивший в законную силу судебный акт, в настоящее время в отношении нее со стороны ответчиков продолжают начисляться списанные судом долги по коммунальным услугам, пени, неустойки и прочие штрафные санкции в части оплаты жилищно-коммунальных услуг. В связи с неисполнением судебного решения она 23 ноября 2022 г. обратилась в прокуратуру Октябрьского района г. Уфы с жалобой на действия ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ГУП РБ «Уфадовоканал». По указанной жалобе поступил ответ 22 декабря 2022 г., согласно которому органы прокуратуры обнаружили нарушение в части неисполнения судебного решения и по данному факту направили представление в адрес ответчиков. Однако несмотря, на это, ответчики продолжают включать в оплату по платежным документам задолженность, от которой она была освобождена. Согласно последнему имеющемуся платежному документу для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за июнь 2022 г. общая сформированная задолженность составляет 565357,93 руб., кроме того, согласно платеж...

...ному документу для оплаты жилищно-коммунальных и иных услуг за июнь 2022 г. ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» выставила оплату в размере 19118 руб. Таким образом, период, за который незаконно были начислены суммы к оплате за коммунальные и иные услуги, исчисляется с момента подачи заявления о признании ее несостоятельной, то есть с 5 апреля 2019 г. по ноябрь 2022 г. Исходя из представленной истории начислений и платежей за период с 1 января 2019 г. по 30 ноября 2022 г. МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан и АО Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан не исключили списанные арбитражным судом долги перед ответчиками, которое существовала по состоянию на 5 апреля 2019 г. На апрель 2019 г. у нее был долг по коммунальным услугам в размере 446837,83 руб., пени в размере 292165,31 руб. Согласно истории, текущие платежи за коммунальные услуги в период с апреля 2019 г. по ноябрь 2022 г. оплачивала. На ноябрь 2022 г. у нее по-прежнему числится долг по коммунальным услугам в размере 256002,03 руб., пени в размере 326105,53 руб. Таким образом, определение Арбитражного Суда Республики Башкортостан исполнено ответчиками не до конца, списанные требования к истцу по-прежнему предъявляются ответчиками МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан и АО Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, что подтверждается дополнительно судебным приказом мирового судьи от 6 сентября 2021 г. Согласно представленной расшифровке на апрель 2019 г., перед ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» у нее был долг в размере 53096,77 руб. Согласно истории, она текущие платежи в период с апреля 2019 г. по ноябрь 2022 г. оплачивала. На ноябрь 2022 г. у нее имеется долг по-прежнему в размере 18577,79 руб., из которых пени 13035,09 руб. Таким образом, определение Арбитражного Суда Республики Башкортостан исполнено ответчиком не до конца, списанные требования к ней по-прежнему предъявляются ответчиком, что подтверждается фактом вынесения судебного приказа.

Приводя данные обстоятельства, Макарова Е.А. с учетом уточненных требований просила суд:

– обязать МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан, АО Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ГУП РБ «Уфаводоканал» провести перерасчет суммы задолженности в размере 560653,07 руб. с учетом вынесенного Арбитражным Судом Республики Башкортостан определения от 23 января 2020 г. по делу № А07-10775/2019 об освобождении истца от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина за период с 5 апреля 2019 г. по ноябрь 2022 г.;

– обязать ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» провести перерасчет суммы задолженности истца в размере 19118 руб. с учетом вынесенного Арбитражным Судом Республики Башкортостан определения от 23 января 2020 г. по делу № А07-10775/2019 об освобождении истца от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина за период с 5 апреля 2019 г. по ноябрь 2022 г.

– обязать МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан, АО Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ГУП РБ «Уфаводоканал» исключить штрафные санкции, пени и числящиеся суммы долга истца по платежным документам для оплаты жилищно-коммунальных и иных услуг в размере 560653,07 руб.

– обязать ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» исключить штрафные санкции, пени и числящиеся суммы долга ответчика по платежным документам для оплаты услуг в размере 19118 руб.

– взыскать с ответчиков солидарно моральный вред в размере 500000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, добровольно несписанной ответчиками.

Кировским районным судом г. Уфы 30 марта 2023 г. принято решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Макарова Е.А. подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывая на то, что суд не мотивировал причины, почему часть задолженности списана, а другая часть нет. Не принято во внимание представление прокуратуры, которым установлены факты неисполнения судебного акта.

На судебном заседании представитель Макаровой Е.А. Садыков А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Павинская Э.У. в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Макарова Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес. По данному адресу зарегистрированы Макарова Е.А., Тихонова Т.И., Тихонов И.В., Тихонова О.И.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 24 июня 2019 г. Макарова Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

На основании определения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2020 г. по делу № А07-10775/2019 завершена процедура реализации имущества истца. В соответствии с указанным определением истец была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан на основании устава и в соответствии с договором № ПР 1209 от 27 февраля 2018 г., заключенным с АО Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а также договора № 120265 от 30 ноября 2021 г., заключенного между МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ГУП РБ «Уфаводоканал», осуществляет начисление, обработку и перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, печать, конвертование и доставку платежного документа для оплаты за ЖКУ до населения, на основании информации представленной управляющей компанией.

Согласно письму АО Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 2168 от 27 апреля 2021 г., в котором сообщалось о завершении процедуры реализации имущества в отношении Макаровой Е.А. и необходимости произвести списание задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной за период до 5 апреля 2019 г., даты обращения Тихоновой Е.А. о признании банкротом, по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу г. Уфа, бульвар Тюлькина, д. 5/1, кв. 16, МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан в мае 2021 г. произведено списание задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленных за период до 5 апреля 2019 г. в размере 148916,94 руб., пени в размере 83143,15 руб.

Также согласно письму ГУП РБ «Уфаводоканал» № 01/249 от 13 января 2022 г. по лицевому счету указанного жилого помещения МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан в марте 2022 г. произведено списание задолженности за услуги водоснабжение (ВС) и водоотведение (ВО) начисленных за период с 1 апреля 2019 г. по 24 апреля 2019 г. в размере 57581,92 руб.

Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии на имя Макаровой Е.А. открыт лицевой счет 580005424532, который впоследствии был изменен на № 43292-066-88 в связи с переходом на новый программный комплекс.

Как следует из отзыва ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на исковое заявление, в жилом помещении по адресу г. Уфа, бульвар Тюлькина, д. 5/1, кв. 16 прибор учета электрической энергии отсутствовал до 23 сентября 2020 г. Расчет задолженности потребленной электрической энергии производился по нормативу. 23 сентября 2020 г. установлен прибор учета электрической энергии Меркурий 201,5. Расчет производится по показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии.

В связи с отсутствием оплат и ростом задолженности за потребленную электроэнергию ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» 7 сентября 2018 г. обратилось к мировому судье судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период 1 августа 2014 г. по 31 июля 2018 г. с Тихоновой Е.А., Тихонову И.В., Тихоновой Т.И.,Тихоновой О.И.

Мировым судьей судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы по делу № 2-1225/2018 вынесен судебный приказ от 13 сентября 2018 г. о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на сумму 40859,28 руб., в том числе, задолженности за электроэнергию в размере 37096,01 руб., пени в размере 3059,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 704,27 руб. в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

9 ноября 2018 г. исполнительные документы на общую сумму были направлены на исполнение в ПАО «Сбербанк России».

5 апреля 2019 г. Макарова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Задолженность перед ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» по договору 43292-066-88 (до 1 января 2019 г. –580005424532) с 1 августа 2014 г. по 31 марта 2019 г. в размере 51426,52 руб., в том числе, за потребленную электроэнергию в размере 45596,77 руб. и пени в размере 5829,75 руб., являлась мораторной и подлежала включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что 24 июня 2019 г. решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу № А07-10775/2019 Макарова Е.А. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, 23 января 2020 г. определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан процедура реализации имущества была завершена, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» направило в ПАО «Сбербанк России» заявление об отзыве судебного приказа по делу № 2-1225/2018 от 13 сентября 2018 г. в отношении Макаровой Е.А. Сумма в размере 51426,52 руб. в отношении Макаровой Е.А. не выставляется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан, осуществляя формирование и печать платежного документа за ЖКУ, оказывает данные услуги для управляющей и ресурсоснабжающей организации, на основании заключенных с ними договоров. При этом МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан не имеет договорных отношений с потребителями коммунальных услуг (гражданами). Исходя из вышеизложенного, денежные средства не аккумулируются на расчетном счете МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а направляются непосредственно поставщику услуг согласно указанным штрих-кодам в квитанции. Таким образом, МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан не подпадает под нормы закона «О защите прав потребителя». Освобождение Макаровой Е.А., как одного из солидарных должников от обязательства по оплате коммунальных услуг в связи с признанием банкротом, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по долгам за коммунальные услуги и не может являться основанием для списания задолженности, начисленной в отношении данного жилого помещения. В квартире по состоянию на апрель 2019 г. помимо истца были зарегистрированы ее бывший супруг Тихонов И.В., и дочери Тихонова Т.И., Тихонова О.И., являющиеся солидарными должниками по обязательствам по оплате коммунальных платежей в связи с отсутствием иного соглашения с собственником. Поэтому ресурсоснабжающие организации, управляющая организация вправе требовать уплаты задолженности за поставленные коммунальные ресурсы с членов семьи собственников, от уплаты которых истец освобождена в связи с вышеизложенными обстоятельствами до апреля 2019 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Довод заявителя жалобы о том, что суд не мотивировал, на основании чего частичное списание задолженности Макаровой Е.А. в размере 148916,94 руб. является подтверждением исполнения определения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2020 г., подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку соответствующие мотивы исчерпывающим образом изложены в оспариваемом судебном акте, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает. В данном случае выводы суда первой инстанции основаны на добытых в ходе судебного разбирательства доказательств, истребованных на основании доводов исковых требований, смысл которых заключался в полном отсутствии фактов списания задолженности, имеющейся по состоянию до 5 апреля 2019 г., в продолжении начисления списанных судом долгов. На основании объективного исследования истребованных доказательств суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности данных доводов истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание то, что письмом АО Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан просило МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан исполнить определение Арбитражного Суда Республики Башкортостан и списать всю задолженность, возникшую до 5 апреля 2019 г., подлежат отклонению судебной коллегией, как не соответствующие содержанию оспариваемого постановления, из которого усматривается принятие судом во внимание и надлежащая оценка им данного доказательства (том 2 л.д. 99, 100 на обороте) с указанием на то, что задолженность списана с учетом приходящейся на истца доли в праве пользования жилым помещением.

По тем же мотивам не может быть принята в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции ссылка апелляционной жалобы на непринятие во внимание судом первой инстанции ответа прокуратуры, поскольку на основании исследования доказательств, а именно истории начислений МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (том 1 л.д. 125), письма ГУП РБ «Уфаводоканал» (том 2 л.д. 46), судом первой инстанции обоснованно сделаны выводы о том, что приходящаяся на долю Макаровой Е.А. (с учетом количества лиц, имеющих право пользования жилым помещением) задолженность списана в отношении истца. Оснований полагать, что списанная сумма является арифметически неверной, у судебной коллегии не имеется.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации); обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации действующий правопорядок прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплаты коммунальных услуг, и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер, в связи с чем собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

На основании пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При разрешении вопроса о размере приходящихся на доли собственников жилого помещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следует учитывать, что плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также взносы на капитальный ремонт (пункты 1, 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такая обязанность имеется у собственника имущества независимо от того, пользуется ли он своим имуществом или нет; применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит от того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении или нет, поэтому доли в оплате за жилое помещения должны определяться пропорционально долям в праве собственности на это жилое помещение.

В то же время обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие (зарегистрированные) в жилом помещении. В связи с этим, обязанность по оплате коммунальных услуг определяется исходя из количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, с учетом наличия либо отсутствия в жилом помещении приборов учета коммунальных ресурсов и способа начисления оплаты (по установленным тарифам или исходя из объема потребленных коммунальных ресурсов).

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность перед ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в размере 51426,52 руб. не списана перед истцом, подлежат отклонению судебной коллегии, поскольку сделаны без опровержения обоснованных выводов суда первой инстанции о солидарном характере задолженности, возникающей перед поставщиком коммунального ресурса. Как обоснованно указано судом первой инстанции, освобождение Макаровой Е.А., как одного из солидарных должников от обязательства по оплате коммунальных услуг в связи с признанием банкротом, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по долгам за коммунальные услуги и не может являться основанием для списания задолженности, начисленной в отношении данного жилого помещения. В квартире по состоянию на апрель 2019 г. помимо истца были зарегистрированы ее бывший супруг Тихонов И.В., и дочери Тихонова Т.И., Тихонова О.И., являющиеся солидарными должниками по обязательствам по оплате коммунальных платежей в связи с отсутствием иного соглашения с собственником. Вопреки суждениям истца, указание ее имени в платежных документах как собственника жилого помещения не свидетельствует о том, что начисленная задолженность предъявляется именно истцу, равно как не свидетельствует об игнорировании ресурсоснабжающими организациями вступившего в законную силу решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан.

Представителем ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в судебном заседании суда апелляционной инстанции также указано на то, что приведенная в исковом заявлении сумма не подлежит взысканию с истца.

Доводы апелляционной жалобы оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

При таких данных судебная коллегия, приходя к выводу о неубедительности доводов апелляционной жалобы, оставляет оспариваемый судебный акт без изменения.

Руководствуясь положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Макаровой Елены Анатольевны – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированный судебный акт изготовлен 21 августа 2023 г.