Христова Таисия Даниловна
Дело 2-1931/2014 ~ М-1382/2014
В отношении Христовой Т.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1931/2014 ~ М-1382/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Галактионовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Христовой Т.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Христовой Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1931/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.06.2014г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре Изотове Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональные коммунальные системы» к Коробову А.Г., Христовой Т.Д. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию
установил:
ООО «Региональные коммунальные системы» обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Коробову А.Г., Христовой Т.Д. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.
Дело было назначено на 04.06.2014г. Стороны извещены судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
Вызов в судебное заседание был повторен на 17.06.2014г., стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явились. О причинах неявки не сообщили.
Таким образом, стороны не явились по повторному вызову без уважительной причины.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «Региональные коммунальные системы» к Коробову А.Г., Христовой Т.Д. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседа...
Показать ещё...ние и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Галактионов Д.В.
Секретарь Изотов Е.И.
Свернуть