Хроленко Владислав Дмитриевич

74RS0029-01-2020-004541-31

Дело № 5-2224/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 05 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шлемова Г.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении, в отношении Хроленко В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Хроленко В.Д. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

20.09.2020 в 15.15 часов Хроленко В.Д. находился в помещении общего пользования магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, т.е. на объекте розничной торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), нарушив правила поведения, установленные п.п. 4 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 № 146-РП. «О введении режима повышенной готовности».

Лицо, в отношении которого в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Хроленко В.Д. участия в судебном заседании не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в совершении правонарушения признает.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на терри...

...тории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020) 02 апреля 2020 года Правительством Российской Федерации утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «б» п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно п.п. «г» п. 4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с п. а.2 ст.10 ФЗ №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020) вправе предусматривать дополнительные обязательные правила при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» в Челябинской области введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно п.п. 4 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г № 146-рп (в редакции Распоряжения Правительства Челябинской области от 06.05.2020 N 288-рп) граждане обязаны с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Из материалов дела следует, что Хроленко В.Д. не выполнил установленную обязанность, 20.09.2020 в 15.15 часов находился в месте общего пользования - на объекте розничной торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанные обстоятельства Хроленко В.Д. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал.

Факт совершения правонарушения и вина Хроленко В.Д. в его совершении, кроме признания вины при составлении протокола об административном правонарушении, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: протокол об административном правонарушении, рапорт полицейского мобильного взвода (в составе роты) 1 роты (по Ленинскому району) ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, объяснения Хроленко В.Д. от 20.09.2020, фототаблица.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, судья находит, что в действиях Хроленко В.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины Хроленко В.Д

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Хроленко В.Д. однородного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хроленко В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 2-3017/2020

74RS0031-01-2020-005656-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

при секретаре Чумиковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струковой Оксаны Васильевны к Хроленко Алене Владиславовне, Хроленко Дмитрию Юрьевичу, Хроленко Владиславу Дмитриевичу о выселении из жилого помещения без предоставлении другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Струкова О.В. обратилась в суд с иском к Хроленко А.В., Хроленко Д.Ю., Хроленко В.Д. о выселении из жилого помещения без предоставлении другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят Хроленко А.В., Хроленко Д.Ю., Хроленко В.Д., которые фактически в доме не проживают.

Просит выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д. 3).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указала, что Хроленко А.В., Хроленко Д.Ю., Хроленко В.Д. являются родственниками бывшего собственника жилого помещения. Членами ее семьи не являются, коммунальные платежи за спорный жилой дом не оплачивают, в доме фактичес...

...ки не проживают.

Ответчик Хроленко А.В. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение неизвестно, дело рассмотрено в ее отсутствие по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Романова Н.Н., назначенная в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующая по ордеру от 07 сентября 2020 года, пояснила, что позиция ответчика ей неизвестна, просила суд вынести решение в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Ответчик Хроленко Д.Ю. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, дело рассмотрено в его отсутствие по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Ильин И.П., назначенный в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий по ордеру от 07 сентября 2020 года, пояснил, что позиция ответчика ему неизвестна, просил суд вынести решение в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Ответчик Хроленко В.Д. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, дело рассмотрено в его отсутствие по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Корниенко К.А., назначенный в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий по ордеру от 07 сентября 2020 года, пояснил, что позиция ответчика ему неизвестна, просил суд вынести решение в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, приходит к выводу об удовлетворении требований о выселении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают их договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 20 июля 2020 года Стуркова О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 5), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-11).

Как следует из материалов дела, на день рассмотрения дела по существу на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>, состоят ответчики Хроленко А.В., Хроленко Д.Ю., Хроленко В.Д.

Согласно содержанию акта о непроживании, Хроленко А.В., Хроленко Д.Ю., Хроленко В.Д. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, не проживают, личных вещей последних в доме не имеется.

Соглашения, предоставляющего ответчикам право пользования спорным жилым помещением и определяющее порядок пользования жилым помещением, в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу, соглашение с собственником жилого помещения о пользовании этим помещением не заключено, суд приходит к выводу о том, что ответчики подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку регистрация ответчиков препятствует истцу в реализации права собственности на указанное жилое помещение.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчики Хроленко А.В., Хроленко Д.Ю., Хроленко В.Д. в спорном жилом помещении не проживают, оснований для их выселения не имеется.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Струковой Оксаны Васильевны удовлетворить.

Признать Хроленко Алену Владиславовну, Хроленко Дмитрия Юрьевича, Хроленко Владислава Дмитриевича утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2020 года.