Хроменкова Альбина Анатольевна

< > Дело № 2- 8931/2014

Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2014 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием представителя заявителя по доверенности Удаловой Т.М., заинтересованного лица Хроменковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции № УМВД России по городу Череповцу об установлении административного надзора в отношении Хроменковой А. А.,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № УМВД России по г. Череповцу ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Хроменковой А.А., которая была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 111 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Судимость у Хроменковой А.А. не снята и не погашена в установленном законом порядке. В период с ДД.ММ.ГГГГ она совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ (№) - штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ (№)-штраф 1000 руб.

Заявитель просит суд установить в отношении Хроменковой А.А. административный надзор сроком на два года с момента установления административного надзора и установить ей следующие ограничения: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запретить выез...

...д за пределы субъекта в составе Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель заявителя ОП № УМВД России по городу Череповцу по доверенности Удалова Т.М. требования уточнила, просит исключить из ограничений п. 2 о запрете пребывания вне жилого помещения, поскольку Хроменкова А.А. постоянного места жительства не имеет, и изменить количество явок на регистрацию до 4, остальные требования оставлены без изменения. Уточненные требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании Хроменкова А.А. с заявлением об установлении ей административного надзора согласна, нарушения не оспаривает.

Выслушав пояснения представителя заявителя, Хроменковой А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Хроменкова А.А. приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 апреля 2008 года была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «б» УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Хроменкова А.А. осуждена за преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость в отношении Хроменковой А.А. погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года Хроменкова А.А. дважды привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.) и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить в отношении Хроменковой А.А. административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым на период административного надзора установить Хроменковой А.А. административные ограничения согласно заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление отдела полиции № УМВД России по г. Череповцу удовлетворить.

Установить в отношении Хроменковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить Хроменковой А. А. следующие ограничения:

являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц;

запретить выезд за пределы субъекта в составе Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2015 года.

< >

< >

Судья М.А. Ярынкина

№ 4/16-153/< >

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2016 года город Череповец

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Афонина И.А.,

с участием представителя филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Сошникова П.Ю.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев представление начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее вмененных обязанностей в отношении Хроменковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, осужденной 16.12.2015 г. Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 01 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ходатайствует о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее вмененных обязанностей Хроменковой А.А., а именно: в течении всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность. В обоснование указав, что приговор в отношении Хроменковой А.А. поступил на исполнение в филиал № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет Хроменкова А.А. ознакомлена с требованиями законодательства и обязалась отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на нее обязанности: один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора (с 10 по 13 числа), в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять места жительства и работы без уведомления данных органов, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме. Предупреждена, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем взята письменная подписка от ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока Хроменкова А.А. допустила нарушение порядка отбывания условного осуждения, а именно: сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; допустила неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин; не трудоустроилась в течение месяца после вступления приговора в законную силу. ДД.М...

...М.ГГГГ при проверке осужденной по месту жительства <адрес>, в беседе с Т., стало известно, что Хроменкова А.А. в данном адресе не проживает, новый адрес не сообщила. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места жительства (нахождения) осужденной: дана ориентировка, выставлены сторожевые карточки, сделаны запросы в правоохранительные органы, медицинские и социальные учреждения города. ДД.ММ.ГГГГ Хроменкова А.А. явилась в инспекцию, по поводу нарушений пояснила, что точную дату смены места жительства не помнит, в настоящее время проживает у А. по адресу: <адрес>. В УИИ о смене места жительства не уведомляла - планировала явиться на регистрацию и сообщить. На регистрацию не явилась потому, что перепутала куда нужно идти, так как кроме явки в уголовно-исполнительную инспекцию Хроменковой А.А. еще установлен административный надзор. По поводу трудоустройства осужденная сообщила, что в установленный судом срок не трудоустроилась. Признала факты нарушений и ДД.ММ.ГГГГ была предупреждена в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Также по сведениям ИЦ УВД по Вологодской области на Хроменкову А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Представитель УИИ инспектор Сошников П.Ю. ходатайство о продлении испытательного срока и дополнении ранее вмененных обязанностей Хроменковой А.А. поддержал.

Осужденная Хроменкова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно судебной повесткой.

Заслушав представителя УИИ, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым представление начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области удовлетворить по основаниям, изложенным в представлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74, 73 УК РФ, 396-397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей осужденной Хроменковой А. А. – удовлетворить.

Хроменковой А. А., осужденной приговором Череповецкого городского суда по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ от 16.12.2015 г., продлить испытательный срок на 1 месяц и дополнить ранее установленные обязанности: осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Афонина

М 4/9-85/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Череповец, 22 июля 2016 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.,

с участием: помощника прокурора г.Череповца Чихачева А.Б., осужденной Хроменковой А.А., адвоката Попова Г.И., представившего удостоверение и ордер, представителя филиала №1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Сошникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала №1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Череповецкого городского суда 16 декабря 2015 г в отношении

Хроменковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, судимой 2 апреля 2008 г Череповецким городским судом по ст. 111 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужденной 16 декабря 2015 г Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением в течение испытательного срока исполнения обязанностей: один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора; в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять места жительства и работы без уведомления данных органов; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб...

... потерпевшему в полном объеме,

У с т а н о в и л:

Начальник филиала №1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ходатайствует об отмене условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда от 16 декабря 2015 г и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В представлении указано, что при постановке на учет Хроменкова А.А. предупреждена, что при невыполнении возложенных на нее судом обязанностей, сокрытии от контроля инспекции, ей может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение и направлена для отбывания назначенного наказания, о чем взята подписка ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Хроменковой А.А. установлены дни регистрации с 10 по 13 число каждого месяца.

В период испытательного срока Хроменкова А.А. не явилась на регистрацию в УИИ в дни установленные инспекцией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, сменила место жительства не уведомив УИИ, не трудоустроилась, ДД.ММ.ГГГГ нарушила общественный порядок, была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. Постановлением Череповецкого городского суда от 27 апреля 2016 г Хроменковой А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности обязанностью в течение всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность.

В дальнейшем Хроменкова А.А. вновь не выполнила обязанности установленные судом, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в УИИ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г переехала для проживания в <адрес> (точный адрес не назвала, ранее проживала по адресу <адрес>), о смене жительства инспекцию не уведомила, причиненный ущерб потерпевшему не возместила. За допущенные нарушения предупреждена в инспекции о возможности отмены условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям ИЦ УВД в отношении Хроменковой А.А. составлен административный протокол за нарушение общественного порядка по ст.20.01 ч. 1 Ко АП РФ ДД.ММ.ГГГГ

Хроменкова А.А. систематически не выполняет обязанности, возложенные на нее приговором суда, в течение года три раза не явилась на регистрацию в УИИ, дважды сменила место жительства без уведомления УИИ.

В судебном заседании представитель представление филиала №1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Сошников П.Ю. ходатайство об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда Хроменковой А.А. поддержал, представил суду дополнительные материалы о нарушении осужденной обязанностей, возложенных судом: копию регистрационного листа в котором отмечены неявки на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г, копию постановления о назначении административного наказания по ст.20.1 ч.1 Ко АП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная Хроменкова А.А. пояснила, что с представлением согласна. Допускала нарушения установленных судом обязанностей и привлечения к административной ответственности в связи с употреблением алкоголя. Трудоустроится не может т.к. нет регистрации в г.Череповце.

Адвокат Попов Г.И.поддержал позицию осужденной.

Помощник прокурора г.Череповца Чихачев А.Б. находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя УИИ, осужденную, защитника, помощника прокурора суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения представления.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствие со ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что осужденная возложенные судом обязанности не исполняла систематически. Она же систематически нарушает общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ г осужденная без уважительных причин не явилась на регистрацию в УИИ, была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 Ко АП РФ.

В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г также не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, сменила место жительства без уведомления УИИ выехав в <адрес>. До настоящего времени не трудоустроилась, ущерб не возместила.

ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.20.21 Ко АП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Ко АП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Ко АП РФ.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ,

П о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала №1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене Хроменковой А.А. условного осуждения по назначенного приговором удовлетворить.

Отменить Хроменковой А. А. условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и направить ее для отбывания наказания, назначенного судом в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Избрать на апелляционный срок Хроменковой А.А. меру пресечения в виде Заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Хроменковой А. А. в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3 437 рублей 50 коп в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатом по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования системы видеоконференцсвязи, о чем указывает в апелляционной жалобе; пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В.Костылев

Дело № 5-1333/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 19 июня 2016 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фёдорова Н.К., с участием Хроменковой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хроменковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < > проживающей по адресу: <адрес>,

Установил:

В отношении Хроменковой А.А в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Хроменкова А.А находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, - у <адрес>, - где выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и оказал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Хроменкова А.А вину в совершении правонарушения признал.

В настоящем судебном заседании были оглашены представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Хроменковой А.А; рапорта сотрудников полиции К. и Б.; объяснение Г., протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Хроменковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут.

Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении являются полными, подтверждающими вину Хроменковой А.А в совершении административного правонарушения.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах в действиях Хроменковой А.А, действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, поскольку Хро...

...менкова А.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, - у <адрес>, - выражалась там нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав Хроменкову А.А, учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, которая регистрации по месту жительства не имеет, обстоятельство, смягчающее наказание, - признание вины, суд назначает Хроменковой А.А. наказание в виде административного ареста. В судебном заседании Хроменкова пояснила, что тяжких, хронических заболеваний, инвалидности та не имеет.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хроменковой А. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья < > Федорова Н.К.

Дело № 1-1220/< >

П Р И Г О В О Р

16 декабря 2015 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего федерального судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Череповца

Семенцевой Н.А.,

подсудимой Хроменковой А. А.,

защитника – адвоката Фокичевой Н.Н.,удостоверение№,ордер №,

потерпевшего О.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хроменковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < > зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес> ранее судимой: 02.04.2008 года Череповецким городским судом по ст. 111 ч. 2 п. «б» УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хроменкова А.А. совершила кражу в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе предварительного следствия не представилось возможным установить, в дневное время, Хроменкова А.А. и О. находились в <адрес>. В комнате названной квартиры на тумбе находились принадлежащие проживающему там же О.: цепь из серебра 925 пробы весом 20 грамм, сотовый телефон «Sony Ericsson J20i «К», в котором находилась карта-памяти «smartbuy 16gb micro SD. Тогда же у Хроменковой А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего О. имущества. С этой целью она, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны О., находящегося на кухне указанной квартиры, а также тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, спрятала в карман одежды, надетой на ней, сотовый телефон «Sony Ericsson J20i «К»...

... стоимостью 2000 рублей со встроенной в нем картой памяти «smartbuy 16gb micro SD» стоимостью 1000 рублей и цепь из серебра за 3000 рублей, вышла из квартиры и скрылась, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее О. Впоследствии похищенным имуществом Хроменкова А.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства Хроменковой А.А. и её адвоката о применении особого порядка принятия судебного решения, которые они заявили при ознакомлении с материалами дела.

В судебном заседании подсудимая Хроменкова А.А. и её адвокат ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Хроменкова А.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и не оспаривает его, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимая осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, она не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший О. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, на строгом наказании не настаивает, исковые требования поддерживает на сумму 3000 руб., поскольку возвращен сотовый телефон и карта памяти к нему.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимой Хроменковой А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация верна, поскольку подсудимая совершила действия, указанные в описательной части приговора.

При назначении наказания подсудимой Хроменковой А.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба добровольно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хроменковой А.А., является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой Хроменковой А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой: привлекалась к административной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Хроменковой А.А. наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительных наказаний, с применением ст.73 УК РФ, оснований для применения к ней ст.ст.64 УК РФ у суда не имеется.

В материалах дела, а также в судебном заседании потерпевшим О. к Хроменковой А.А. предъявлен гражданский иск на сумму 3000 руб.. Суд считает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимой, последняя иск признала.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хроменкову А. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хроменковой А. А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать Хроменкову А.А. в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять места жительства и работы без уведомления данных органов, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему в полном объеме.

Меру пресечения Хроменковой А. А. на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Хроменковой А. А. в пользу О. в счет возмещения материального ущерба 3000 руб..

Вещественные доказательства по уголовному делу: карту памяти – выдать потерпевшему О.; гарантийный талон и кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий судья < > И.А.Афонина