Хрулев Кирилл Сергеевич

11RS 0007-01-2020-000345-34 Дело № 2-213/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вуктыл 26 августа 2020 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганов О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хрулева Кирилла Сергеевича к Мацуеву Олегу Владимировичу о взыскании долга по договору найма, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа в сумме 1 000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 322549 рублей и судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в сумме 14 813 рублей к Мацуеву О.В. обратился Хрулев К.С..

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 03 марта 2015 года заключил с ответчиком договор займа № 103, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства в указанной в иске сумме 1000000 рублей. Согласно условий договора займа № 103, ответчик обязался вернуть переданные ему денежные средства в срок до 03 марта 2016 года. Данные обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК ...

...РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Извещение возвращено в суд с отметкой почты: «за истечением срока хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата – ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2015 года между истцом, как займодавцем и ответчиком, как заемщиком заключен договор займа № 103.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора займа № 103 займодавец передает на условиях «договора» заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и ежемесячную уплату процентов за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

Из п.31 и 3.1.1 договора займа № 103 следует, что заемщик обязуется осуществить возврат «суммы займа» единовременно не позднее 03 марта 2016 года.

Поскольку суду истцом в качестве доказательства по делу представлен договор займа № 103 от 03 марта 2015 года, и доказательств заключения данного договора не добровольно или под принуждением ответчиком суду не представлено, то суд признает данный договор займа № 103 доказательством по делу, отвечающим требованиям относимости и допустимости, предусмотренным ст.ст.59,60 ГПК РФ и подтверждающим факт займа ответчиком у истца денежных средств в сумме 1 000000 рублей со сроком возврата единовременно не позднее 03 марта 2016 года.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа, в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что данная статья закона ответчиком нарушена.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу полученной по договору займа № 103 от 03 марта 2015 года суммы займа в размере 1 000 000 рублей, в указанный в расписке срок - до 03 марта 2016 года, и возвращение истцу от ответчика указанной суммы займа на дату рассмотрения дела в судебном заседании не установлено, то, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № 103 от 03 августа 2015 года в размере 1 000000 рублей.

Из ч.1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании из искового заявления следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованиям возврата денежных средств по договору займа от 01 августа 2017 года и ответчик в добровольном порядке данные требования не исполнил, и данное обстоятельство ответчиком не оспорено, то суд считает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 322 549 рублей.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, поскольку иного расчета процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 380625 от 20 июля 2020 года истцом при подаче искового заявления к ответчику оплачена госпошлина в сумме 14831 рубль.

Поэтому, суд считает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом в муниципальный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 14 831 рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу Хрулева Кирилла Сергеевича с Мацуева Олега Владимировича денежные средства по договору займа № 103 от 03 марта 2015 года в сумме 1 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 322 549 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 14 813 рублей, а всего 1337362 (один миллион триста тридцать семь тысяч триста шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: О.В.Сурганов

Дело № 5-381/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 08 октября 2015 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении должностного лица – » Хрулева К.С., <...> г..р., уроженцаг. ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

установил:

Согласно протоколу, <...> г. в ходе комиссионного обследования улично-дорожной сети МОГО «Ухта» были выявлены нарушения требований о безопасном дорожном движении и рекламе, выразившиеся установке и эксплуатации отдельно стоящих односторонних, двухсторонних щитовых рекламных конструкций (площадью от .....м.) без предусмотренных в соответствии с действующим законодательством разрешений (срок разрешений истек) согласно ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», а также в нарушение требований п. 6.1 ГОСТа Р 52044-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», на следующих участках: в районе дома ....

Изложенное также противоречит п. 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым, должностные лица и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают установку...

... в непосредственной близости от дороги киосков, транспарантов, плакатов, рекламных щитов и т.п., ухудшающих видимость или затрудняющих движение пешеходов.

Административным органом действия Хрулева К.С., являющегося », должностного лица допустившего установку и эксплуатацию указанных конструкций, квалифицированы по статье 14.37 КоАП РФ, как нарушение требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции.

В судебном заседании Хрулев К.С. вину в совершении правонарушения не признал.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта К.., составивший протокол в отношении Хрулева К.С., вину считал доказанной.

Заслушав участников процесса и исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон «О рекламе») рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.

Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне них, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником (ч. 1 ст. 19 Закона «О рекламе»).

В соответствии с ч. 9 ст. 19 Закона «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В силу ч. 4 ст. 19 Закона «О рекламе» рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

Требования к техническим средствам размещения наружной рекламы, способам их установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения, установлены ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требованиях к средствам наружной рекламы. Правила размещения».

В соответствии с п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 средства наружной рекламы не должны быть размещены: сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 10 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) вне населенных пунктов и на расстоянии менее 5 м - в населенных пунктах; ближе 25 м от остановок маршрутных транспортных средств; в пределах границ наземных пешеходных переходов и пересечениях автомобильных дорог или улиц в одном уровне, а также на расстоянии менее 150 м от них вне населенных пунктов, 50 м - в населенных пунктах.

Нарушение должностным лицом Хрулевым К.С., требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом обследования от <...> г. перечнем собственников рекламных конструкций, выданных разрешений и заключенных договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций со сроками действия разрешений; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении » и локальными документами

При таких обстоятельствах вина » в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, доказана и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу, что достижением цели административного наказания будет являться штраф в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Назначить Хрулеву К.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ....) ИНН ...., КПП ...., ОКТМО ...., КБК ...., р/счет .... в Отделение – НБ Республика Коми. Основание платежа: административный штраф по протоколу№ .... от <...> г., УИН: .....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.О. Никулин

Дело № 5-513/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 06 октября 2016 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 КоАП РФ в отношении должностного лица – » Хрулева К.С., <...> г.., уроженца г. ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

установил:

Согласно протоколу, <...> г. в ходе комиссионного обследования улично-дорожной сети МОГО «Ухта» были выявлены нарушения требований о безопасном дорожном движении и рекламе, выразившиеся в установке и эксплуатации рядом с домом .... отдельно стоящей двухсторонней щитовой рекламной конструкции, в виде плаката, общей площадью ...., на высоте .... над проезжей частью в поперечном сечении дорог, тросовые концы которой закреплены на металлических опорах установленных с обеих сторон проезжей части, в нарушение требований пункта 6.1 ГОСТа Р 52044-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения».

Изложенное также противоречит пункту 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым, должностные лица и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают установку в непосредств...

...енной близости от дороги киосков, транспарантов, плакатов, рекламных щитов и т.п., ухудшающих видимость или затрудняющих движение пешеходов.

Административным органом действия Хрулева К.С., являющегося должностного лица допустившего установку и эксплуатацию указанных конструкций, квалифицированы по статье 14.37 КоАП РФ, как нарушение требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции.

В судебное заседание Хрулев К.С. не прибыл, направил ходатайство об отложении по причине отъезда.

Вместе с тем, из приложенного проездного документа с датой выезда <...> г., не следует, что <...> г. Хрулев К.С. будет отсутствовать в ...., поэтому судья не усмотрел обязательных оснований для удовлетворения ходатайства.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта К., также не прибыл, находится в очередном ежегодном отпуске.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон «О рекламе») рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.

Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне них, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником (часть 1 статьи 19 Закона «О рекламе»).

В соответствии с частью 9 статьи 19 Закона «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В силу части 4 статьи 19 Закона «О рекламе» рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

Требования к техническим средствам размещения наружной рекламы, способам их установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения, установлены ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требованиях к средствам наружной рекламы. Правила размещения».

В соответствии с п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 средства наружной рекламы не должны быть размещены: сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 10 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) вне населенных пунктов и на расстоянии менее 5 м - в населенных пунктах; ближе 25 м от остановок маршрутных транспортных средств; в пределах границ наземных пешеходных переходов и пересечениях автомобильных дорог или улиц в одном уровне, а также на расстоянии менее 150 м от них вне населенных пунктов, 50 м - в населенных пунктах.

Согласно акту от <...> г. рекламная конструкция располагается на расстоянии менее .... м от края проезжей части до ближайшей к краю проезжей части точки горизонтальной проекции конструкции.

Нарушение должностным лицом Хрулевым К.С., требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом обследования от <...> г.; перечнем собственников рекламных конструкций, выданных разрешений и заключенных договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций со сроками действия разрешений; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении » и локальными документами ».

При таких обстоятельствах вина » в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ, доказана и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу, что достижением цели административного наказания будет являться штраф в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Назначить Хрулеву К.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН ...., КПП ...., ОКТМО ...., КБК ...., р/счет № .... в Отделение – НБ Республика Коми. Основание платежа: административный штраф по протоколу№ .... УИН: ....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.О. Никулин