Хрулева Анна Вячеславовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2016г. Судья Октябрьского районного суда г.о. Самары Лещенко Л.А., рассмотрев материалы искового заявления Кустовой И.А. к Хрулевой А.В. о взыскании задолженности по долговой расписке, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

Истец Кустова И.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Хрулевой А.В. о взыскании задолженности по долговой расписке, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных издержек.

Суд, рассмотрев материалы заявления, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с текстом искового заявления, местом жительства ответчика Хрулевой А.В. является: адрес, что относится к территории Промышленного района г. Самары.

На основании изложенного, отсутствуют основания для принятия искового заявления Кустовой И.А. к Хрулевой А.В. о взыскании задолженности по долговой расписке, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных издержек к производству Октябрьского районного суда г. Самары.

В силу п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению Кустовой И.А. в суд с заявленными требованиями, после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК...

... РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кустовой И.А. материалы искового заявления к Хрулевой А.В. о взыскании задолженности по долговой расписке, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных издержек.

Разъяснить Кустовой И.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному ее обращению в Промышленный районный суд г. Самары ( по месту проживания ответчика) с заявленными требованиями, если ею будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Л.А. Лещенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куракина С.Ю. к Хрулёвой А.В. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Куракин С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Хрулёвой А.В. о взыскании стоимости оборудования в размере 30 000 руб. и пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 21 300 руб., а всего 51 300 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен С.

Согласно поступившему на запрос суда ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 25.09.2018г. ответчик Хрулёва А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована с 28.09.2016г. по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик Хрулёва А.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Хостинского районного суда г. Сочи, в связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи.

Истец в судебном заседании не возражал против направления данного дела по подсудности в Хостинский районный суд г. Самары.

Ответчик Хрулёва А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в ...

...иске.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Хрулёва А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с 28.09.2016г. по адресу: <адрес>, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Самара, в связи с чем, данное дело неподсудно Промышленному районному суду г. Самара.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г. Самара принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи по месту жительства ответчика Хрулёвой А.В.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 371 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Куракина С.Ю. к Хрулёвой А.В. о взыскании денежной суммы, по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи по месту жительства ответчика Хрулевой А.В., для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Н.С.Османова