Хрушкова Юлия Георгиевна

Дело 2-48/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием истца Хрушковой Ю.Г.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-48/2016 по иску Хрушковой Ю.Г. к Хрушкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хрушкова Ю.Г. обратилась в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Хрушкову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В ходе судебного заседания истец Хрушкова Ю.Г. исковые требования поддержала, обосновав их теми же обстоятельствами, которые указаны в исковом заявлении, при этом пояснила, что ответчик Хрушков С.В. является ее бывшим мужем, состояли с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Свердловской области. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел к другой женщине, проживает в <адрес> у их (с ней) совместного сына, забрал из дома свои инструменты, увез мотоцикл. Право собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> она (истец) оформила в ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком не общается, от брака имеют двоих совместных детей: сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В жилом доме зарегистрированы: она (истец), ответчик, дочь ФИО1 снялась с регистрационного учета, опекаемый ФИО2, опекаемый ФИО3, сын не зарегистрирован в данном жилом доме. Она (истец) оплачивает налоги, коммунальные платежи за электричество. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик приезжал в деревню на свадьбу к дочери ДД.ММ.Г...

...ГГГ, через некоторое время после свадьбы продал плуг, приезжал к родителям, но к ней (истцу) в дом не приходил. За период своего отсутствия ответчик ни разу не делал попыток вернуться, хотя ему никто не чинил препятствий к этому, он не принимает участия в содержании жилого дома. Просит признать ответчика Хрушкова С.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Хрушков С.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был дважды извещен надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства (л.д.24, 28, 34, 35, 36), уважительных причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не направил.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и месту жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования жилым помещением. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Представитель третьего лица МП УФМС России по Свердловской области в Байкаловском районе в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направил ходатайство (л.д.23), в котором выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя МП УФМС России по Свердловской области в Байкаловском районе, указал, что по данной категории спора между гражданами МП УФМС выступает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора. Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как основания своих требований и возражений.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с положениями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд установил, что ответчик Хрушков С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6, 17), но фактически по этому адресу не проживает.

Из данных свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хрушкова Ю.Г. является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).

Из данных свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хрушкова Ю.Г. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно данных домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> следует, что Хрушков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (запись № домовой книги) (л.д.5-6).

Из сведений администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании записи в похозяйственной книге <данные изъяты>, Хрушкова Ю.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, имеет состав семьи: Хрушков С.В. – муж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – опекаемый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – опекаемый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно сообщения МП УФМС России по Свердловской области в Байкаловском районе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хрушков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.17).

Согласно резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хрушковой Ю.Г. к Хрушкову С.В. о расторжении брака удовлетворены. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> между Хрушковым С.В. и Хрушковой Ю.Г., расторгнуть. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Свидетель ФИО4 суду показал, что является <данные изъяты> истца Хрушковой Ю.Г. Он (свидетель) проживает с рождения в <адрес>, истец родилась в <адрес>, приехала в <адрес> по распределению, вышла замуж, проживала в <адрес>. Жилой дом по <адрес> истец приобретала в период совместного проживания с ответчиком. Истец воспитывает двоих несовершеннолетних опекаемых детей – ФИО2 и ФИО3 Подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в данном жилом доме, не пытался вернуться. Приезжал в деревню только на свадьбу дочери и для того, чтобы продать плуг.

Свидетель ФИО5 суду показал, что является родным отцом истца, проживает с дочерью совместно в одном доме после того, как она (истец) расторгла брак с ответчиком. Истец взяла под опеку ФИО2, позвала его (свидетеля) проживать в своем доме, чтобы оказывать помощь. Ранее он (свидетель) проживал у сожительницы, которая умерла. С ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) проживает у дочери в <адрес>. Подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в данном жилом доме, не пытался вернуться.

Показания свидетелей подтверждают объяснения истца об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности. Доказательств того, что ответчик пытался вселиться в спорное жилое помещение и у него возникло право пользования этим жилым помещением, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик Хрушков С.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, членом семьи истца не является, плату за пользование жилым помещением ответчик не вносит, расходов по содержанию жилого помещения не несет, не платит коммунальные платежи, не пользуется указанным жилым помещением, следовательно, может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п. 31, 33 Правил).

Учитывая, что судом ответчик Хрушков С.В. признается утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Хрушковой Ю.Г. - удовлетворить.

Признать Хрушкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Хрушкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Байкаловский суд Свердловской области в течение месяца.

Решение на 5 страницах изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья О.В.Лошкарева

Дело № 2а-150/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2016 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-150/2016 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области к Хрушковой Ю.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области обратилась в Байкаловский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Хрушковой Ю.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3 518 рублей 88 коп., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: налог – 2 177 рублей 00 коп., пени – 92 рубля 81 коп.; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимка – 1 198 рублей 00 коп., пени – 51 рубль 07 коп.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области Носкова Л.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Таким образом, уплата налога является публичной обязанностью налогоплательщиков. Налоги являются составной частью доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со статьей 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Поэтому неуплата налогов в бюджет нарушает права государства или муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности государства или муниципального образования, возложенные на них Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и другими нормативными актами. В соответствии с подпунктами 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет иму...

...щества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области обратилась в суд с требованием о взыскании с должника суммы недоимок в судебном порядке. Должнику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 177,00 рублей, частичная уплата налога произведена в сумме 0,00 рублей. Обязанность по уплате суммы налога на имущество физических лиц в размере 2 177,00 рублей до настоящего времени налогоплательщиком не исполнена. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени в размере 92,81 рублей на дату подачи настоящего заявления. Должнику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 198,00 рублей, частичная уплата налога произведена в сумме 0,00 рублей. Обязанность по уплате земельного налога в размере 1 198,00 рублей до настоящего времени налогоплательщиком не исполнена. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени на дату подачи настоящего заявления в размере 51,07 рублей. Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации и п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области Носкова Л.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, ДД.ММ.ГГГГ направила ходатайство об отказе от административных исковых требований к Хрушковой Ю.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу в полном объеме в связи с тем, что обязанность по уплате налога была исполнена налогоплательщиком после подачи административного искового заявления в суд (л.д.29).

Административный ответчик Хрушкова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.25, 28), уважительных причин неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не направила.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, производство по административному делу прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что отказ от административного иска представителем административного истца противоречит в данном случае закону или нарушает права и законные интересы других лиц, представитель административного истца наделен полномочиями полного или частичного отказа от административных исковых требований, в связи с чем отказ от административного иска может быть принят судом, а производство по административному делу в этом случае подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.157, ст.ст.194, 195, ст.ст.198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 2а-150/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области к Хрушковой Ю.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Судья О.В.Лошкарева