Хрустаков Андрей Вячеславович

Судья Гуськов В.П. дело № 22-5347/164

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 22 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Макушенко М.Ф.

судей Лазаревой А.В., Орловой О.В.,

с участием прокурора Сергеевой Е.С.,

осужденного Хрустакова А.В.,

адвоката Халяпина А.В.,

при секретаре Сударевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Хрустакова А.В. на приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2018 года, которым

Хрустаков А.В., <данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лазаревой А.В., пояснения осужденного Хрустакова А.В. и адвоката Халяпина А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сергеевой Е.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хрустаков А.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.

Преступление совершено в г. Топки Кемеровской области 13 апреля 2018 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Хрустаков А.В. оспаривает виновность и причастность к совершению преступления.

Полагает, что следователь неполно провел следственные действия, и сфабриковал доказательства как ему было удобно, воспользовавшись тем, что осужденный плохо видит.

Указывает, что признательные показания давал под давлением следователя. Считает, что доказательств его виновности не представлено, имеющиеся в деле доказательства противоречивы, орудие убийства не найдено, прямых свиде...

Показать ещё

...телей произошедшего нет, два свидетеля в суд не явились, приговор построен на предположениях и домыслах, что является нарушением уголовно-процессуального закона.

Просит вынести справедливое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит апелляционную жалобу осужденного оставить - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Хрустакова А.В. в умышленном причинении смерти другому человеку судом установлена, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, в частности, показаниями Хрустакова А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, свидетелей, потерпевшей, протоколами следственных действий, письменными доказательствами, заключениями экспертиз.

Судом установлено, что 13 апреля 2018 года в период времени с 15 до 21-30 ч. Хрустаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>, имея умысел на причинение смерти ФИО1., на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя умышленно, нанес не менее пяти ударов клинком ножа в результате чего причинил ФИО1 <данные изъяты> ранения <данные изъяты> и убил ее.

Таким образом, смерть потерпевшей ФИО1 наступила от действий Хрустакова А.В., что подтверждается не только его показаниями, данными на предварительном следствии, где он указывает как было совершено преступление, но и показаниями свидетеля ФИО2., слышавшей как ФИО1 выражалась нецензурной бранью и они ссорились. На следующий день в доме был только Хрустаков, который сказал, что убил ФИО1., а на дверном откосе остались следы крови, которых ранее не было. Свидетель ФИО3 на предварительном следствии пояснял, что вечером 13 апреля встретил Хрустакова А.В., руки у которого были испачканы кровью.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, подробно и тщательно проанализировав все показания, в том числе подсудимого Хрустакова А.В. в судебном заседании об его непричастности к убийству ФИО1, оценил протоколы следственных действий, заключений судебных экспертиз, приняв их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, и сделал правильный вывод о доказанности виновности подсудимого Хрустакова А.В. в причинении потерпевшей ФИО1 ударами ножа телесных повреждений, повлекших ее смерть.

Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований доверять показаниям Хрустакова А.В. в судебном заседании об его непричастности к причинению смерти ФИО1., поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

То обстоятельство, что орудие преступления не было найдено, не влияет на правильность выводов суда о виновности осужденного.

Показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в связи с чем доводы жалобы о нарушении уголовно- процессуального закона, являются несостоятельными.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 105 УК РФ, оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Наказание осужденному Хрустакову А.В. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления.

Судом правильно применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Назначенное Хрустакову А.В. наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Из материалов дела следует, что следственные действия с осуждённым проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию протоколов.

Существенных нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2018 года в отношении Хрустакова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хрустакова А.В. – без удовлетворения.

председательствующий М.Ф.Макушенко

судьи А.В. Лазарева

О.В. Орлова

Свернуть