Хрусталева Любовь Георгиевна
Дело 9а-323/2016 ~ М-345/2016
В отношении Хрусталевой Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9а-323/2016 ~ М-345/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Мишиной К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хрусталевой Л.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хрусталевой Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-1982/2016 ~ М-371/2016
В отношении Хрусталевой Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1982/2016 ~ М-371/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Шишпором Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хрусталевой Л.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хрусталевой Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2016г. Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1982/2016 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к Хрусталевой Любови Георгиевне, действующей в интересах ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009,2011,2012,2013 г., пени за 2011,2012 в размере 28,80 рублей, итого в сумме 396,70 рублей с ФИО1.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что задолженность уплачена добровольно. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ понятны.Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению, так как административный истец отказался от иска в связи с уплатой задолженности.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №а-1982/2016 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2, действующей в интересах ФИО1 о взыскании обязательных платежей и сан...
Показать ещё...кций - прекратить, приняв отказ административного истца от административного иска.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть