Хрусталёв Роман Викторович
Дело 5-3535/2015
В отношении Хрусталёва Р.В. рассматривалось судебное дело № 5-3535/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Боровковой Н.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хрусталёвым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2015 г. г. Видное
Федеральный судья Видновского городского суда Московской области Боровкова Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении Хрусталёва Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Владивосток, Приморского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа ночи, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
Хрусталёв Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа. 15 мин.в <адрес> возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающие нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа. 15 мин Хрусталёв Р.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес>, т.е. в общественном месте громко выражался нецензурными словами, мешая тем самым ночному отдыху, в связи с чем был вызван наряд сотрудников полиции.
В присутствии сотрудников полиции Хрусталёв Р.В. продолжал выражаться нецензурными словами, на требование сотрудников полиции прекратить хулиганство не реагировал, вел себя агрессивно, в связи с чем к нему были применены специальные средства и физическая сила в соответствии со ст. 20 ч.1 п.п.1,2, ст. 21 ч.1 п.п.1,2 ФЗ
« О полиции» и он был доставлен в дежурную часть УМВД России по <а...
Показать ещё...дрес> для составления протокола..
Хрусталёв Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства своего поведения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Раскаялся в содеянном.
Помимо его личных признательных показаний вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими проверенными в суде доказательствами:
-рапортами сотрудников полиции УМВД России по Ленинскому району Агеева В.Н., Колпакова Н.Е., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 мин ночи по указанию дежурного по Булатниковскому ОП прибыли к дому <адрес>, где был выявлен гражданин Хрусталёв Р.В. который будучи в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурными словами, мешая тем самым ночному отдыху, на их законные требования прекратить хулиганство, не реагировал, в связи с чем было принято решение о доставлении его в дежурную часть отдела полиции. При доставлении оказал активное неповиновение, в связи с чем к нему были применены спецсредства средства и физическая сила в соответствии со ст. 20 ч.1 п.п.1,2, ст. 21 ч.1 п.п.1,2 ФЗ « О полиции»;
-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, составленного в отношении Хрусталёва Р.В.., из которого следует, что он с протоколом полностью согласен.;
-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, установившим, что в момент совершения административного правонарушения Хрусталёв Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Совокупность данных доказательств является достаточной для признания Хрусталёва Р.В. виновным в совершении административного правонарушения.
Действия Хрусталёва Р.В. правильно квалифицированы по ч.2ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства совершения правонарушения и данные о личности Хрусталёва Р.В..
Суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, что в соответствии со ст. 4.2 К РФ об АП являются обстоятельством, смягчающим наказание.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, федеральный судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хрусталёва Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей ( одной тысячи пятьсот рублей).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Видновский горсуд.
Штраф оплатить- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья:
Свернуть