Шомысов Петр Петрович

УИД 11RS0001-01-2022-014150-97

Дело № 5-3548/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Григорьева Е.Г.,

рассмотрев административный материал в отношении Шомысова Петра Петровича, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

УМВД г.Сыктывкара в суд представлен материал о привлечении Шомысова П.П. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Шомысов П.П. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД России по г.Сыктывкару СР № ... от 10.09.2022 г., Шомысов П.П. 10.09.2022 в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: ..., при доставлении по КУСП ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отказывался пройти в служебную автомашину; на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению об...

...щественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. Объективную сторону ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Согласно ч.13 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Шомысовым /П.П/. административного правонарушения подтверждается материалами, представленными УМВД России по г.Сыктывкару, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, согласуются между собой.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, так как его действия по неповиновению сотрудникам полиции, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления и представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым применение к виновному административного наказания в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Шомысова Петра Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 13 часов 15 минут 12 сентября 2022 года.

Включить срок административного задержания с 20 часов 05 минут 10 сентября 2022 года до 13 часов 10 минут 12 сентября 2022 года в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья подпись Е.Г. Григорьева

УИД 11RS0001-01-2022-015217-97

Дело №5-3773/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В., (адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 22, зал № 21а),

с участием Шомысова П.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шомысова Петра Петровича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

** ** ** инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Шомысова П.П. составлен протокол СР № ... об административном правонарушении, согласно которому ** ** ** в 00 час. 05 мин. Шомысов П.П., находясь возле д.... по ул.... г.Сыктывкара, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

** ** ** в 00 час. 35 мин. Шомысов П.П. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Шомысов П.П. пояснил, что ругался ...

...на собак.

Выслушав Шомысова П.П., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности факта нарушения Шомысовым П.П. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ** ** ** в 00 час. 05 мин. Шомысов П.П., находясь возле д.... по ул.... г.Сыктывкара, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина Шомысова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ** ** **, рапортом должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, оснований не доверять которым не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, назначением Шомысову П.П. административного штрафа могут быть достигнуты цели административного наказания, и данное наказание будет способствовать предупреждению совершения Шомысовым П.П. иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Шомысова Петра Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Мосунова

УИД 11RS0001-01-2020-007605-09 Дело № 5-2508/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2020 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Платто Н.В.

/г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20/,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

ШОМЫСОВ ** ** **, ...,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Шомысов П.П. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в 22 час. 40 мин. Шомысов П.П., находясь возле ..., громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Шомысов П.П. вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Шомысова П.П. события и состава вмененного правонарушения подтверждается материалами администрат...

...ивного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом характера правонарушения и данных о личности Шомысова П.П., в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Шомысова ** ** ** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 23 час. 00 мин. ** ** ** года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В.Платто

УИД: 11RS0001-01-2020-009692-53 Дело № 2а-5680/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Малоземовой О.А.

с участием прокурора Репиной К.В.,

представителя административного истца Вороновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 19 августа 2020 года дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Шомысова Петра Петровича,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным иском к Шомысову П.П. об установлении административного надзора сроком на 8 лет с административным ограничением в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В обоснование административного иска указано, что Шомысов П.П. осуждён приговором Корткеросского районного суда Республики Коми № 1-16/2009 от ** ** ** за совершение, в том числе, тяжкого (ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ) и особо тяжкого (ст. 169 ч. 3 УК РФ) преступлений при опасном рецидиве преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми № 1-38/2009 от ** ** ** Шомысов П.П. осуждён за совершение, в том числе, тяжкого преступления (ст. 226 ч. 1 УК РФ) при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от ** ** **, окончательно к 12 годам лишения свободы ...

...с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ** ** ** Шомысов П.П. освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении Шомысова П.П. административного надзора.

Представитель административного истца в судебном заседании на иске настаивала в полном объёме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известным суду адресам, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Прокурор требования административного истца поддержал.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что по приговорам Корткеросского районного суда Республики Коми № 1-16/2009 от ** ** ** и Усть-Куломского районного суда Республики Коми № 1-38/2009 от ** ** ** Шомысов П.П. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений при опасном рецидиве. Освобождён ** ** ** из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время проживает в ...

Срок погашения судимости по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми № 1-16/2009 от ** ** ** в силу положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ законодателем определён в 8 лет (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осуждённым новых преступлений, суд полагает необходимым установить за освобождённым из мест лишения свободы Шомысовым П.П. административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по постановленным приговорам.

С учётом того, что административное ограничение согласно ст. 4 указанного Закона в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, с учётом криминологических данных личности Шомысова П.П., конкретных обстоятельств совершения преступлений, считает необходимым установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Шомысова П.П. удовлетворить.

Установить за Шомысовым Петром Петровичем, ... административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми № 1-38/2009 от ** ** ** с административными ограничением в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Исчислять срок административного надзора, установленного Шомысову П.П. со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий И.С. Юшкова

Судья Юшкова И.С. дело № 33а-4981/2020 (№ 2а-5680/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Соболева В.М.,

судей Попова В.В., Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 октября 2020 года административное дело по апелляционному представлению прокуратуры г. Сыктывкара на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 августа 2020 года по административному иску УМВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Шомысова П.П. ,

Заслушав доклад судьи Соболева В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Шомысова П.П. административного надзора на срок 8 лет, как лица, имеющего судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с требованиями об устанволении административного надзора.

Судом принято решение об установлении за Шомысовым П.П. административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по приговору ... <Номер обезличен> от 07 мая 2009 года, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нах...

...ождения для регистрации.

Срок административного надзора определено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении решения в связи с тем, что судом неверно определён момент начала исчисления срока административного надзора.

Стороны, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В силу части 1 статьи 307, части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, представлении и возражении относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, письменное заключение прокурора Юдина А.В., проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору ... от 14 апреля 2009 года Шомысов П.П. осужден по ... к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Шомысова П.П. установлен опасный рецидив.

Приговором ... от 07 мая 2009 года Шомыосв П.П. осужден по ... к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившим в силу с 01 июля 2011 года.

В силу части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

В соответствии с указанным федеральным законом, с учётом обстоятельств дела, личности Шомысова П.П., суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для установления административного надзора.

Учитывая, что Шомысов П.П. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требование об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет.

Удовлетворяя заявленные требования, суд установил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц и определил исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

При этом суд не учёл, что в силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении Шомысова П.П., как лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, должен исчисляться со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с этим оспариваемое решение подлежит изменению в части порядка исчисления срока административного надзора.

Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 августа 2020 года изменить в части срока исчисления административного надзора, вынести в указанной части новое решение, которым срок административного надзора Шомысову П.П. исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 августа 2020 года оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

УИД11RS0001-01-2022-016850-48 Дело № 2а-11359/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием прокурора Жолудева О.А.,

представителя административного истца Симаковой Т.В., действующей на основании доверенности от 07.02.2022,

при секретаре судебного заседания Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару к Шомысову Петру Петровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ

УМВД по г. Сыктывкару обратилось в суд с заявлением к Шомысову П.П. о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел для регистрации до 3-х раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 6 час., кроме времени нахождения на работе.

Основанием обращения с заявленными требованиями является неоднократное совершение административным ответчиком административных правонарушений в период нахождения на профилактическом учете.

Представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить...

... заявленные требования, суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** в отношении Шомысова П.П. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

** ** ** Шомысов П.П. поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Сыктывкару.

В соответствии с частью 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, сведений о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Шомысов П.П. после установления административного надзора, в течении одного года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: - по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ ** ** **, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ ** ** **.

Факты привлечения к административной ответственности подтверждены соответствующими постановлениями по делу об административном правонарушении. Названные постановления вступили в законную силу.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений окажет положительное влияние на поведение поднадзорного в целях защиты государственных и общественных интересов, будет способствовать более тщательному контролю за его поведением в целях недопущения последним совершения повторных преступлений и административных правонарушений.

Учитывая личность поднадзорного, образ его жизни и поведение, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** административные ограничения в отношении Шомысова Петра Петровича следующими административными ограничениями: - в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц; - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 6 час., кроме времени нахождения на работе.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Леконцев А.П.