Демидюк Роман Иванович
Дело 12-577/2020
В отношении Демидюка Р.И. рассматривалось судебное дело № 12-577/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 июля 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Войновой С.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демидюком Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ
12-577/2020
РЕШЕНИЕ
ЛО <адрес>
пер. Вахрушева, 8 18 декабря 2020 года
Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2, с участием ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного штрафа 1500 рублей.
В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, считает его незаконным, необоснованным, указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Настаивает на том, что не был уведомлен о рассмотрении дела, считает, что в выходной день была разрешена стоянка в зоне действия дородного знака 3.27 (Остановка запрещена).
В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу.
Судья, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об отмене постановления, в связи с существенным нарушением требований КоАП РФ, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, и прекращению дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного час...
Показать ещё...тью 5 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> 4/4, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, совершил стоянку в зоне действия знака дорожного 3.27 (Остановка запрещена), за исключением случая, предусмотренного с ч. 5 настоящей статьи.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно требований ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержать мотивированное решение по делу.
Как следует из постановления, его резолютивная часть не содержит указания на признание конкретного лица виновным в совершении какого - либо административного правонарушения, содержит лишь указание на наложение административного штрафа, что делает постановление изначально неисполнимым.
Таким образом существенно нарушены требования КоАП РФ, поскольку это не позволило полно всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ - прекращению.
С учетом принимаемого решения, другие доводы жалобы существенного значения не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших полно, всестороннее и объективно рассмотреть дело, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Свернуть