Хряков Андрей Андреевич

Дело № 1-7/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 21 января 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Колупаева И.М., подсудимого и гражданского ответчика Хрякова А.А., защитника - адвоката Раскина Л.Л., представившего удостоверение № 144 и ордер № 092345, при секретаре Цыбань Е.Н., а также законном представителе потерпевшего и гражданского истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хрякова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хряков А.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2019 года, примерно в 21 час 30 минут, водитель Хряков А.А., управляя принадлежащим ФИО8 автомобилем марки «VolkswagenPolo» («Фольксваген Поло») государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, действуя тем самым в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.12.2018 №1478, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ11-610), обязывающего имет...

Показать ещё

...ь их при себе, осуществлял движение в условиях тёмного времени суток по проезжей части автодороги с асфальтовым покрытием по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>. В салоне автомобиля Хряков А.А. перевозил в качестве пассажира ФИО2, сидящего на переднем пассажирском сидении, пристёгнутого ремнём безопасности.

В нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ11-610), предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость и направление движения, водитель Хряков А.А., управлял автомобилем «VolkswagenPolo» («Фольксваген Поло») государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение по <адрес> в населенном пункте <адрес>, проявляя преступную небрежность, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток.

Вследствие допущенных нарушений п. 2.1.1., п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. Постановлений Правительства РФ 04.12.2018 № 1478, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ11-610), водитель Хряков А.А. в районе <адрес> допустил выезд управляемого им автомобиля на обочину автодороги влево от проезжей части по ходу движения автомобиля, чем нарушил п. 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ11-610), запрещающий движение транспортных средств по обочинам. Далее двигаясь по левой обочине Хряков А.А. допустил наезд на кучу щебня и опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 280/4 от 21 октября 2019 года были причинены телесные повреждения головы в виде закрытой черепно-мозговой травма, компонентами которой являются: раны в теменной и затылочной области, ушибленные, с геморрагическим отделяемым 5,0x4,0 см, 2.0x2,0 см, 1x1,0 см; подапоневротические гематомы в теменных областях с обеих сторон; множественные очаги ушиба головного мозга тяжелой степени в лобных и височных долях с обеих сторон, в таламусе слева, в проекции мозолистого тела с формированием кисты в глубинных отделах левой гемисферы в посттравматическом периоде; подоболочечные гематомы теменной области с переходом на левую височную долю; внутрижелудочковое кровоизлияние в задних рогах боковых желудочков и в 3-м желудочке.

Данная закрытая черепно-мозговая травма осложнилась набуханием вещества мозга, комой I-II степени, развитием субдуральной гидромы левой лобной области, гипостатического синусита, что подтверждается данными КТ в динамике, длительным бессознательным состоянием, тяжестью состояния ФИО2 09.04.2019 г. Общее состояние тяжелое, кожные покровы обычной окраски, гиперемия, гипергидроз, влажные, без сознания. Зрачки "плавающие", d=0,4 мм, D=S, фотореакция снижена. Мышечный тонус 9 баллов. Уровень комы по шкале Глазго 6 балов, нарушением ритма сердечной деятельности (09.04.2019 г. тахикардия - 140, 12.04.2019 г. У пациента нарастает брадикардия 50-49 в мин.), развитием в посттравматическом периоде вегетативного состояния (по данным этапного эпикриза 14.06.2019 г.: питание по зонду, самостоятельное дыхание через трахеостому ЧДД 18 в мин. Гемодинамика стабильная АД 120/80 мм.рт.ст. PS 86 в мин. Мочеиспускание по катетеру. В неврологическом статусе: контакту не доступен, периодически лежит с открытыми глазами. Зрачки od>os периодически плавающие глазные яблоки. Отмечается повышение тонуса, больше выраженный в правых конечностях. По контрольным КТ головного мозга отмечается вентрикуломегалия. Глазное дно атрофия зрительного нерва справа).

Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п.1 А.1, квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 №194 н).

Допущенные Хряковым А.А. нарушения п. 2.1.1., п. 9.9., п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ11-610), состоят в прямой причинно-следственной связи с причинённым пассажиру ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия тяжким вредом здоровью.

Подсудимый и гражданский ответчик Хряков А.А. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Раскин Л.Л. поддержал ходатайство подсудимого Хрякова А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого и гражданского ответчика Хрякова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый и гражданский ответчик Хряков А.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Хряковым А.А. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на предварительном слушании.

В судебном заседании Хряков А.А. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Хряков А.А. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Колупаев И.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Хрякова А.А.

Законный представитель потерпевшего и гражданский истец ФИО5 с порядком и последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Хрякова А.А., гражданский иск поддержала в полном объеме, просила строго его не наказывать, чтобы он мог работать и погашать гражданский иск, а она, получая данные денежные средства, будет проводить реабилитацию сына. Получать информацию об осужденном в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ не желает.

Хряков А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хряков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Хряков А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства РФ, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Хрякова А.А.

Действия подсудимого Хрякова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку материалами дела достоверно установлено, что Хряков А.А. при управлении автомобилем, и перевозя в качестве пассажира ФИО2, проявил преступную небрежность - в нарушении п. 2.1.1., п. 9.9., п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, осуществляя движение по <адрес> в населенном пункте <адрес>, проявляя преступную небрежность, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток, в районе <адрес> допустил выезд управляемого им автомобиля на обочину автодороги влево от проезжей части по ходу движения автомобиля, двигаясь по левой обочине допустил наезд на кучу щебня и опрокидывание автомобиля, вследствие чего здоровью пассажира ФИО2 был причинен тяжкий вред, то есть между действиями Хрякова А.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации в отношении подсудимого не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При определении вида и размера наказания Хрякову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хряков А.А. на динамическом наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хрякова А.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ правдивое объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления, которые органам следствия в полном объеме известны не были, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хрякова А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения представителю потерпевшего, привлечение к уголовной ответственности впервые, осуществление действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, положительные характеристики с места жительства и участкового уполномоченного полиции, а также с прежних места учебы, места службы и места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хрякова А.А., по делу не имеется.

С учетом целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст.ст. 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Хряковым А.А., а именно совершение неосторожного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельств дела, личности виновного, его отношения к содеянному, его поведение до и после совершения преступления, а также иных значимых обстоятельств, в том числе, смягчающих - ранее не судим, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, осуществление действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, установив ограничения, в соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в частности, нарушения Хряковым А.А. Правил дорожного движения, повлекшего за собой тяжкие последствия, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также считает необходимым применить на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении Хрякову А.А. наказания суд, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Хрякову А.А. наказания в виде ограничения свободы, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

Меру пресечения Хрякову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественное доказательство - автомобиль «VolkswagenPolo» («Фольксваген Поло») государственный регистрационный знак Н 278 НТ 46 RUS, хранящийся в гараже дежурной части МО МВД России «Льговский» - передать фактическому владельцу ФИО3.

При разрешении гражданского иска, заявленного законным представителем потерпевшего ФИО5 суд учитывает следующее.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.ст. 150 и 151 ГК РФ жизнь и здоровье защищаются ГК РФ с учетом характера и последствий нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд учитывая, характер причиненных потерпевшему ФИО2 телесных повреждений, испытываемых им физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, последствий совершенного подсудимым деяния, поведение подсудимого после совершенного преступления, материального положения подсудимого, условий жизни его семьи, требований разумности и справедливости, полагает необходимым гражданский иск законного представителя потерпевшего ФИО5 о взыскании в её пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хрякова Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание - один год шесть месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Хрякову А.А. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы муниципального образования «Город Льгов» Курской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на Хрякова А.А. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Хрякову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - автомобиль «VolkswagenPolo» («Фольксваген Поло») государственный регистрационный знак Н 278 НТ 46 RUS, хранящийся в гараже дежурной части МО МВД России «Льговский» - передать фактическому владельцу ФИО3.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Хрякова Андрея Андреевича в пользу законного представителя потерпевшего ФИО5 в счет возмещения компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.А. Денисова

Свернуть