Хуажев Артур Мурикович

К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 г. <адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

ответчиков ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерно общество «Россельхозбанк обратилось в суд с иском» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3, ФИО1, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250 000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 14 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив ответчикам вышеуказанную сумму кредита.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО3, ФИО1, с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками, в свою очередь, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 413 880,81 рублей, состоящая из 152 025,97 рублей по просроченному основному долгу, 72455,23 рублей по процентам за пользование кредитом, 131 074,31 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, 58 325,30 р...

...ублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

В адрес ответчиков истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиками указанное требование не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413880,81 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7338,81,00 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом акционерного общества «Россельхозбанк» и ответчиками ФИО3 и ФИО1 заключен кредитный оговор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, под 19 % годовых, сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В порядке обеспечения исполнения заемщиками обязательств, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк».

Материалами дела подтверждается, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.

В соответствии с условиями указанного индивидуального кредитного договора и Общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен кредитным договором, расчет неустойки произведен истцом правильно, судом проверен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 413 880,81 рублей. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с предложением принять меры к погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца удовлетворены не были, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

В соответствии с п.2 и 3 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, иск АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7 338,81рублей. Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413880,81рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных частях с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 338,81 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО6 через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Сташ И.Х.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-38

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО4 городском суде Республики ФИО6.

к делу № 2-291/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» сентября 2015 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № Бондаренко М.О., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика по делу Хуажева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к Хуажеву А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № предъявил иск к Хуажеву А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хуажевым А.М. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев. ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако заемщиком условия договора исполняются не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Хуажев А.М. имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> коп. Банком в адрес заемщика были ...

...направлены претензионные письма с предложением, о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № Бондаренко М.О. представил суду мировое соглашение, в котором указано, что:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

2. Стороны подтверждают, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дату подписания мирового соглашения составляет; <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп.. просроченные проценты – <данные изъяты> коп.. неустойка – <данные изъяты> коп. Понесенные истцом расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., должны погашены ответчиком до заключения мирового соглашения.

2.1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает задолженность, указанную в п.2 перед истцом и обязуется уплатить ее истцу в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.

3. Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают следующий порядок погашения задолженности:

3.1. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., указанная в п. 2 мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности.

3.2. Ответчик обязуется уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению на сумму остатка основного долга по ставке 22,5% годовых.

Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга.

Неустойка в размере <данные изъяты> коп. должна быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп. с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности, просроченные проценты становятся срочными к погашению и переносятся в отложенные. Отложенные проценты погашаются ежемесячно равными долями вместе с погашением основного долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма ежемесячного аннуитетного платежа по настоящему мировому соглашению с учетом основного долга, срочных процентов, отложенных процентов составит: <данные изъяты> коп., 25 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Последний платеж производится ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме, оставшейся задолженности на дату платежа.

3.3. В течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, Банк по требованию ответчика составляет и предоставляет ответчику график погашения задолженности.

3.4. Начисление процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению осуществляется банком со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения (включительно) до дня полного погашения задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения (включительно).

3.5.При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

4. Денежные средства, вносимые ответчиком в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности;

2) на уплату просроченных процентов;

3) на уплату срочных процентов;

4) на погашение просроченного основного долга;

5)на погашение срочного основного долга;

6) на погашение неустойки

5. Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. В части неурегулированной настоящим мировым соглашением стороны руководствуются положениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств ответчиком.6. В случае неисполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. При этом, в случае однократного нарушения ответчиком порядка, размера и сроков, установленных п.3 настоящего мирового соглашения, истец вправе потребовать досрочной единовременной уплаты всей суммы долга.

В судебном заседании ответчик по делу Хуажев А.М. просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ №8620, на указанных выше условиях.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.173 следует разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, то есть невозможность повторного обращения в суд с тождественными требованиями.

Суд принимает мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное между заместителем управляющего ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № Тхапшоковым Н.Ш. и Хуажевым А.М. утвердить на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

2. Стороны подтверждают, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дату подписания мирового соглашения составляет; <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп.. просроченные проценты – <данные изъяты> коп.. неустойка – <данные изъяты> коп. Понесенные истцом расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., должны погашены ответчиком до заключения мирового соглашения.

2.1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает задолженность, указанную в п.2 перед истцом и обязуется уплатить ее истцу в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.

3. Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают следующий порядок погашения задолженности:

3.1. С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., указанная в п. 2 мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности.

3.2. Ответчик обязуется уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению на сумму остатка основного долга по ставке 22,5% годовых.

Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга.

Неустойка в размере <данные изъяты> коп. должна быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп. с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности, просроченные проценты становятся срочными к погашению и переносятся в отложенные. Отложенные проценты погашаются ежемесячно равными долями вместе с погашением основного долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма ежемесячного аннуитетного платежа по настоящему мировому соглашению с учетом основного долга, срочных процентов, отложенных процентов составит: 4000 руб. 00 коп., 25 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Последний платеж производится ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме, оставшейся задолженности на дату платежа.

3.3. В течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, Банк по требованию ответчика составляет и предоставляет ответчику график погашения задолженности.

3.4. Начисление процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению осуществляется банком со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения (включительно) до дня полного погашения задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения (включительно).

3.5.При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

4. Денежные средства, вносимые ответчиком в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности;

2) на уплату просроченных процентов;

3) на уплату срочных процентов;

4) на погашение просроченного основного долга;

5)на погашение срочного основного долга;

6) на погашение неустойки

5. Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. В части неурегулированной настоящим мировым соглашением стороны руководствуются положениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств ответчиком.

6. В случае неисполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. При этом, в случае однократного нарушения ответчиком порядка, размера и сроков, установленных п.3 настоящего мирового соглашения, истец вправе потребовать досрочной единовременной уплаты всей суммы долга.

Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к Хуажеву А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Шовгеновский районный суд.

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо

к делу № 2-428/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» августа 2016 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Керим Заде И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к Хуажеву А.М. о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 25.04.2014 года в размере <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского филиала № предъявил иск к Хуажеву А.М. о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., состоящей из: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты> коп., неустойки – <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп, мотивируя свои доводы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Хуажевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с указанным положением закона, и п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.3.1 вышеуказанного Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.3.2 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Хуажев А.М. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при ...

...нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п.4.2.3 Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Кроме того, в адрес заемщика Хуажева А.М. Банком были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 03.06.2016г. Хуажев А.М. имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения. Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст.98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика Хуажева А.М. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился в зал суда. Однако, представитель истца по доверенности Самсонова Я.А., направила суду заявление, в котором просит взыскать досрочно с ответчика Хуажева А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а также рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Хуажев А.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился. Однако, направил суду заявление, из которого следует, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп, признает в полном объеме и просить рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и ответчика Хуажева А.М.

Суд, изучив исковое заявление истца ПАО «Сбербанк России», а также письменные заявления представителя истца ПАО «Сбербанк России» Самсоновой Я.А., ответчика Хуажева А.М., исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктам 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Сбербанк России» и Хуажевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с указанным положением закона, и п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.3.1 вышеуказанного Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.3.2 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Хуажев А.М. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Также в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п.4.2.3 Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитным договором, истец направил в адрес заемщика Хуажева А.М. требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предложил ему досрочно с момента получения требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности. Однако требования банка ответчик оставил без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не возвратил.

По состоянию на 03.06.2016г. Хуажев А.М. имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты> коп., неустойки – <данные изъяты> коп.

Расчет истца судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору, полной и своевременной уплаты процентов.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Хуажева А.М. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая то, что со стороны ответчика Хуажева А.М. имеется существенное нарушение договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Хуажевым А.М. с даты вынесения решения.

Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика Хуажева А.М. понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., уплаченную истцом, уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ № к Хуажеву А.М. о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., удовлетворить.

Взыскать досрочно с Хуажева А.М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ № к Хуажеву А.М. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и Хуажевым А.М. с даты вынесения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ № к Хуажеву А.М. о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, удовлетворить.

Взыскать с Хуажева А.М. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ № уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо