Осорбекова Гулмира Осорбековна

№ 5-2623/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут 26 мая 2015 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осорбековой Г.О.,

рассмотрев по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осорбековой ГО, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Осорбекова Г.О., являясь гражданкой иностранного государства <данные изъяты> Республики въехала в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке не требующем получения визы. Срок законного пребывания на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ года. При этом до настоящего времени за пределы Российской Федерации не выехала, срок законного пребывания на территории Российской Федерации не продлила, и в нарушении п.2 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации. Осорбекова Г.О., как иностранная гражданка нарушила режим пребывания в Российской Федерации, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Осорбекова Г.О. пояснила, что изложенные в описательной части протокола факты действительно имели место, вину в совершении административного пра...

...вонарушения признает. Указала, что она не покинула территорию Российской Федерации по причине нежелания возвращаться в <данные изъяты>.

Виновность Осорбековой Г.О., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией национального паспорта на имя Осорбековой Г.О., свидетельствующем о том, что она является гражданкой <данные изъяты> Республики;

- объяснениями Осорбековой Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ года;

- адресной справкой инспектора ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Осорбекова Г.О. на ДД.ММ.ГГГГ состоящей на миграционном учете по месту пребывания в городе Сургуте на значиться. С заявлением о получении патента на работу либо для получения разрешения на временное проживание, не обращалась.

- копией миграционной карты №;

- рапортом инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. При избрании вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Осорбековой Г.О., ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившей административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст.29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного суд назначает Осорбековой Г.О. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ, и дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, которое является безальтернативным в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 207-ФЗ.

Назначая дополнительное наказание в виде административного выдворения, необходимо содержать Осорбекову Г.О. в специальном учреждение для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Осорбекову ГО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном принудительном выдворении за пределы РФ, Осорбекову Г.О. содержать в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут).

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: <данные изъяты>

Судья О.В. Шерстобитов

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 06 ноября 2014 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Дунай Ю.А., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Акбулакского района Граховской Е.Ю., подсудимой Осорбековой Г.О., адвоката Еленева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Осорбековой Г.О., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 322 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осорбекова Г.О. совершила покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданка Кыргызской Республики Осорбекова Г.О. без действительных документов на право выезда из РФ, на автомобиле марки <данные изъяты> проследовала из <адрес> в кон­трольно-пропускной пункт «Сагарчин-автодорожный» отдела (погк) в поселке Акбулак ПУ ФСБ России по <адрес>, где в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ и дальнейшего следования в <адрес> <данные изъяты> предъявила на пограничный контроль в каче­стве документа, удостоверяющего ее личность, чужой паспорт гражданки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государ­ственной границы РФ, до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам...

..., так как была выявлена пограничным нарядом.

Осорбековой Г.О. предъявлен обвинительный акт в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 322 ч. 1 УК РФ. За совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи не свыше 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвиняемая при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника - адвоката Еленева А.И. выразила желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322 УК РФ – в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельст­вам.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседании и о мере пресечения, а также до начала судебного заседания подсудимая Осорбекова Г.О. и ее защитник Еленев А.И. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке и отмечая, что Осорбекова не оспаривает совершение ею преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, также просил удовлетворить заявленное подсудимой Осорбековой Г.О. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Прокурор полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как не противоречит действующему законодательству, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

В судебном заседании Осорбекова Г.О. заявила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Предъявленное Осорбековой Г.О. обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая, адвокат, прокурор доказательства по данному делу считают допустимыми. Подсудимая и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с адвокатом Еленевым А.И.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой Осорбековой Г.О. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322УК РФ как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельст­вам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Осорбековой Г.О., предусмотренным п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления,.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Осорбековой Г.О., предусмотренным ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Как личность подсудимая Осорбекова Г.О. характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает правила ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, так как наряду с данным смягчающим обстоятельством не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не предусмотрено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения подсудимой новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным определить Осорбековой Г.О. наказание, не связанное с изоляцией от общества, назначив в соответствии со ст. 46 УК РФ ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа суд также учитывает, что Осорбекова Г.О. до судебного разбирательства содержалась под стражей, что является основанием для смягчения ей наказания.

При этом оснований для освобождения Осорбековой Г.О. от отбывания наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

Гражданского иска по делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осорбекову Г.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 /восьми тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения Осорбековой Г.О. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В.Сохань

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1- 113 (2014 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань