Хубаев Валериан Теймуразович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда <адрес> Цахилов Т.Э.-О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> ГССР, паспорт гражданина РЮО 1102 № выдан УВД <адрес> РЮО ..., проживающего по адресу: РЮО, <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ... в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По факту совершения указанного правонарушения в отношении ФИО1 составлен административный протокол, по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании: протокол по делу об административном правонарушении № от 01.02.2024г., которым подтверждается время, место и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сот...

Показать ещё

...рудников полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, а его действия квалифицированы правильно.

Административное наказание ФИО1 назначается с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие наказание признание своей вины, раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

При назначении вида административного наказания судья учитывает положения ст.3.9 КоАП РФ которыми установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. С учетом отсутствии отягчающих вину обстоятельств судья считает, что достижение целей административного наказания, в соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно достигнуть, назначив ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

УИН: 18№

Получатель: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания)

КПП: 151301001

ИНН: 1501003484

ОКТМО: 90701000

Р/счет: 03№

Кор/счет: 40№ Отделение-НБ РСО-Алания, <адрес>

БИК: 019033100

КБК: 18№

Плательщик: ФИО3

Сумма: 2000 рублей

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Свернуть

уг. дело № 1-365/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 1 июня 2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П.,

с участием:

пом. прокурора Затеречного района г. Владикавказа Болатова Д.В.,

потерпевшей Плиевой Д.А.,

подсудимого Хубаева В.Т.,

защитника – адвоката АП РСО - Алания Калаговой В.А., представившей удостоверение № 1156 и ордер № 7341 от 22 мая 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного в РСО – Алания, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

..., примерно в 19 часов 45 минут, находясь напротив ресторана «Генацвале», расположенный по адресу: <адрес> в своей автомашине ВАЗ 21093, с г/н «№» ФИО1 обратил внимание на автомобиль марки «Мерседес Бенц» с гос. номером «№», принадлежащий фио 2., которая вышла из своей автомашины и направилась в сторону входа в ресторан «Генацвале».

ФИО1 заметив, что фио 2 вышла из своей машины без ручной клади, решил реализовать внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достал из бардачка принадлежавшей ему автомашины свечу зажигания и надев на себя медицинскую маску, подошел к автомашине фио 2 Подойдя к автотранспортному средству, ФИО1 разбил указанной выше свечой зажигания заднее право стекло автомашины «Мерседес Бенц» с гос. номером «К 008 МР 15 рус» и похитил с заднего сиденье данной автомашины женскую сумку фирмы «Louis Vuitton» с...

Показать ещё

...тоимостью 9 490 рублей, в которой находились: мобильный телефон фирмы «Iphone 5s» с имей-кодом «№», стоимостью 15 992 рублей, денежные средства в размере 23 000 рублей и косметичка, не представляющая ни какой материальной ценности, причинив этими действиями фио 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 48482 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении ему приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство подтвердил, пояснив, что понимает сущность и последствия такого ходатайства. При этом он просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1. – адвокат фио 3 заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства, а при определении вида и размера наказания учитывать признание им вины и раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель фио4. полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая фио 2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и при этом пояснил, что причиненный ей ущерб возмещен ей в части, в связи с чем заявила гражданский иск, согласно которому просит взыскать с подсудимого ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 23 000 рублей.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст.314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, судом установлено не было, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, - верной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются явка с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части причиненного потерпевшей ущерба.

ФИО1. по месту жительства и участковым уполномоченным, и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО1 по предъявленному обвинению следует определить в виде принудительных работ сроком на 1 год.

Гражданский иск фио 2 к ФИО1 надлежит удовлетворить в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 следует взыскать с в пользу фио 2 денежную сумму в размере 23 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью за ... надлежит хранить при уголовном деле; женскую сумку фирмы «Louis Vuitton», мобильный телефон фирмы «Iphone 5s» с имей-кодом №», возвращенные потерпевшей, - надлежит оставить в ее пользовании; спортивные штаны черного цвета, светло – коричневая майка, черная кепка «Nike», обувь черного цвета с эмблемой фирмы «Nike» возвращены ФИО1 надлежит оставить в его пользовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержание 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск фио 2 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 следует взыскать с в пользу фио 2 денежную сумму в размере 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью за ... надлежит хранить при уголовном деле; женскую сумку фирмы «Louis Vuitton», мобильный телефон фирмы «Iphone 5s» с имей-кодом №», возвращенный потерпевшей, - надлежит оставить в ее пользовании, спортивные штаны черного цвета, светло – коричневая майка, черная кепка «Nike», обувь черного цвета с эмблемой фирмы «Nike» возвращены ФИО1 - надлежит оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.

Свернуть

Дело № 1-556/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тигиевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Хамицаевой Т.Х.,

подсудимых:

Хубаева В.Т.,

Кадалаева Г.Д.,

защитников:

Кодзаевой М.И., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

Дреевой Ф.Ц., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хубаева В.Т., ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "А, Г, Д" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Кадалаева Г.Д., ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, <данные изъяты> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "А, Г, Д" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хубаев Г.Д. и Кадалаев Г.Д. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 20 часов 30 минут Хубаев В.Т. и Кадалаев Г.Д. подошли к автомашине <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, находящейся на парковочной площадке, расположенной напротив санатория "Осетия" по <адрес>, где Хубаев В.Т. достал из кармана надетых на нем брюк обложку для удостоверения, и, представившись сотрудником правоохранительных органов, попросил находящегося в автомашине Потерпевший №1 выйти из салона, который испугавшись за себя, не стал выполнять требования последнего. После чего Хубаева В.Т., открыл водительскую дверь указанной автомашины и вытащил наружу Потерпевший №1, надев ему на руки наручники. Затем Хубаев В.Т. сел за руль указанной автомашины, а Кадалаев Г.Д. посадил Потерпевший №1 на заднее сиденье и сел с ним рядом. Покинув парковочное место на автомашине Потерпевший №1 под управлением Хубаева В.Т., указанны...

Показать ещё

...е лица прибыли на неосвещенный грунтовый участок дороги, расположенный на расстоянии 50-и метров от <адрес> в сторону <адрес> 1 <адрес>. Находясь на данном участке дороги, Кадалаев Г.Д. сидя в салоне автомашины, по указанию Хубаева В.Т., открыто похитил из карманов, надетых на Потерпевший №1 спортивных брюк, мобильный телефон, фирмы "Айфон 4с", стоимостью 3 447 рублей, с находящейся в ней, не представляющей ценности сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон", а также денежной суммы в размере 700 рублей. После чего, Хубаев В.Т. и Кадалаев Г.Д. высадили Потерпевший №1 из машины, сняв с него наручники, сели в салон автомашины потерпевшего, стоимость которой составляет 341 250 рублей, и покинули указанное место, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 345 397 рублей.

Подсудимый Кадалаев Г.Д. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что ... около 20 часов проезжая по <адрес> со своим товарищем Хубаевым В.Т., на автомашине "Нисан Скайлан" под управлением последнего, на парковочной площадке напротив санатория "Осетия" они заметили автомашину "Мерседес". Хубаев В.Т. предложил ему забрать эту автомашину. Он согласился. Они договорились подойти к водителю "Мерседеса" под видом сотрудников полиции, надеть на него наручники, отъехать от этого места и высадить того. Он вышел из автомашины, Хубаев В.Т. отогнал "Ниссан Скайлайн" чудь подальше и вернулся пешком к нему. После чего они подошли к водителю автомашины "Мерседес" с цифровыми обозначениями на государственных регистрационных знаках "145" и Хубаев В.Т. показал тому обложку, крикнул, что они сотрудники наркоконтроля и указал водителю, как они впоследствии узнали Потерпевший №1 выйти из автомашины. Тот этого делать не стал, тогда он натянул Потерпевший №1 на голову его мастерку, вытащил его из автомашины и надел ему на руки наручники. Сразу же они посадили Потерпевший №1 на заднее сидение автомашины, он сел рядом, а Хубаев В.Т. сел за руль и они отъехали с парковочной площадки в сторону поста весового контроля, доехав до которого они развернулись и поехали обратно. Не доезжая до санатория "Осетия", Хубаев В.Т. повернул в сторону дачного поселка Редант 1. По дороге они сообщили Потерпевший №1, что везут его в отдел полиции. Проехав около 50 метров по грунтовой дороге, Хубаев В.Т. остановил машину. Он залез Потерпевший №1 в карманы, забрал оттуда сотовый телефон "Айфон 4с"", деньги в сумме 600-700 рублей. После чего они вышли из автомашины, он снял с Потерпевший №1 наручники и они с Хубаевым В.Т. на автомашине последнего уехали оттуда. Они доехали до "Вечного огня" на <адрес>, где стояла машина Хубаева В.Т.. Там он сел за руль "Ниссан Скайлайн". К месту их преступления ехало много патрульных машин, они поняли, что это из-за них, поэтому они поехали в сторону <адрес> РСО-Алания, где автомашину "Мерседес" оставили на одной из улиц и вернулись в <адрес>. По пути Хубаев В.Т. передал ему бумажник с документами. По приезду в город, они разъехались по домам. На следующий день, ... к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, все, что они совершили накануне. В содеянном раскаялся.

Подсудимый Хубаев В.Т. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ему ст. 51 Конституции РФ.

Помимо изложенного вина Хубаева В.Т. и Кадалаева Г.Д. в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается приведенными ниже доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Хубаева В.Т., данными в стадии предварительного расследования, согласно которым ... в обеденное время он на своей автомашине "Нисан Скайлан" с государственным регистрационным знаком № приехал к своему другу Кадалаеву Г.Д., забрал его и целый день они были вместе. Около 20 часов, проезжая по <адрес> на парковочной площадке напротив санатория "Осетия" они заметили автомашину "Мерседес". Он предложил Кадалаеву Г.Д. забрать эту автомашину. Тот согласился. Они договорились подойти к водителю "Мерседеса" под видом сотрудников полиции, надеть на него наручники, отъехать от этого места и высадить того. Затем Кадалаев Г.Д. вышел из автомашины, а он отогнал "Ниссан Скайлайн" до "Вечного огня" на <адрес>, и вернулся пешком к нему. После чего они подошли к водителю автомашины "Мерседес" с цифровыми обозначениями на государственных регистрационных знаках "145". Он показал тому обложку удостоверения, крикнул, что они сотрудники наркоконтроля и указал водителю, как они впоследствии узнали Потерпевший №1, выйти из автомашины. Тот этого делать не стал. Тогда Кадалаев Г.Д. натянул ФИО14 на голову его мастерку, вытащил его из автомашины и надел ему на руки наручники. Сразу же они посадили Потерпевший №1 на заднее сидение автомашины, Кадалаев Г.Д. сел рядом, а он сел за руль автомашины и они отъехали с парковочной площадки в сторону поста весового контроля, доехав до которого он развернулся и поехал обратно. Не доезжая до санатория "Осетия", он повернул в сторону дачного поселка Редант 1. По дороге они сообщили Потерпевший №1, что везут его в отдел полиции. Проехав около 50 метров по грунтовой дороге, он остановил машину. Они вышли, Кадалаев Г.Д. снял с Потерпевший №1 наручники, забрал из кармана телефон и деньги, они сели обратно в машину и, оставив там Потерпевший №1, поехали к "Вечному огню", к его автомашине. Там Кадалаев Г.Д. сел за руль "Ниссан Скайлайна" и они поехали в <адрес> РСО-Алания. Автомашину "Мерседес" они оставили на одной из улиц, предварительно забрав оттуда документы Потерпевший №1, и вернулись в <адрес> и разошлись по домам, так как на улицах было много патрульных машин, и они поняли, что это из-за них. На следующий день, ... к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, все, что они совершили накануне. В содеянном раскаялся. (том 1 л.д. №, том 2 л.д. 20-24)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он в пользовании имеет автомашину "Мерседес Е320", 2001 года выпуска, серебристого цвета, на которой установлены временные регистрационные знаки №. Данную машину он купил 350 000 рублей. ... он должен был встретиться со своей знакомой по имени Настя возле санатория "Осетия" на <адрес>, куда подъехал около 20 часов 10 минут и остановился на парковочной стоянке. Постояв около 15 минут к его машине подошли двое молодых парней. Через водительское окно, которое было наполовину спущено, один из них держа в руке что-то похожее на удостоверение, сказал, что они являются сотрудниками наркоконтроля. Сразу же дверь его автомашины открыли, парни натянули ему на голову его мастерку, вытащили из автомашины, скрутили руки и надели наручники. Затем они посадили его на заднее сиденье, одни из них сел рядом с ним, а второй за руль. Завел машину и выехал с парковочной площадки, повернул машину в сторону ресторана "Шелковый путь". Он ничего не видел, так как на его голове была мастерка. Но он ориентировочно понял, что они доехали примерно до поста весового контроля и развернулись, потом они проехали еще немного и повернули направо, как он понял в сторону дачного участка <адрес>-1. Весь этот путь он просил их объяснить ему, что происходит, но те ему ничего толком не отвечали. Сказали только, что едут в отдел полиции. Проехав по грунтовой дороге примерно 50 метров, водитель остановил машину. Затем они вышли из машины, и вытащили его из салона. Находясь еще в салоне, тот, кто сидел рядом, достал у него из кармана мой мобильный телефон фирмы "Айфон 4с", и деньги в сумме 700 рублей. Так как он испугался их, он не стал сопротивляться. Все это произошло за 2-3 минуты. Когда парни забрали у него телефон и деньги, они оставили его на дороге, сели в машину и, развернув ее, поехали в сторону <адрес>, доехав до угла, машина повернула в направлении ДК "Озатэ", то есть в <адрес>. Перед тем, как уехать они сняли с него наручники. Он побежал за ними, думал, что те остановятся. Как только парни выехали на <адрес>, в его сторону завернула автомашина "Ваз 2112". Он помахал водителю, тот остановился. Он попросил у того мобильный телефон, позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Водитель постоял с ним минут пять и уехал. Он направился к санаторию "Осетия", куда приехали сотрудники полиции, которым он на месте показал, как все произошло. Затем его доставили в отдел полиции, где он написал заявление. Впоследствии машину ему вернули, и он узнал, что парней задержали. Претензий к подсудимым не имеет, так как они полностью загладили ему материальный ущерб, просил их строго не наказывать.

Помимо изложенного вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому были осмотрены: участок местности на парковочной площадке напротив санатория "Осетия", расположенный по адресу: РСО – Алания, <адрес>, откуда Кадалаев Г.Д. и Хубаев В.Т. похитили принадлежащую Потерпевший №1 автомашину; участок местности на грунтовой дороге, расположенный в 50-и метрах от <адрес> в сторону дачного поселка Редант 1, где Кадалаев Г.Д. и Хубаев В.Т. высадили Потерпевший №1 из машины и покинули указанное место. (том 1 л.д. 5-12)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> РСО – Алания, на котором была обнаружена похищенная у Потерпевший №1 автомашина и также осмотрена. В ходе осмотра были изъяты следы пальцев рук человека. (том 1 л.д. 17-28)

Протоколом явки с повинной Хубаева В.Т. от ..., согласно которому он чистосердечно признается и раскаивается в том, что ..., примерно в 20 часов 20 минут, вместе со своим другом Кадалаевым Г.Д. находясь на парковочной площадке санатория "Осетия", расположенного по адресу: РСО – Алания, <адрес>, открыто похитили автомашину марки "Мерседес бенц", мобильный телефон фирмы "Айфон 4с", и денежные средства, принадлежащие парню по имени Бежан. (том 1 л.д. 32-33)

Протоколом проверки показаний от ..., согласно которому Хубаев В.Т. на месте указал, где и каким образом он с Кадалаевывм Г.Д. завладел автомашиной Потерпевший №1, где его высадили и где оставили автомашину в <адрес> РСО-Алания. (Том 1 л.д. 239-247)

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ..., согласно которому след пальца руки на отрезке № изъятый в ходе осмотра места происшествия от ..., оставлен безымянным пальцем левой руки Хубаева В.Т. (Том 1 л.д. 214-226)

Протоколом явки с повинной Кадалаева Г.Д. от ..., согласно которому он чистосердечно признался в том, что ..., примерно в 20 часов 20 минут, вместе со своим другом Хубаевым В.Т. находясь на парковочной площадке санатория "Осетия", расположенного по адресу: РСО – Алания, <адрес>, открыто похитили у неизвестного ему гражданин автомашину марки "Мерседес бенц", мобильный телефон фирмы "Айфон 4с", денежные средства, и портмоне с документами. (том 1 л.д. 37)

Протоколом от ..., согласно которому Кадалаев Г.Д., добровольно выдал сотрудникам полиции портмоне черного цвета, внутри которого находились: заграничный паспорт на имя ФИО7; заграничный паспорт на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ на имя ФИО8; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; охотничий билет на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации ТС на а/м "Мерседес бенс" г/н "№"; свидетельство о регистрации ТС на а/м "Порше кайенн" г/н "№"; а также мобильный телефон фирмы "Айфон 4с". (том 1 л.д. 40)

Протоколом проверки показаний от ..., согласно которому Кадалаев Г.Д. на месте указал, где и каким образом он с Хубаевым В.Т. завладел автомашиной Потерпевший №1, где его высадили и где оставили автомашину в <адрес> РСО-Алания. (том 1 л.д. 230-238)

Экспертным заключением № от ..., из которого следует, что рыночная стоимость автомашины "Мерседес бенс Е320", 2001 года выпуска по состоянию на ... с учетом износа составляет 341 250 рублей; мобильный телефон фирмы "Айфон 4с" по состоянию на ... с учетом износа составляет 3 447 рублей. (Том 1 л.д. 150-198)

Постановлениями следователя к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: а/м "Мерседес бенс Е320", 2001 года выпуска, серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком №"; мобильный телефон фирмы "Айфон 4с", черного цвета; портмоне черного цвета, выполненный из материала схожего с кожей; охотничий билет и заграничный паспорт на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ на имя ФИО8; заграничный паспорт а имя ФИО7; свидетельство о регистрации ТС на а/м "Мерседес бенс Е320"; свидетельство о регистрации ТС на а/м "Порше кайенн", бумажный конверт со следами рук, изъятыми в ходе ОМП от .... (том 1 л.д. 113-114, том 2 л.д. 27-28)

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимых органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что Хубаев В.Т. и Кадалаев Г.Д. умышленно совершили преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких.

Суд также учитывает личности подсудимых.

Хубаев Г.Д. у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Характеризуется удовлетворительно.

Судим 01 июня 2017 <данные изъяты>.

Между тем в действиях Хубаева Г.Д. не содержится рецидив преступлений, поскольку преступление им вновь совершено до вступления в силу приговора по первому делу, однако наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Кадалаев Г.Д. не судим, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Характеризуется удовлетворительно.

На основании п.п. "Г, И, К" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Хубаеву Г.Д., суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

На основании "И, К" ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Кадалаеву Г.Д., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хубаеву В.Т. и Кадалаеву Г.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимым вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу чего, с учетом личности подсудимых, а также характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства, позицию потерпевшего, который просил не лишать подсудимых свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное Хубаеву В.Т. и Кадалаеву Г.Д. наказание в виде лишения свободы условным, что в данном случае сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: а/м "Мерседес бенс Е320", 2001 года выпуска, серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком "В145УА 15рус"; мобильный телефон фирмы "Айфон 4с", черного цвета; портмоне черного цвета, выполненный из материала схожего с кожей; охотничий билет и заграничный паспорт на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ на имя ФИО8; заграничный паспорт на имя ФИО7; свидетельство о регистрации ТС на а/м "Мерседес бенс Е320"; свидетельство о регистрации ТС на а/м "Порше кайенн" хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 следует оставить в его распоряжении, бумажный конверт со следами рук, изъятыми в ходе ОМП от ... следует хранить при уголовном деле, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Хубаева В.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "А, Г, Д" ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УПК РФ по совокупности приговоров к назначенному Хубаеву В.Т. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ... по п. "В" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 71 УК РФ из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, и окончательно назначить ему 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Хубаеву В.Т. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Испытательный срок Хубаеву В.Т. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Хубаеву В.Т. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать Хубаева В.Т. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Кадалаева Г.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "А, Г, Д" ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Кадалаеву Г.Д. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок Кадалаеву Г.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Кадалаеву Г.Д. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать Кадалаева Г.Д. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: а/м "Мерседес бенс Е320", 2001 года выпуска, серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком "№"; мобильный телефон фирмы "Айфон 4с", черного цвета; портмоне черного цвета, выполненный из материала схожего с кожей; охотничий билет и заграничный паспорт на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ на имя ФИО8; заграничный паспорт на имя ФИО7; свидетельство о регистрации ТС на а/м "Мерседес бенс Е320"; свидетельство о регистрации ТС на а/м "Порше кайенн" хранящиеся у потерпевшего ФИО9 оставить в его распоряжении, бумажный конверт со следами рук, изъятыми в ходе ОМП от ... следует хранить при уголовном деле, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев

Свернуть