Хубларов Борис Давидович

Дело №

УИД:26RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

21 мая 2025 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по иску Шульгача Г.В. к Хубларову Б.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

Шульгач Г.В. обратился в Кисловодский городской суд с иском к Хубларову Б.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в размере 219 600 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 7 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 35 000 рублей, почтовые расходы – 595.31 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 588 рублей.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились. От представителя ответчика по доверенности Павловой К.Г. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>, л.11 <адрес>, ком. 110А.

Истец Шульгач Г.В., его представитель Гнутова Ю.А. и ответчик Хубаров Б.Д. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующе...

...му.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.2003г. № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик Хублатов Б.Д. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, л.11 <адрес>, ком. 110А, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, выданным отделом по вопросам миграции <адрес>, а также договором найма жилого помещения.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Возникший спор подлежит рассмотрению в Пятигорском городском суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Шульгача Г.В. к Хубларову Б.Д. передать по подсудности в Пятигорский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Мотивированное определение суда изготовлено 21.05.2025.

Судья А.В. Коротыч