Хуцаев Аркадий Николаевич

Дело № 2-260/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Цаган Аман 29 октября 2014 года

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре судебного заседания Бахандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуцаевой Т. Н. к Администрации Бергинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Государственному унитарному предприятию Республики Калмыкия «Цаган Аманский лесхоз», Хуцаеву А. Н., Хуцаеву А. Н. и Хуцаеву Ф. Н. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Слушание настоящего гражданского дела судом назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, после чего ввиду неявки сторон отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Однако истец и ответчик не явились в суд, вопреки требованиям ч.1 ст. 167 ГПК РФ не сообщили сведений об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Признавая обязательным участие сторон при рассмотрении дела, и учитывая факт их неявки по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуя...

...сь ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Хуцаевой Т. Н. к Администрации Бергинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Государственному унитарному предприятию Республики Калмыкия «Цаган Аманский лесхоз», Хуцаеву А. Н., Хуцаеву А. Н. и Хуцаеву Ф. Н. о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.Б. Джалкаев

Дело № 2-386/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего – судьи Джалкаева В.Б.

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием представителя истца ФИО8,

представителя ответчика – Главы Администрации Бергинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуцаева Ф.Н. к Администрации Бергинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Хуцаев Ф.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что он приходится внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/7 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором умершая и проживала совместно с ним. После смерти ФИО2 он продолжал пользоваться указанным имуществом, к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок не обращался. Фактически он принял данное наследство, в частности, вступил во владение и управление им, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притяжений третьих лиц, производит за свой счет расходы на его содержание, оплачивает коммунальные услуги, налоги, то есть полностью несет бремя по его содержанию. У наследодателя нет наследников первой очереди. Просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственно...

...сти на 1/7 доли указанного жилого дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – глава Администрации Бергинского СМО РК ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал и суду пояснил, что наследодателю ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежала 1/7 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. У ФИО10 нет наследников первой очереди, данное имущество в доход государства как выморочное не перешло, поэтому он не возражает против принятия указанного наследства истцом Хуцаевым Ф.Н.

Истец Хуцаев Ф.Н., а также третьи лица ФИО13, ФИО16., ФИО4 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От третьих лиц ФИО13, ФИО17., ФИО4 и ФИО4 в адрес суда поступили заявления, из которых следует, что они отказываются от спорного наследства в пользу истца ФИО3 и просят признать за ним право собственности на данное имущество.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как отражено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником 1/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 умерла, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти I-ДУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Юстинского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия.

Как видно из справки Администрации Бергинского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти ФИО2 проживала по вышеуказанному адресу, совместно с ней в данном жилом помещении проживал и истец Хуцаев Ф.Н.

В настоящий момент истец Хуцаев Ф.Н. продолжает проживать в данном жилом помещении, полностью несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, налоги, принял меры по сохранению наследственного имущества, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Данные обстоятельства судом признаются, что наследник Хуцаев Ф.Н. фактически принял данное наследство.

У наследодателя ФИО2 отсутствуют наследники первой очереди. Наряду с истцом Хуцаевым Ф.Н. наследниками второй очереди являются его мать ФИО18., родные братья и сестра ФИО13, ФИО19 и ФИО20 которые отказались от спорного наследственного имущества в его пользу, о чем свидетельствуют адресованные суду письменные заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия наследства истцом Хуцаевым Ф.Н. и признать за ним право собственности на 1/7 долю жилого дома, расположенного по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хуцаева Ф.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Хуцаевым Ф.Н., 1/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Хуцаевым Ф.Н. право собственности на 1/7 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.Б. Джалкаев