Хучуа Эдуард Шамирович

Дело№2а-146/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15февраля2017года г.Пятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставепредседательствующегосудьиПолупанГ.Ю.,

присекретареГритчинойА.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзалеПятигорскогогородскогосудаадминистративноеделопоадминистративномуисковомузаявлениюМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыРоссии№Э.Ш.,овзысканиинедоимкипоземельномуналогуипенипоземельномуналогу,

установил:

МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбыРоссии№по<адрес>(далееналоговыйорган)обратиласьвсудсадминистративнымискомкХучуаЭ.Ш.овзысканиинедоимкипоналогунаимуществофизическихлицвразмере43643рублей76копеекипенивразмере4654рублей09копеек,овзысканиинедоимкипоземельномуналогувразмере204974рублей92копеекипенипоземельномуналогувразмере3007рублей36копеек.

Вобоснованиетребованийвадминистративномискеуказано,чтоадминистративныйответчиксостоитнаналоговомучётевналоговоморганекакналогоплательщик,обязанныйуплачиватьзаконноустановленныеналоги.Административномуответчикупринадлежитнаправесобственностинедвижимоеимущество:магазин«Стройматериалы»АОадресу:<адрес>,<адрес>(сДД.ММ.ГГГГпонастоящеевремя);проходнаяпоадресу:<адрес>,<адрес>(сДД.ММ.ГГГГпонастоящеевремя);складмодульпоадресу:<адрес>(сДД.ММ.ГГГГпонастоящеевремя);столярныйцехпоадресу:<адрес>,<адрес>(сДД.ММ.ГГГГпонастоящеевремя);складготовойпродукциипоадресу:<адрес>(сДД.ММ.ГГГГпонастоящеевремя);объектнезавершённогостроительствацехпопроизводствустолярныхизделийисушкелесоматериаловпоадресу:<адрес>,<адрес>(сДД.ММ.ГГГГпонастоящеевремя).ДД.ММ.ГГГГ.Ш.начисленналогнаимуществофизическихлиц.Вегоадреснаправленоналоговоеуведомление№,однакосвоиобязанностипоуплатеналоговадминистративныйответчикнеисполнил,насуммунедоимкипоналогуначисленыпенизапериодсДД....

...ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ.НалоговыйорганвыставилХучуаЭ.Ш.требованиеотДД.ММ.ГГГГобуплатеналога,котороедонастоящеговременинеисполнено.Проситвзыскатьнедоимкупоналогунаимуществофизическихлицвразмере43643рублей76копеекипенивразмере4654рублей09копеек.

ТакжеХучуаЭ.Ш.<данные изъяты>:<адрес>(сДД.ММ.ГГГГпонастоящеевремя),<данные изъяты>:<адрес>(сДД.ММ.ГГГГпонастоящеевремя),исоответственноявляетсяплательщикомземельногоналога,размеркоторогоза2014годсоставил204974рубля92копейки,однаковсрокадминистративнымответчикомоплаченнебыл.Вегоадреснаправленоналоговоеуведомление№,однакосвоиобязанностипоуплатеналоговадминистративныйответчикнеисполнил,насуммунедоимкипоналогуначисленыпеняпоземельномуналогувразмере3007рублей36копеек.Административномуответчикувпорядкедосудебногоурегулированиянаправлялосьтребованиеобуплатеналога№отДД.ММ.ГГГГспредложениемдобровольнооплатитьзадолженность,однакодонастоящеговременитребованиенеисполнено.ДД.ММ.ГГГГмировымсудьёйсудебногоучастка№г.<адрес>вынесенсудебныйприказовзысканиисХучуаЭ.Ш.задолженности,ноДД.ММ.ГГГГонбылотменёнопределениеммировогосудьивсвязиспоступившимивозражениямиотХучуаЭ.Ш.

ПросятвзыскатьсХучуаЭ.Ш.задолженностьпоналогунаимуществофизическихлицвразмере43643рублей76копеекипенивразмере4654рублей09копеек,овзысканиинедоимкипоземельномуналогувразмере204974рублей92копеекипенипоземельномуналогувразмере3007рублей36копеек.

ОтпредставителяадминистративногоистцаподоверенностиЧембулатС.А.поступилописьменноезаявление,всоответствиискоторымонотказываетсяотзаявленныхтребованийипроситсудпрекратитьпроизводствоподанномуадминистративномуделувсвязисдобровольнойоплатойадминистративнымответчикомзадолженностипоналогамипени.Отказотзаявленныхтребованийдандобровольно.Последствияотказаотзаявленныхтребованийразъясненыипонятны.

АдминистративныйответчикХучуаЭ.Ш.всудебноезаседаниенеявилась,будучинадлежащимобразомизвещённымовременииместесудебногозаседания.

Всоответствиисч.2ст.289КодексаадминистративногосудопроизводстваРФнеявкавсудебноезаседаниелиц,участвующихвделе,надлежащимобразомизвещённыховременииместесудебногозаседания,неявляетсяпрепятствиемкрассмотрениюадминистративногодела.Судявкулиц,участвующихвделе,обязательнойнепризнавал.

Согласноч.3ст.157КодексаадминистративногосудопроизводстваРФвслучаепринятиясудомотказаотадминистративногоискасудвыноситопределение,которымодновременнопрекращаетсяпроизводствопоадминистративномуделуполностьюиливсоответствующейчасти.

Всилуч.2ст.46КодексаадминистративногосудопроизводстваРФадминистративныйистецвправедопринятиясудебногоакта,которымзаканчиваетсярассмотрениеадминистративногоделапосуществувсудепервойинстанциииливсудеапелляционнойинстанции,отказатьсяотадминистративногоискаполностьюиличастично.

Судпринимаетданныйотказотзаявленныхтребований,посколькуоннепротиворечитКодексаадминистративногосудопроизводстваРФ,другимфедеральнымзаконаминенарушаетправадругихлиц.

Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями44,157КодексаадминистративногосудопроизводстваРФ,суд

определил:

принятьотказпредставителяадминистративногоистцаМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыРоссии№Э.Ш.,овзысканиинедоимкипоземельномуналогуипенипоземельномуналогу.

ПроизводствопоадминистративномуделупоадминистративномуискуМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыРоссии№<адрес>кХучуаЭдуардуШамировичуовзысканиинедоимкипоналогунаимуществофизическихлиципени,овзысканиинедоимкипоземельномуналогуипенипоземельномуналогупрекратить.

Разъяснитьадминистративномуистцу,чтоповторноеобращениевсудпоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиямнедопускается.

НаопределениеможетбытьподаначастнаяжалобавСтавропольскийкраевойсудвтечение15днейсоднявынесенияопределения.

Судья Г.Ю.Полупан

Дело №а-2962/2020

УИД: 26RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 октября 2020 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по СК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании земельного налога, указав в обоснование заявленного требования, что в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 № 283-ФЗ) налоговая база определяется в отношении каждого земельного уча...

...стка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

П. 4 ст. 391 НК РФ предусматривает, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в залоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом, в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пп. 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ).

Согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес>, ФИО2 является собственником земельных участков:

- Земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 430,70, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> Кадастровый №, Площадь 8,20, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> Кадастровый №, Площадь 501, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> Кадастровый №, Площадь 155,80, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес>,, <адрес>, <адрес> Кадастровый №, Площадь 47,70, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО2 начислен земельный налог, задолженность составляет: Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 415.09 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО2 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром об отправке.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, Инспекцией, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром об отправке.

В связи с частичной оплатой сумма задолженности была уменьшена. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по налогу в сумме 415.09 руб.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа не пропущен. Срок исполнения требования № до ДД.ММ.ГГГГ (шестимесячный срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением шестимесячного срока.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании ФИО2 задолженности по налогам и пени был отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС), возможно рассмотрение административных дел в порядке упрощенного производства, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

На основании изложенного, Инспекция просит взыскать с ФИО2 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, а именно пени в размере 415 рублей 09 копеек ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту жительства.

Суд считает извещение административного ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 45 КАС РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.6 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью административного ответчика в силу закона. Административный ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению административного ответчика.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств административный ответчик не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 132-135 КАС РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса административному ответчику заблаговременно направлена копия административного искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч. 2 ст. 150 КАС РФ ФИО2 не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Суд полагает, что административному ответчику было известно о наличии спора, несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах отсутствия.

В соответствии с ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, – и невыполнение предписания закона в случае перемены административным ответчиком места своего пребывания не может служить основанием для ограничения прав иных лиц и в том числе истца.

Административный ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу регистрации. Об ином адресе места жительства административный ответчик суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 8, 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован положениями ст. 48 НК РФ.

Главой 11.1 КАС РФ предусмотрен порядок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, вышеуказанными положениями закона установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Поскольку в соответствии с требованием № административный ответчик обязан оплатить земельный налог и пени до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен в течение шести месяцев со дня истечения срока, установленного в данном требовании, - ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск подан в Пятигорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в установленные законом сроки.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с ч. 2 ст. 400 НК РФ (часть вторая) налогоплательщиками налога признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, за административным ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на следующие земельные участки:

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 430,70, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> Кадастровый №, Площадь 8,20, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 501, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> Кадастровый №, Площадь 155,80, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Россия, <адрес>,, <адрес> <адрес>, <адрес> Кадастровый №, Площадь 47,70, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе из направленных в адрес ФИО2 требований об уплате налогов усматривается, что административный ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по уплате налогов, извещен о наличии у него задолженности по налогам.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика пени в размере 415 рублей 09 копеек за ДД.ММ.ГГГГ

Просрочка в уплате задолженности подтверждена материалами дела, согласно которым ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости внесения налоговых платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная обязанность административным ответчиком ФИО5 в установленный срок не исполнена, в связи с чем ему направлено требование № об уплате задолженности по налогам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено судом, требование об уплате налога в установленный срок административным ответчиком исполнено не было.

Положения ст. 75 НК РФ устанавливают, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Поэтому Инспекция вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате взносов.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчику начислена пеня, т.к. в установленный законом срок им не была исполнена обязанность по уплате налога.

Правильность расчета пени проверена судом и административным ответчиком не опровергнута.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 14 КАС РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представили доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 и считает необходимым взыскать с административного ответчика в бюджет задолженность пени в размере 415 рублей 09 копеек за ДД.ММ.ГГГГ

Ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно письма ФНС России от 17.12.2015 года № ЗН -4-1/22129 «О направлении разъяснений Минфина России (письмо от 10.12.2015 N 02-08- 10/72413) в соответствии со ст. 20 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) Федеральным законом от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» (далее - Федеральный закон № 384-ФЗ) в качестве главного администратора доходов, поступающих в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек, связанных с рассмотрением административного дела, утверждена Федеральная служба судебных приставов, а в качестве главного администратора доходов от уплаты государственной пошлины, связанной с рассмотрением административного дела - Федеральная налоговая служба.

Доходы от уплаты государственной пошлины учитываются в доходах федерального бюджета (ст. 50 БК РФ) по коду бюджетной классификации 000 1 08 03020 01 0000 110 «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации» и в доходах местных бюджетов (ст. 61.1 БК РФ) по коду бюджетной классификации 000 1 08 03010 01 0000 110 «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)» с указанием кода главного администратора доходов 182 « Федеральная налоговая служба» и с применением соответствующих кодов подвидов доходов бюджета в соответствии с приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № 65н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» (далее - Указания).

Доходы, поступающие в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленные на покрытие процессуальных издержек, связанных с рассмотрением административного дела, учитываются в доходах федерального бюджета по коду бюджетной классификации 000 1 13 02030 01 0000 130 «Доходы, поступающие в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек» с указанием кода главного администратора доходов 322 «Федеральная служба судебных приставов» и с применением соответствующих кодов подвидов доходов бюджета в соответствии с Указаниями.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 114, 286, 292, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании земельного налога, пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пени в размере 415 рублей 09 копеек за ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья О.Н.Приходько