Хуцинова Радима Аниуаровна

07RS0003-01-2021-001064-48

Дело №2а-492/2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 14 мая 2021 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составесудьи Макоева Б.М. рассмотрев в порядке упрощённого производства,административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК«ОТП Финанс» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителяУрванского МОСП УФССП России по КБР, Кашежевой З.А., по исполнительномупроизводству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХуциновойР. А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском обоспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Урванского МОСПУФССП России1 по КБР, Кашежевой З.А., по исполнительному производству№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хуциновой Р.А..

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 26.11.2019в Урванский МОСП УФССП России по КБР был предъявлен исполнительныйдокумент №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебногоучастка № Лескенского района Кабардино-Балкарской Республики о взысканиизадолженности по кредитному договору с должника Хуциновой Р.А. - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №,которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Кашежевой

З.А., бездействие которой заключается в том, что ею не принимаются мерыпринудительного характера, предусмотренные законодательством об

исполнительном производстве, направленные на исполнение требований

исполнительного документа, никакие процессуальные документы взыскателю непоступают. Административный истец полагает, что бездействием судебногопристава-исполнит...

...еля нарушаются требования Федерального закона от02.10.2017 №2,29-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также его правакак взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 38, 218, 360 КАС РФ,

административный истец просит признать незаконным бездействие судебногопристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР, Кашежевой З.А.,выразившееся в вынесении постановления о временном ограничении прававыезда должника за пределы Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по местужительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; В ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актахгражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного засупругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15. 04.2021; В не направлениизапроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительствадолжника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебногопристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР, Кашежеву З.А.применить меры принудительного характера, предусмотренные

законодательством об исполнительном производстве, в отношении имуществадолжника, направленные на исполнений требований исполнительногодокумента, направить постановление об удержании из заработной платыдолжника, применить меры принудительного характера к должнику

1

(объяснения, требования, график явки, выход в адресрегистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества),направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительствадолжника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актовгражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Судебный пристав-исполнитель Урванского МОСП УФССП России по КБР,Кашежева З.А. представила суду возражение на административный иск, вкотором указывается, что она не согласна с требованиями административногоистца и просит отказать в их удовлетворении, по следующим основаниям:

1. На основании исполнительного документа № от

ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, в размере - 121 509,40 руб. сХуциновой Р. А., возбуждено исполнительное производство№ от ДД.ММ.ГГГГ.

2. По исполнительному производству №, в целяхустановления. имущественного положения должника, согласно ст. 64 ФЗ от02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон),направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации,направлен запрос в Пенсионный фонд РФ, для получения сведений озаработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, атакже о размере пенсии.

3. В рамках исполнительного производства № овзыскании задолженности, в размере - 121 509,40 руб. с Хуциновой Р.А., установлено отсутствие у должника доходов, на которые могут быть обращенывзыскания.

4. Руководствуясь ст. ст. 68, 81 Закона, вынесено постановление орозыске счетов должника открытых в банках или иных кредитныхорганизациях. На основании ответов ПАО «Сбербанк России» о наличииденежных средств на счетах должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление обобращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке.Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет — 118 947.76 руб.

5. Согласно акту приема-передачи исполнительных производств(поручений) СПИ, исполнительное производство № овзыскании задолженности с Хуциновой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ передано длядальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Кашежевой ЗаринеА..

6. На основании ст. 64 Закона, повторно направлены запросы врегистрирующие органы и кредитные организации, направлены запросы вПенсионный фонд РФ, для получения сведений о заработной плате, иныхвыплатах и вознаграждениях застрахованного лица, а также о размерепенсии.

7. В ходе исполнения требовании исполнительного документа вотношении Хуциновой Р.А., установлено отсутствие транспортных средствзарегистрированных за должником на праве собственности.

8. В соответствии со ст. 67 Закона, ДД.ММ.ГГГГ вынесенопостановление о временном ограничении на выезд должника из РоссийскойФедерации.

9. В рамках исполнительного производства №направлен запрос в Управление Росреестр в КБР, согласно ответу накоторый, за должником не числятся объекты недвижимого имуществазарегистрированные за должником на праве собственности.

10. Осмотр и арест имущества по месту жительства (регистрации)должника не проводились в связи с ограничениями установленными ч. 5 ст. 2Федерального закона от 20.07.2020 №215-ФЗ «Об особенностях исполнениясудебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возвратапросроченной задолженности в период распространения новой коронавируснойинфекции».

В судебное заседание представитель административного истца неявился, но в административном иске указал ходатайство о рассмотрении делабез его участия.

2

07RS0003-01-2021-001064-48

Административным ответчик - судебный пристав-исполнитель урванскогоМОСП УФССП России по КБР, Кашежева З.А., в судебное заседание не явилась,однако, в представленном суду возражении, просила рассмотретьадминистративное дело без её участия.

Представитель административного ответчика - УФССП по КБР изаинтересованное лицо Хуцинова Р.А. тоже не явились в судебное заседание,хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащимобразом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных КАСРФ, судебное разбирательство административного дела может осуществлятьсябез проведения судебного заседания в порядке упрощённого (письменного)производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание неявились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательнойили не признана судом обязательной, или представители этих лиц, судрассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного)производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание лиц,участвующих в административном деле, не является и не признана судомобязательной, руководствуясь приведёнными норами процессуального права,суд считает возможным рассмотрение административного иска ООО МФК «ОТПФинанс» в порядке упрощённого (письменного) производства,предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощённого(письменного), производства административные дела рассматриваются безпроведения устного разбирательства. При рассмотрении административногодела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменнойформе.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит кследующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебногопристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта(главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшегосудебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, ихдействия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке,установленном главой 22 КАС РФ.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лицамогут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий(бездействия) органа государственной власти, органа местногосамоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельнымигосударственными или иными публичными полномочиями (включая решения,действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационнойкомиссии), должностного лица, государственного или муниципальногослужащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственнымиили иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены илиоспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия косуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на нихнезаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иныелица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения,действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенныхгосударственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие впорядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядкеподчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедурыурегулирования споров.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2017№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительномдокументе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного

3

07RS0003-01-2021-001064-48

производства, за исключением требовании, предусмотренных частями x-b.l

настоящей статьи.

(

Как следует из материалов исполнительного производства№, данное исполнительное производство возбужденосудебным приставом-исполнителем Урванского МОСП УФССП России по КБР,

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Лескенского района

Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по договорузайма, в размере - 119 712,28 рублей, а также судебных расходов, в

размере - 1 79 7,12 рублей, с должника Хуциновой Р. А. -

ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно сводке по исполнительному производству №и имеющихся в исполнительном производстве запросов, судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника, в ходечего, установлено отсутствие зарегистрированных за должником на правесобственности недвижимого имущества и транспортных средств, а такженаличие у должника двух счетов в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 6, 7, 14,

68, 69, 70 Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном

производстве»*, вынесены и направлены в ПАО «Сбербанк России»постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся вбанке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. ст. 6,

14, 15, 33, 64, 67 Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об

исполнительном производстве», вынесены и направлены на исполнениепостановления о временном ограничении на выезд должника из РоссийскойФедерации на 6 месяцев.

Как следует из ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 Ы215-ФЗ«Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов идолжностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в периодраспространения новой коронавирусной инфекции», в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителемне применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотромдвижимого имущества должника, находящегося по месту его жительства(пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также сизъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащихдолжнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортныхсредств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов иквадрициклов, самоходных машин).

Как следует из акта приема-передачи исполнительных производств(поручений) СПИ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хуциновой Р.

А., передано судебному приставу-исполнителю Урванского МОСП УФССПРоссии по КБР, Кашежевой З.А.

При изложенных обстоятельствах дела, нарушения требованийФедерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном

производстве», судебным приставом-исполнителем Урванского МОСП УФССПРоссии по КБР, Кашежевой З.А., по исполнительному производству

№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хуциновой Р.

А., не допущено, так как по исполнительному производству

произведены все исполнительные действия, на проведение которых имелись,предусмотренные законом основания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административноеисковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» является необоснованным иудовлетворенйю не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

суд

4

07RS0003-01-2021-001064-48

07RS0003-01-2021-001064-48

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТПФинанс» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителяУрванского МОСП УФССП России по КБР, Кашежевой З.А., по исполнительномупроизводству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХуциновойР. А., отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получениялицами, участвующими в деле копии решения.

Судья

Б.М. Макоев

5