Борзунова Валерия Филипповна
Дело 2-5747/2019 ~ М-3583/2019
В отношении Борзуновой В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-5747/2019 ~ М-3583/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аникеевой Е.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борзуновой В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борзуновой В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7724302136
- ОГРН:
- 1147799014110
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7710891185
- ОГРН:
- 1117746464032
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «СТАТУС» в интересах ФИО1 и ФИО2 к АО «Москапстрой-ТН» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «СТАТУС» в интересах ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Москапстрой-ТН» о признании права собственности на квартиру.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и АО «Москапстрой-ТН» был заключен Предварительный договор № Пав4-40/Б3-9-3 купли-продажи квартиры.
Согласно условиям Предварительного договора стороны договорились в будущем заключить договор купли-продажи трехкомнатной квартиры проектной площадью 133,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.
Согласно п.1.1. Соглашения о порядке оплаты цена квартиры составляет сумму в размере 10 200 900 рублей.
Истцы исполнили свои обязательства по оплате стоимости спорного объекта недвижимости в полном объеме и в срок, предусмотренный договором.
В настоящее время дом построен и введен в эксплуатацию, дому в котором находится спорная квартира, присвоен почтовый адрес. Однако до настоящего времени основной договор купли-продажи между истцами и ответчиком не заключен в связи, с чем истцы не могут оформить свое право обще...
Показать ещё...й совместной собственности на спорную квартиру.
Просила суд признать за ФИО2 и ФИО1 право общей совместной собственности на <адрес>, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить (л.д.97-98).
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, просила удовлетворить (л.д.97-98).
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом должным образом (л.д.95а), ходатайств об отложении дела не заявляло, уважительности причин неявки суду не представило.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
Таким образом, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц.
На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «СТАТУС» в интересах ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей совместной собственности на <адрес>, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.
Судья: Е.Д. Аникеева
Свернуть