Худайбердин Марат Абдулганиевич

Дело №2-2507/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Дюстер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова А.А. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Пивоваров А.А. обратился в суд с иском к Худайбердину М.А., ООО «<данные изъяты> Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Худайбердин М.А., управляя а/м «<данные изъяты>» г.р.з. №, не выполнил требования уступить дорогу ТС имеющему преимущественное право проезда и совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>» г.р.з. В № принадлежащим истцу на праве собственности. Виновником указанного ДТП является Худайбердин М.А. Поскольку между Худайбердиным М.А. и ООО «<данные изъяты> Страхование» был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности», то истец собрал все необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Однако страховая компания не осуществила страховую выплату, не предоставила мотивированного отказа в осуществлении страховой выплаты в установленный законом месячный срок. Согласно экспертному заключению №.4 «об оценке стоимости ремонта а/м «<данные изъяты>» г.р.з. №», стоимость материального ущерба с учетом износа составляет - <данные изъяты>. Лимит ответственности страховщика при причинении ущерба одному ТС составляет <данные изъяты> руб. Сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию со страховщика в пользу истца. Сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Худайбердина М.А. в пользу истца. Кроме того, истец понес расходы: по оплате услуг оценки на сумму <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса на сумму <данные изъяты> руб.. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Срок осуществления страховой выплаты с момента обращения к страховщику составляет 30 дней, срок осуществления страховой выплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Аналогичные положения содержатся в п.70 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где указано, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51,53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение <данные изъяты> с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), есл...

...и она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Статьей 7 вышеназванного Федерального закона определен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненной вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей. Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что при неисполнении обязанности о производстве страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от установленной статьей 7 закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда (имуществу или жизни и здоровью) каждому потерпевшему. Поскольку в данном случае вред причинен имуществу одного потерпевшего и ст.7 Закона по этому виду возмещения определен размер страховой суммы не более <данные изъяты> руб., то неустойка (пени) должна быть рассчитана от этой суммы, как и предусмотрено п.2 ст. 13 этого Закона ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> %. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней. <данные изъяты> % : <данные изъяты> % (в день).<данные изъяты> (количество просроченных дней) = <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с Худайбердина М.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «<данные изъяты> Страхование» <данные изъяты> руб. в качестве страховой выплаты на покрытие материального ущерба в рамках лимита ответственности страховщика, взыскать с ООО «<данные изъяты> Страхование» в пользу истца 13 <данные изъяты> руб. неустойки (пени), взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб..

Далее истец Пивоваров А.А. уточнил исковые требования и представил суду уточненное исковое заявление к ООО «<данные изъяты>», в котором просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца <данные изъяты>. в качестве страховой выплаты на покрытие материального ущерба, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца <данные изъяты> руб. неустойки (пени), взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «<данные изъяты> Страхование» в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб..

Истец Пивоваров А.А. в судебном заседании не участвовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Препятствий для рассмотрения дела без его участия не имеется.

Представитель истца по доверенности Батталов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что от взыскания неустойки (пени) отказывается.

Худайбердин М.А. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. От них имеется отзыв по настоящему гражданскому делу, в котором просят в случае удовлетворения исковых требований взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а в части оплаты услуг представителя взыскать в пределах разумного не более <данные изъяты> руб., в части оплаты услуг нотариуса отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18,ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35,ч.1 ст.45).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. на <адрес>, Худайбердин М.А., управляя а/м <данные изъяты>, №, не выполнил требования уступить дорогу ТС имеющему преимущественное право проезда и совершил столкновение с а/м «Форд Фокус» №, принадлежащим Пивоварову А.А..

Вина Худайбердина А.М. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты>

Статья 15 ГК РФ в части 1 предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть 2 указанной статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу данной статьи, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Пивоваров А.А. является пострадавшей стороной при дорожно-транспортном происшествии, имеет право на возмещение имущественного вреда. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована, то обязанность по возмещению вреда лежит на страховой компании.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в ред. от 11 июля 2011 года №200-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст.6 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст.12 п.2.1. п.п. «б» указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. ст. 927, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

На основании ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что между Худайбердиным М.А. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности», а также договор «Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму <данные изъяты> руб..

В соответствии с отчетом №.4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления (с учетом износа) транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд полагает, что размер заявленного материального ущерба является завышенным и с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» по наступившему страховому случаю сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве страховой выплаты в пользу Пивоварова А.А. по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Представитель истца по доверенности Батталов А.Г. в судебном заседании отказался от части иска, касающегося взыскания с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> руб., в этой части производство по делу прекращено, о чем вынесено определение суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценки - <данные изъяты> руб., подтверждающиеся представленными квитанциями, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя с учетом разумного в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 927, 930, 931, 943, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пивоварова А.А. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Пивоварова А.А. сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценки - <данные изъяты> руб., расходы на представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., всего взыскать - <данные изъяты> руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Зиннатуллина Г.Р.