Худайберганов Уктам Рустанович
Дело 5-1523/2024
В отношении Худайберганова У.Р. рассматривалось судебное дело № 5-1523/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пожарской О.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Худайбергановым У.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(по делу об административном правонарушении)
г.о. Химки Московской области 04 октября 2024 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Пожарская О.И.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Худайберганова У.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:
Худайберганова У.Р. <дата> года рождения, гражданина <адрес>; (<№ обезличен>, <дата> МВД <адрес>); на территории Российской Федерации на миграционном учете не стоящего, проживающего по адресу: <адрес> и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Худайберганов У.Р., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:
Худайберганов У.Р., являясь гражданином иностранного государства Республики <адрес>, <дата> прибыл на территорию РФ с целью - работа.
В нарушение ст.ст.13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», <дата> Худайберганов У.Р. осуществлял трудовую деятельность в качестве электрика по монтажу слаботочных систем по адресу: <адрес>, не имея действующего разрешения на работу или патента, за что <дата> в /время/ он был задержан со...
Показать ещё...трудниками ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области.
Хуйдайберганов У.Р., в судебном заседании виновным себя признал и изложенные обстоятельства не отрицал.
Событие названного административного правонарушения и вина Худайберганова У.Р. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением Худайберганова У.Р., протоколом об административном правонарушении от <дата> составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом старшего инспектора по ОП ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области А.С. Васильева, докладной запиской специалиста-эксперта ОВМ УМВД России по г.о. Химки А.А. Столярова. По сведениям АС ЦБДУИГ России разрешение на работу или патента действующего на территории Московской области Худайберганов У.Р. не получал.
В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Выслушав объяснения Худайберганова У.Р. и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, т.к. Худайберганов У.Р. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения или патента на работу несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который не имеет правовых основания для дальнейшего продолжения трудовой деятельности в России, поэтому суд считает необходимым назначить Худайберганову У.Р., наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Худайберганова У.Р.Худайберганова У.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В соответствии с ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.
Сумма штрафа подлежит внесению на <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: /ПОДПИСЬ/ Пожарская О.И.
Копия верна.
Судья:
Свернуть