logo

Худайбергенов Одамбай Рустамбаевич

Дело 7-269/2013

В отношении Худайбергенова О.Р. рассматривалось судебное дело № 7-269/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 ноября 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Владимирском областном суде во Владимирской области РФ судьей Вуколовой С.Ю.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Худайбергеновым О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 7-269/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Владимирский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Вуколова Светлана Юрьевна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
28.11.2013
Стороны по делу
Худайбергенов Одамбай Рустамбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

7-269/13 судья Забродченко Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 28 ноября 2013 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худайбергенова О.Р. на постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 31 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Худайбергенова О.Р., **** года рождения, гражданина Республики ****,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Худайбергенов О.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного перемещения через границу Российской Федерации, с помещением его в специализированное учреждение до исполнения наказания.

В жалобе Худайбергенов О.Р. просит постановление изменить в части формы назначенного административного выдворения, заменив ее с принудительного на самостоятельный контролируемый выезд из РФ, освободить его из специализированного учреждения.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их...

Показать ещё

... утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.5 ФЗ-115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002г. временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Судом установлено, что гражданин Республики **** Худайбергенов О.Р. 31 октября 2013 года в **** часов **** минут, находясь по адресу: г.****, ул.****, д.№****, кв.№**** нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации – ст.5 ФЗ-115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 г., выразившееся в несвоевременном выезде с территории РФ по окончании срока временного пребывания на территории РФ с 25 июля 2013 года, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства правильно установлены в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с этим обоснованность привлечения Худайбергенова О.Р. к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Действия Худайбергенова О.Р. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, оно соразмерно данным о личности виновного, характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Назначая Худайбергенову О.Р. административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, судья обоснованно исходил из того, что Худайбергеновым О.Р. были грубо нарушены нормы действующего законодательства, не имеет каких-либо документов на законное проживание иностранного гражданина в РФ, в связи с чем применение к указанному лицу наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, является верным.

Что же касается доводов жалобы Худайбергенова О.Р. об изменении наказания в части формы назначенного административного выдворения, а именно заменой ее с принудительной на самостоятельный контролируемый выезд из РФ ввиду приобретения им авиабилета на самолет и желанием самостоятельно покинуть территории РФ, то данные доводы не заслуживают внимания, поскольку ни чем не подтверждены.

Решение о необходимости помещения Худайбергенова О.Р. в специальное учреждение в целях исполнения наказания, не противоречит требованиям ч.5 ст.3.10 КоАП РФ и является правильным.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 31 октября 2013 года в отношении Худайбергенова О.Р. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова

Свернуть
Прочие