Худанова Ксения Владимировна

КОПИЯ

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Снигирёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Худановой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Худановой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и Худановой К.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Худановой К.В. была выдана кредитная карта Visa Classic №, по эмиссионному контракту № от <дата>, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Худановой К.В. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 59 728,70 рублей, из которых просроченный основной долг – 57 125,05 рублей; проценты – 1 700,22 рублей, неустойка – 903,43 рублей. Просит взыскать с Худановой К.В. задолженность по кредитному договору №-Р-3802418460 от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 59 728,70 рублей и ...

...расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Худанова К.В. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> Худановой К.В. на основании ее заявления на получение кредитной карты была выдана кредитная карта Visa Classic №, с лимитом кредита в сумме 15 000 рублей с установленной процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых, то есть, заключен кредитный договор, эмиссионный контракт № от <дата>.

Пунктом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» закреплено, что держателем основной карты является физическое лицо, имеющее счет карты в банке, подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В данном случае кредитный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) и Худановой К.В. путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты и присоединения его к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему кредитную карту, действий по предоставлению данной карты, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило в полном объеме путем выдачи ответчику кредитной карты. Заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором на предоставление держателю кредитной карты, с этого момента у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.

Согласно пункту 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно, с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий, банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита.

В силу п. 5.2.8 Условий, при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

26.02 2021 года банк направил в адрес Худановой К.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общем размере 59 419,28 рублей в срок не позднее <дата>, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно предоставленного истцом расчету задолженность Худановой К.В. по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет 59 728,70 рублей, из которых просроченный основной долг – 57 125,05 рублей; проценты – 1 700,22 рублей, неустойка – 903,43 рублей.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, размер задолженности не оспорен, иного расчета задолженности не предоставлено.

Поскольку обязательства возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, возникли в силу заключенного договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и неустойки, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 59 728,70 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 1 991,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Худановой К. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 59 728,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991,86 рублей, всего взыскать 61 720,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Е.С. Снигирёва

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Е.С. Снигирёва