Хударганов Дониёр Бекпулатович

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 марта 2022 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судья Петлица Г.М.,

при секретаре Дрючиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хударганова Дониёра Бекпулатовича, Саидовой Кундузхон Исмоилжоновны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> к Курбанову Кахрамону Куранбаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хударганов Д.Б., Саидова К.И., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3у обратились в суд с иском к Курбанову К.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали своего знакомого Курбанова К.К. С августа 2021 года Курбанов К.К. уехал на заработки в Москву, по месту регистрации не появлялся и в настоящее время его местонахождение им неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем им жилом помещении существенным образом ограничивает их права пользования и распоряжения указанным имуществом, поэтому они просят признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Хударганов Д.Б., Саидова К.И. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены, представили заявления о рассмотрении дела в ...

...их отсутствие, в которых указали, что поддерживают исковые требования в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик Курбанов К.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица - МО МВД России «Льговский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав представленные доказательства, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из имеющихся в материалах дела копий паспортов граждан Российской Федерации

38 12 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Хударганова Д.Б. и 38 13 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Саидовой К.И. следует, что они зарегистрированы по адресу: <адрес>. (л.д.9-14).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3у, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются Хударганов Д.Б., Саидова К.И. (л.д.15-16).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение с кадастровым номером 46:32:010101:10568, площадью 37,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у Хударганова Д.Б., Саидовой К.И., ФИО2, ФИО3у, по 1/4 доли у каждого (л.д.17-24).

Из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следует, что по указанному адресу зарегистрированы: Хударганов Д.Б., Саидова К.И., ФИО2, Бекпулатов К.Д.у. (л.д.25-28).

Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав семьи Хударганова Д.Б. входят жена Саидова К.И. и сыновья ФИО2, Бекпулатов К.Д.у. (л.д.29).

Из представленного в порядке подготовки дела к судебному разбирательству сообщения МО МВД РФ «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Курбанов Кахрамон Куранбаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>.

Из искового заявления усматривается, что ответчик Курбанов К.К., зарегистрировавшись в спорной квартире с согласия истцов, в жилое помещение не вселялся, фактически в нём не не проживает, членом семьи собственников помещения не является и общего хозяйства с ними не ведет, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, а его регистрация в жилом помещении носит формальный характер, что не соответствует требованиям жилищного законодательства и нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства правовых оснований для постановки вывода о наличии у ответчика права пользования жилым помещением установлено не было.

Сведений о наличии иных соглашений с истцами о предоставлении жилого помещения на праве пользования ответчику, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Курбанов К.К. членом семьи собственников указанного жилого помещения не является, не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с истцами не имеет каких-либо договорных отношений по вопросу проживания и пользования спорной квартирой, а его регистрация в спорной жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственников, которые в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений их прав. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика Курбанова К.К. утратившим право пользования жилым помещением и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принятое по делу решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из квартиры, о которой возник спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Хударганова Дониёра Бекпулатовича, Саидовой Кундузхон Исмоилжоновны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> угли к Курбанову Кахрамону Куранбаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Курбанова Кахрамона Куранбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий судья Г.М. Петлица