Худаяров Махсуджан Аллаярович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

п. Володарский 05.06.2024 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

с участием переводчика Рахимова А.Р., а также

Худаярова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении Худаярова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Узбекистан, гражданина Р.Узбекистан,, проживающего по месту регистрации Р. Узбекистан, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Худаяров М.А. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении миграционного контроля по адресу <адрес> 17.00 ч., прибыв из Р. Узбекистан на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ для осуществления трудовой деятельности, допустил нарушение миграционных правил, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не прошел обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование.

Худаяров М.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карту Худаярова М.А.., объяснения Худаяров М.А. миграционную карту, сведения базы ГИСМУ/ЕСФП протоколы об административном доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что Худаяров М.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Так, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 274-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и Федеральный закон "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, статья 5 Федерального закона N 115-ФЗ дополнена пунктом 13, обязавшим иностранных граждан, прибывших в ...

...Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу.

В дальнейшем Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 357-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующим с ДД.ММ.ГГГГ, указанный пункт был изложен в новой редакции, установившей, что иностранные граждане, имеющие право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в соответствии с настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, при изменении цели визита в Российскую Федерацию подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня заключения трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с работодателем или заказчиком работ (услуг), но не позднее девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Согласно ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Худаярова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа Получатель: УФК по АО (УМВД России по АО)

УИН 18№

ИНН 3015032610 КПП 301501001

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по АО

БИК Банка 011203901

Номер счета получателя платежа в отделении Астрахань Банка России УФК по <адрес> 03№

ОКТМО 12 610 468

Корр. счет 40№

КБК 18№

Разъяснить Худаярову М.А., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Сливин Д.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.06.2024 года п. Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Сливин Д.Н. рассмотрев в порядке досудебной подготовки дело об административном правонарушении в отношении Худаярова М.А. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Володарский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении ФИО1

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всест...

...ороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленном УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ФИО3, событию административного правонарушения, оно выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 15 мин. <адрес>, <адрес> выявлен факт отклонения от выезда за пределы РФ гражданина Республики Узбекистон Худаярова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с истечением срока его пребывания в РФ.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных материалов не усматривается период совершения Худаяровым М.А. правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Данный протокол об административном правонарушении не может быть принят к производству суда, поскольку в нем имеются вышеуказанные существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Худаярова М.А. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области.

Судья Д.Н. Сливин