Худдиев Шухрат Хазратович

1-121/10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 февраля 2010 г.

Судья <адрес> городского суда <адрес> области Борисов Г.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Юрова А.И., защитника - адвоката Саранцева И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Алексеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5,327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Республики <адрес> в нарушение требований глав 3-4 Федерального Закона РФ № 109 -ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года и постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», прибыв на территорию <адрес> области, заведомо зная правила осуществления постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в целях дальнейшего ее использования на территории <адрес> области в качестве документа, предоставляющего право легального пребывания иностранного гражданина, на территории РФ, и освобождающего от административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь на станции метро «<адрес>» <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с которым договорился об изготовлении для него указанного документа, за денежное вознаграждение 1500 рублей. Придя к согласию с неустановленным лицом, он передал тому ксерокопию своего паспорта, которая в последствии использовались при изготовлении поддельного документа. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, согласно договоренности встретившись вновь с вышеуказанным лицом на том же месте, передал тому 1500 рублей и получил от того отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненную на его имя, с проставленным в ней поддельным оттиском штампа отделения п...

...о району <адрес> ОУФМС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием места регистрации по адресу: <адрес>. Заведомо зная о том, что полученная им отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненная на его имя, является подложной, он использовал ее по назначению, предъявляя сотрудникам милиции при проверке в качестве документа, подтверждающего правомерность нахождения на территории РФ и в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, при проверке документов он предъявил сотрудникам милиции указанную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, заведомо зная о том, что данный документ является поддельным в силу вышеуказанных обстоятельств. По сообщению отделения по району <адрес> ОУФМС России по <адрес> гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по учетам данного отделения не значится. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа, расположенного на оборотной стороне отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не клише прямоугольного штампа регистрации отделения по району <адрес> ОУФМС России по <адрес>, а иным клише прямоугольного штампа.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, суду предоставлено от него заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 (протокол допроса которого, произведенный в ходе дознания, был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> для дальнейшего трудоустройства. Он знал, что необходимо зарегистрироваться по месту временного пребывания на территории <адрес> и <адрес> через соответствующие органы УФМС. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он находился у выхода из метро «<адрес>» <адрес>, где к нему подошел незнакомый мужчина, представился ФИО8 и предложил помощь по оформлению регистрации на территории РФ. Указанный мужчина сказал, что данная услуга будет стоить 1500 рублей. Он согласился, дал тому ксерокопию своего паспорта. Они договорился встретиться на том месте через два часа. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, он встретился с тем же мужчиной, заплатил тому 1500 рублей и получил от того отрывную часть к бланку уведомления в место пребывания иностранного гражданина на свое имя, в которой был проставлен оттиск штампа ОУФМС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, у <адрес> его остановил сотрудник милиции, которому он предъявил свою отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заведомо, зная, о том, что она поддельная. Указанная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания у сотрудника милиции вызвала сомнение в подлинности. Он был доставлена в отдел милиции, где она была изъята. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.24-26).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, на <адрес>, около <адрес> для проверки документов им был остановлен гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который предъявил отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, выданную ОУФМС России по району «<адрес>» по <адрес>, с регистрацией по адресу: <адрес>, которая вызвала сомнение в подлинности (л.д.22-23);

-Рапортом работника милиции ФИО6, аналогичным по своему содержанию, его вышеуказанным показаниями (л.д.3);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 (л.д.4-5);

-Приобщенным к делу вещественным доказательством: отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, протоколом его осмотра (л.д.19-21);

-Сообщением отделения по району <адрес> ОУФМС России по <адрес> в соответствии с которым, гражданин республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по учетам данного отделения не значится (л.д.9);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что, оттиск прямоугольного штампа, расположенного на оборотной стороне отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не клише прямоугольного штампа регистрации отделения по району <адрес> ОУФМС России по <адрес>, а иным клише прямоугольного штампа (л.д.16-17).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела и противоречий не содержат.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, как совершение пособничества в изготовлении поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно содействовал совершению преступления предоставлением информации (данных о личности), заранее обещал приобрести данный документ, изготовленный преступным путем.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ст.327 ч.3 УК РФ.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, поскольку как усматривается из материалов дела, умысел подсудимого ФИО1 был направлен на использование официального документа, а не на его изготовление и нужен он был подсудимому только с целью его использования.

Поэтому действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, преступление совершил впервые.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание вины, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всего вышеизложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, признания им своей вины, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч 3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500,00 (Две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, находящееся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Председательствующий: подпись