Худи Василий Николаевич

<данные изъяты> № 5-736 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Надым 13.07.2020

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузнецова И.Е., рассмотрев в отношении Худи ВН дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.06.2020 в 17час.05мин. Худи В.Н. у <адрес> в нарушение п.«д» п.3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утв.Постановлением Правительства РФ от 02.02.2020 № 417, не имел при себе документа, удостоверяющего личность. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Худи В.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с этим в силу ст.25.1 КоАП РФ, абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Часть первая ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Согласно пп. д) п.3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утв.Постановлением Правительства РФ от 02.02.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, помимо прочего, иметь пр...

...и себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности, продлен по 10 июля включительно.

Исследовав материалы дела, судья находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения; объяснением привлекаемого лица, который при составлении протокола об административном правонарушении указал, что находился на улице без документов, удостоверяющих личность; рапортом сотрудников ОМВД России по Надымскому району; объяснением привлекаемого лица, который указал, что находился на улице без паспорта.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение последнего года, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ отложено, день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Худи ВН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 суток со дня вступления постановления в суда в законную силу на следующие реквизиты: получатель УФК России по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району), ИНН 8903009513, КПП 890301001, ОКТМО 71916151, номер счета получателя платежа 40101810465770510002, банк получателя: РКЦ г.Салехарда, БИК 047182000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880489200894803418.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Надымский городской суд.

Мотивированное постановление составлено 13.07.2020

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Постановление не вступило в законную силу 13.07.2020

Подлинник постановления хранится в деле № 5-736/2020

(УИД 89RS0003-01-2020-001797-51) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.

<данные изъяты>

Дело № 1-139/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Надым ЯНАО 15 сентября 2015 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Орловой И.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Надымского городского прокурора Андросовой Н.П., подсудимых Салиндера В.В., Худи А.Д., Худи В.Н., защитников Перкова А.Ф., представившего удостоверение *№ обезличен*, Мышкиной Т.Г., представившей удостоверение №*№ обезличен*, Солтамурадова С.Я., представившего удостоверение №*№ обезличен*, при секретаре Патычек А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САЛИНДЕРА В.В., родившегося *дата*, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого Надымским городским судом ЯНАО:

-21 марта 2003 г. по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

-12 апреля 2005 г. по п. п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы; условное осуждение по приговору суда от 21 марта 2003 г. отменено, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы;

-16 декабря 2005 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев; освобожденного от наказания по отбытию срока 09 октя...

...бря 2009 г.;

-26 февраля 2010 г. по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года;

-26 октября 2010 г. по ч.1 ст.150 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев; на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 26 февраля 2010 г. отменено, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного от наказания по отбытию срока 25 октября 2012 г.;

-24 января 2013 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного от наказания по отбытию срока 21 июля 2014 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ХУДИ А.Д., родившегося *дата*, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего двух малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого Надымским городским судом ЯНАО 16 декабря 2010 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного от наказания 09 сентября 2014 г. по постановлению Калининского городского суда Челябинской обл. от 29 августа 2014 г. условно досрочно на один год четыре месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;

ХУДИ В.Н., родившегося *дата*, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего трех малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2015 г. с 12 часов 30 минут до 14 часов в квартире <адрес> Салиндер В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие "М" мобильный телефон «Fly IQ 434» стоимостью 1500 руб. с установленной в нем флэш-картой на 8 ГБ стоимостью 650 руб. и планшет «Sansung GALAXY TAB 4» стоимостью 12000 руб. С похищенным Салиндер скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему "М" значительный материальный ущерб на общую сумму 14150 рублей.

Своими действиями Салиндер В.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

27 апреля 2015 г. с 12 часов 30 минут до 14 часов в квартире <адрес> Худи А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий "Х" мобильный телефон «Fly IQ 239» стоимостью 1200 руб. с установленной в нем флэш-картой на 2 ГБ стоимостью 300 руб. С похищенным Худи А.Д. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей "Х" материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Своими действиями Худи А.Д. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

16 мая 2015 г. с 22 до 23 часов на территории <адрес>, Салиндер В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя принесенные с собой плоскогубцы, тайно похитил из автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, принадлежащего "Н", аккумуляторную батарею «Sanfox 190» стоимостью 5000 руб. Продолжая свои преступные действия, 17 мая 2015 г. с 21 часа до 22 часов на той же территории <адрес> из автомобиля «Урал», государственный регистрационный знак *№ обезличен*, принадлежащего "Н", Салиндер аналогичным способом тайно похитил две аккумуляторные батареи «TYUMEN BATTERY 190» стоимостью 5000 руб. каждая. Своими действиями Салиндер причинил потерпевшему "Н" материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Таким образом, Салиндер В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - кражу, т.е. тайное хищение чужого имцщества.

19 мая 2015 г. с 22 до 23 часов Худи А.Д., Худи В.Н. и Салиндер В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего пытались совершить кражу аккумуляторных батарей из автомобилей марки «КАМАЗ», припаркованных на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя по ранее достигнутой договоренности, Худи В.Н. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении посторонних людей, а Салиндер В.В. и Худи А.Д., открыв аккумуляторный отсек автомобиля «КАМАЗ-44108», государственный регистрационный знак *№ обезличен*, при помощи принесенных с собой гаечных ключей отсоединили две аккумуляторные батареи «Docer» стоимостью 8025 руб. каждая и перенесли их к забору. Далее аналогичным способом они сняли две аккумуляторные батареи «Docer» стоимостью 8025 руб. каждая с автомобиля «КАМАЗ-44108», государственный регистрационный знак *№ обезличен*. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ООО <данные изъяты> четырех аккумуляторный батарей «Docer» на общую сумму 32100 рублей, Салиндер В.В., Худи А.Д. и Худи В.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Своими действиями Салиндер В.В., Худи А.Д. и Худи В.Н. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Салиндер В.В., Худи А.Д., Худи В.Н. пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, признали свою вину, и, проконсультировавшись с защитниками, заявили ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андросова Н.П., потерпевшие "М", "Х", "Н", представитель потерпевшего "Т" заявили о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное Салиндеру В.В., Худи А.Д., Худи В.Н. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, степень участия в групповом преступлении.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у всех подсудимых является активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в активном участии в проводимых следственных действиях и даче правдивых, самоизобличающих показаний, у Худи А.Д. и Худи В.Н., кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание, является предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, а у Салиндера В.В. и Худи А.Д. по эпизодам хищения имущества у "М" и "Х" – обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание всем подсудимым, суд считает возможным признать раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у Салиндера В.В. и Худи А.Д. на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Установлено, что в момент совершения преступлений Салиндер В.В., Худи А.Д. и Худи В.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство, по мнению суда, способствовало совершению преступлений, поэтому в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а так же для назначения подсудимым условного или более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных Салиндера В.В., ранее неоднократно судимого за преступления против собственности, и Худи А.Д., который совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что отбытое наказание не возымело на них должного воздействия, и на путь исправления они не встали; а так же того, что наказание должно быть справедливым и назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность виновных, которые злоупотребляют спиртными напитками, неоднократно привлекались к административной ответственности, характеризуются в целом отрицательно, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. По этим же основаниям суд считает необходимым назначить Салиндеру В.В. и Худи А.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Худи А.Д. совершил преступления небольшой и средней тяжести в период не отбытой части наказания по приговору суда от 16 декабря 2010 г. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Разрешая указанный вопрос, суд учитывает личность виновного, совершение двух преступлений в течение непродолжительного времени и считает необходимым условно-досрочное освобождение отменить.

Принимая во внимания основания, по которым Салиндеру В.В. и Худи А.Д. назначается наказание в виде лишения свободы, а также необходимость обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить им ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Салиндер В.В. и Худи А.Д. совершили преступления при рецидиве, ранее отбывали лишение свободы, поэтому на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание Худи В.Н., суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность виновного, который ранее не судим, степень его участия в совершении группового преступления и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. К лицам, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы назначены быть не могут, Худи В.Н. не относится.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и по правилам ч.3 ст.66 УК РФ. Поскольку Салиндером В.В. и Худи А.Д., преступления совершены при рецидиве, наказание им следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, чек, переданные на ответственное хранение "Х"; коробки от сотового телефона и планшета, два чека, переданные на ответственное хранение "М"; сумку черного цвета с рабочими инструментами, переданные на ответственное хранение Салиндеру В.В.; ботинки, переданные на ответственное хранение Худи А.Д.; сапоги, переданные на ответственное хранение Худи В.Н.; четыре аккумулятора «Docer», переданные "Т"; аккумулятор «Sanfox 190» и два аккумулятора «TYUMEN BATTERY 190», переданные на ответственное хранение "Н" на основании ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить указанным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салиндера В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года с ограничением свободы на восемь месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Надым, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на восемь месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Надым, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Надым, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с 15 сентября 2015 г.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу Салиндеру В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Признать Худи А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на восемь месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на восемь месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Надым, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на восемь месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Надым, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 16 декабря 2010 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить часть неотбытого наказания по предыдущему приговору - один год лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на восемь месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Надым, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с 15 сентября 2015 г.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Худи А.Д. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Признать Худи В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на срок один год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, чек, переданную на ответственное хранение "Х"; коробки от сотового телефона и планшета, два чека, переданные на ответственное хранение "М"; сумку черного цвета с рабочими инструментами, переданные на ответственное хранение Салиндеру В.В.; ботинки, переданные на ответственное хранение Худи А.Д.; сапоги, переданные на ответственное хранение "В"; четыре аккумулятора «Docer», переданные "Т"; три аккумулятор «Sanfox 190» и два аккумулятора «TYUMEN BATTERY 190», переданные на ответственное хранение "Н", на основании ч.3 ст.81 УПК РФ оставить указанным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденными Салиндером В.В. и Худи А.Д. - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>