Худиев Сахил Саркар оглы

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО4 рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. прибыл на территорию Российской Федерации <данные изъяты>, не выполнил требования п. 2.1, 2.2 Постановления №, а именно: не прошел лабораторное исследование на СОVID-19 методом ПЦР и не разместил информацию о результате лабораторного исследования на СОVID-19 методом ПЦР и ЕПГУ, заполнив соответствующую форму, чем нарушил требования ст. ст. 10, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства № от 01.12.2004г. «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 4.1, 4.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)», п. 2.1, 2.2, п. 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № от 18.03.2020г. «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения СОVID-19».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность дл...

...я окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупность следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ., составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Из протокола следует, что ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. прибыл на территорию Российской Федерации из <данные изъяты> не выполнил требования п. 2.1, 2.2 Постановления №, а именно: не прошел лабораторное исследование на СОVID-19 методом ПЦР и не разместил информацию о результате лабораторного исследования на СОVID-19 методом ПЦР и ЕПГУ, заполнив соответствующую форму, чем нарушил требования ст. ст. 10, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства № от 01.12.2004г. «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 4.1, 4.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)», п. 2.1, 2.2, п. 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № от 18.03.2020г. «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения СОVID-19». Оснований для признания данного доказательства недопустимы у суда не имеется, так как оно получено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- письмом руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучнее человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации из <данные изъяты>., в течение трех календарных дней со дня прибытия не прошел лабораторное исследование.

Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, ФИО1 нарушил требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Согласно ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, сведений о том, что совершенное им административное правонарушение повлекло причинение вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, не имеется.

В связи с чем, суд считает возможным заменить предусмотренный за указанное правонарушение административный штраф на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -