Казарцев Иван Георгиевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 20 февраля 2013 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Румыниной О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Репченко А.А.,

подсудимого Казарцева И.Г.,

защитника в лице адвоката Калининой Н.В., представившего удостоверение №363 и ордер № 013357 от 14.02.2013 года АК Новоалександровского района,

представителя потерпевшего ------,

при секретаре Румыниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казарцева И.Г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казарцев И.Г. (ДАТА и ВРЕМЯ), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла попытался незаконно проникнуть в помещение гостинично - оздоровительного комплекса -------, расположенного по адресу: -----, чтобы оттуда тайно похитить бильярдные шары в количестве 14 штук, стоимостью --- рублей каждый, общей стоимостью ---- рублей, принадлежащих ----, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления охранником комплекса, который пресек его противоправные действия. В результате своих противоправных действий Казарцев И.Г. мог причинить ----- материал...

Показать ещё

...ьный ущерб на общую сумму ----- рублей.

Подсудимый Казарцев И.Г. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и от дачи показаний в суде отказался.

Вина подсудимого Казарцева И.Г. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Казарцева И.Г., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными ввиду отказа от дачи показаний, о том, что (ДАТА и ВРЕМЯ) он пришел на территорию правления ----, расположенную по адресу: ----, где прошел в гостинично-оздоровительный комплекс. Так как дверь ведущая в помещение была не заперта, откуда похитил 2 бильярдных шара, которые лежали на бильярдном столе. Данные шары он украл для того, чтоб сделать из них четки, то есть собирался использовать их в личных целях. Забирая данные шары, он осознавал, что забирает чужое, не принадлежащее ему имущество брать которое никто не разрешал, то есть совершил кражу. Умысел на совершение кражи у него возник раньше, для этого он и проник в помещение гостинично-оздоровительного комплекса -----. Он хотел похитить все шары, которые лежали на бильярдном столе, то есть все 16 шаров для игры в бильярд, однако в помещение зашел сторож и он остальные шары для игры в бильярд похитить не успел. Ему сказали, чтобы он вышел из помещения что он и сделал. Для того, чтобы похитить остальные шары для игры в бильярд, он через некоторое в этот же вечер вернулся к гостинично-оздоровительному комплексу, однако входная дверь в него была замкнута, он хотел проникнуть во внутрь и украсть шары, для этого разбил стекло в окопном стеклопакете, но так как он произвел шум, то прибежал сторож который его и задержал. Он хотел украсть все 16 шаров для игры в бильярд, которые лежали на бильярдном столе, он знал, что данные шары для игры в бильярд ему не принадлежат, брать их ему никто не разрешал и он об этом ни у кого не спрашивал. В содеянном преступлении раскаивается и просит суд учесть его чистосердечное признание при вынесении наказания (т. 1 л.д.92-95);

- показаниями представителя потерпевшего -----, пояснившего суду, что Казарцев (ДАТА) в вечернее время доступа проник в помещение гостинично-оздоровительного комплекса ------, и откуда похитил два бильярдных шара Позднее он вновь пришел туда, разбил окно и хотел похитить еще бильярдные шары, но был задержан сторожем. В настоящее время Казарцев возместил ущерб, причиненный колхозу, и заплатил за оконное стекло и его установку;

- показаниями свидетеля С.И.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает водителем - охранником в -----. В его обязанности входит охрана объектов и собственности принадлежащих ----. (ДАТА и ВРЕМЯ) он приехал в правление ----- для того чтоб в гараже взять служебную автомашину, на которой впоследствии собирался проехать по объектам, принадлежащим организации. Когда он находился в гараже, ему на мобильный телефон позвонил сторож Ч.Г., которая охраняет помещение правления -----, и сказала что на территории гостинично - оздоровительного комплекса находятся посторонние, так как она увидела постороннего человека в окно. Гостинично - оздоровительный комплекс расположен в одном дворе с правлением СПК колхоз «Родина» и подсобными помещениями, то есть гаражами, котельной, складом и так далее. Он вышел во двор и пошел к гостинично - оздоровительному комплексу. Подходя к нему, он услышал звон разбитого оконного стекла, пошел на шум. Подходя к разбитому окну, он увидел Казарцева И., который ранее работал в данной организации, и которого он хорошо знает. Тот попытался спрятаться от него, то есть присел около разбитого окна в тень, но он его заметил и сказал, чтоб тот подошел к нему, Казарцев подошел и сразу же сказал, что он возместит причиненный ущерб, то есть вставит новое оконное стекло, которое он разбил. Казарцев разбил одно стекло в оконном стеклопакете, второе стекло он не разбил. Он спросил у Казарцева, зачем тот разбил стекло, тот пояснил, что хотел украсть шары, он уточнил какие, Казарцев пояснил, что хотел украсть бильярдные шары, для чего, тот ему не пояснил. Он отвел его к сотруднику полиции Смородину Сергею, которому рассказал о случившемся. В этот день он неоднократно видел па территории двора, около гостинично - оздоровительного комплекса Казарцева, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он узнал о том, что Казарцев в этот день незаконно проник в помещение гостинично - оздоровительного комплекса, откуда похитил два шара для бильярда, а когда он его поймал вечером, тот - Казарцев пришел украсть остальные шары для бильярда (т. 1 л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля Б.О.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает охранником в -----, в ее обязанности входит охрана объектов и собственности, принадлежащих -----, расположенных на территории правления данной организации, то есть она охраняет находящиеся на территории гаражи с автотранспортом, гостиницу, подсобные помещения, гостинично-оздоровительный комплекс. (ДАТА и ВРЕМЯ) она находилась на рабочем месте, в это время на территорию зашел Казарцев И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она с ним поговорила, после чего сказала, чтобы тот шел от нее, после чего Казарцев пошел вглубь территории, в сторону гостинично-оздоровительного комплекса, она испугалась, что Казарцев может побить стекла в зданиях, находящихся на территории и пошла за ним следом. Подойдя к гостинично - оздоровительному комплексу, она увидела что входная дверь открыта, по всей видимости ее забыли замкнуть, она заглянула вовнутрь помещения и увидела Казарцева, который находился внутри и ходил но комнате. Она спросила: «Ты что здесь делаешь», Казарцев ответил: «Я ищу Дубину, то есть председателя колхоза». Она сказала, чтобы тот уходил, так как никого нет. Казарцев спорить не стал, ушел. Она осмотрела помещение, ценные предметы были на месте, на шары для игры в бильярд она не обратила внимание. Она сходила в правление и сказала, чтобы замкнули помещение гостинично - оздоровительного комплекса, после чего зашла в сторожку и в этот день уже больше никуда не выходила. В этот же день, около 19 часов 10 минут к ней пришли С.И. и второй сторож Ч.Г.О., которые рассказали, что Казарцев разбил стеклопакет в гостинично - оздоровительном комплексе. Они его поймали и передали сотруднику полиции. В это же вечер они вызвали заведующую гостинично - оздоровительным комплексом, которая, осмотрев помещение, сказала, что пропали два шара для игры в бильярд. Она сказала, что по всей видимости данные шары украл Казарцев, и он разбил стеклопакет в помещении для того, чтобы украсть остальные бильярдные шары, так как он ранее высказывал намерение украсть данные шары для игры в бильярд, так как они ему были нужны для личных целей (т. 1 л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля Ч.Г.О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает охранником в -----, в ее обязанности входит охрана здания правления -----. Кроме того у сторожей имеются ключи от гостинично - оздоровительного комплекса, так как в их обязанности входит включать на ночь там освещение. (ДАТА и ВРЕМЯ) она находилась на рабочем месте, в это время к ней подошла Б.О., которая сказала, что открыт гостинично - оздоровительный комплекс, по всей видимости его забыли замкнуть, и что она оттуда выгнала Казарцева И., который зашел вовнутрь гостинично - оздоровительного комплекса ----. После этого она и Б.О. пошли в данный комплекс, осмотрели его, она замкнула входную дверь и пошла в здание правления. Около 19 часов, когда она находилась в помещении правления, услышала посторонний шум, а именно стук, чего именно объяснить не может, она вышла на улицу, во внутренний двор и увидела тень человека, который зашел за угол. Она пошла следом и увидела Казарцева И., который пытался от нее спрятаться, то есть он присел в тень около стены гаража, в том месте, где нет освещения, однако она ею узнала, так как хорошо знает. Она спросила у него, что он тут делает. Казарцев ответил ей что-то невнятное, она позвонила по мобильному телефону Степанищеву и рассказала, что Казарцев сидит под углом гаража па территории СПК. Степанищев сказал, что он пошел за Казарцевым, а ей сказал, чтоб она бежала за участковым, что она и сделала. В это время она услышала звон разбитого стекла, С. сказал: «Ну все не успели, Казарцев бьет стекла». Она побежала за участковым, а С. побежал в ту сторону, где был Казарцев, и откуда доносился звон разбитого стекла. Со слов С., ей известно, что он поймал Казарцева, когда тот разбил стекло в гостинично - оздоровительном комплексе и, увидев его, попытался спрятаться, однако он его нашел и задержал. Передав Казарцева участковому, она и С. пошли к Б. и рассказали о случившемся. После этого она зашла в здание конторы ----- и больше на улицу не выходила. Через несколько дней она узнала что, Казарцев (ДАТА) украл из помещения гостинично - оздоровительного комплекса 2 шара для игры в бильярд, после чего через некоторое время пытался украсть остальные шары для игры в бильярд из помещения гостинично-оздоровительного комплекса (т.1 л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля К.Е.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает заведующей гостинично - оздоровительным комплексом в ----, расположенного во дворе правления данной организации по адресу: -----. В ее обязанности входит уборка помещения комплекса, поддержание чистоты в помещении, следит за сохранностью находящегося там имущества. В помещении гостинично - оздоровительного комплекса стоит бильярдный стол с комплектом шаров для игры в бильярд, 15 шаров с номерами и 1 шар красного цвета. (ДАТА) в дневное время она находилась в помещении гостинично - оздоровительного комплекса, обратила внимание на наличие шаров для игры в бильярд, они все были в наличии на месте, разложены на столе. Около 17 часов она ушла домой. Обычно она для того чтоб пройти в помещение использует запасную входную дверь, через центральный вход она заходит в помещение редко, поэтому не проверяет замкнута ли входная центральная дверь или нет. (ДАТА) утром, она пришла на работу и обнаружила, что из помещения со стола для игры в бильярд пропали два бильярдных шара, также обратила внимание, что разбито одно оконное стекло в стеклопакете. От сторожа ---- она узнала, что ее родной брат Казарцев украл 2 шара для игры в бильярд, и в этот же вечер пытался украсть остальные шары для игры в бильярд, для этого разбил стекло в гостинично - оздоровительном комплексе. Она с братом отношений не поддерживает, поэтому на данную тему с ним разговаривать не стала (т. 1 л.д. 92-95).

Также вина подсудимого Казарцева И.Г. подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № 12/7-1 от 17.01.2012 года, согласно выводам которого стоимость представленных на исследование бильярдных шаров составляет ---- рублей за 1 шт. (т. 1 л.д. 105-109);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 16 шаров для игры в бильярд (т. 1 л.д. 62-63, 79-80);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА) года, в результате которого осмотрено помещение гостинично - оздоровительного комплекса ----, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 17-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2012 года, служебного кабинета УПП № 12 Отдела МВД России по Новоалександровскому району, расположенного по адресу: (АДРЕС), в ходе которого Казарцев И.Г. добровольно выдал похищенные им два шара для игры в бильярд (т. 1 л.д.23);

- копией заказа № 411 салон - магазин «П.» на приобретение стола для игры в бильярд в комплекте (т. 1 л.д.15).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступило.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Проверив, проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Казарцева И.Г. в покушении на кражу имущества, принадлежащего -----, доказана.

Такой вывод суда основан на оглашенных показаниях подсудимого КазарцеваИ.Г., показаниях представителя потерпевшего К.В.Г., свидетелей С.И.В., Б.О.В., Ч.Г.О., К.Е.Г., которые объективно подтверждаются и дополняются протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными выше в приговоре. Доказательства стороны обвинения получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в ходе судебного следствия каких-либо обстоятельств, свидетельствовавших бы о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в даче именно таких показаний не установлено, а потому суд признает данные доказательства допустимыми и принимает их.

Суд квалифицирует действия КазарцеваИ.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

За совершенное преступление КазарцевИ.Г. подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения его от ответственности судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени их общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного подсудимым преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть, характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

КазарцевИ.Г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Казарцеву И.Г. судом установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При таких данных суд признает необходимым назначить подсудимому Казарцеву И.Г. наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не обеспечит достижения целей наказания, определенных уголовным законом. Судом обсужден вопрос о назначении наказания с условным его исполнением. При обсуждении данного вопроса суд не нашел возможным применить правила ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом установленных данных, пришел к выводу о необходимости реального исполнения наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не установлено.

При обсуждении вопроса о размере наказания, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к возможности применения правил ч. 3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Казарцеву И.Г. наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимому Казарцеву И.Г., в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время, для обеспечения исполнения приговора, ему следует на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: 16 шаров для игры в бильярд - надлежит оставить по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казарцева И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казарцеву И.Г. до вступления в законную силу приговора суда изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 20.02.2013 года.

Вещественные доказательства - 16 шаров для игры в бильярд - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Д.Н. Карпенко

Верно: Судья Д.Н. Карпенко

Свернуть