Худин Артур Валентинович

Дело № 2-75/207/2023

УИД: 46RS0027-01-2023-000063-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Черемисиново

Курской области 14 июня 2023 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Баркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Хмелевской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худиной Лины Алексеевны, Худина Артура Валентиновича к Голуб Максиму Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Худина Лина Алексеевна, Худин Артур Валентинович обратились в суд с иском к Голуб Максиму Олеговичу, в котором просят признать его утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что Худины Л.А. и А.В. являются собственниками жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором они зарегистрированы и постоянно проживают. С их согласия в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ также были зарегистрированы Голуб М.С., бывшая сожительница их сына – Худина А.А., а также на тот момент <данные изъяты> сын Голуб М.С – ответчик Голуб М.О., №<адрес> на наличие регистрации, указанные лица в их доме никогда не проживали, жилым домом не пользовались, не вселялись, своих вещей в доме не имеют. Голуб М.С. добровольно была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Голуб М.О. до настоящего времени продолжает состоять зарегистрированным по вышеуказанному адресу, что нарушает права истцов, как собственников жилого дома. Просили признать ответчика Голуб Максима Олеговича ут...

...ратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истцы Худина Л.А., Худин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно письменным заявлениям, свои исковые требования поддерживают, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В предыдущих судебных заседаниях истцы заявленные требования полностью поддержали, пояснили, что по просьбе их сына – Худина А.А. добровольно зарегистрировали 11.03.2014 в принадлежащем им доме его сожительницу Голуб М.С., а поскольку у той был несовершеннолетний сын – ответчик Голуб М.О., то он также был зарегистрирован 01.04.2014 в принадлежащем им доме. Впоследствии сын с сожительницей расстались, та добровольно снялась с регистрационного учета в их доме, а ответчик продолжает быть зарегистрированным, что нарушает их права, как собственников на пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом.

Ответчик Голуб М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства. Согласно полученным сведениям, ответчик по месту регистрации не проживает.

Местонахождение и место жительства ответчика Голуб М.О. судом установлено не было, а при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).

Поскольку место жительства ответчика не установлено, суд в порядке ст.50 ГПК РФ определением от 29 мая 2023 года назначил представителем ответчика - адвоката Извекову Н.А.

Представитель ответчика Голуб М.С. – адвокат Извекова Н.А., принимающая участие в деле на основании ордера адвоката от 14.06.2023 №202651 в адресованном суду письменном мнении на иск указала о полном непризнании иска и просила в его удовлетворении отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Черемисновский ПП МО МВД России "Щигровский" в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил мнение по иску, в соответствии с которым против удовлетворения иска не возражал.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ), Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст.288 ГК РФ). Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ст.292 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пп. «е» п.31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 18.05.2023) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, истцы Худина Л.А. и Худин А.В. являются собственниками в праве общей долевой собственности по ? за каждым в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> на имя Худина А.В. и <адрес> на имя Худиной Л.А., выданными ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время домовладению присвоен №.

По сведениям в домовой книге указанного домовладения, в разделе сведения о зарегистрированных правах по адресу: <адрес> значатся: Худин А.В., Худина Л.А., Худин А.А., Худин Р.А., а также ответчик Голуб М.О. (с ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Голуб М.О. не является членом семьи истцов Худиных, по смыслу ст.31 ЖК РФ, доказательств, свидетельствующих о заключении с собственниками жилого помещения соглашения о сохранении права пользования жилым помещением, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Согласно информации, представленной ПП Черемисиновсий МО МВД России «Щигровский», ответчик Голуб М.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из справки, выданной администрацией Михайловского сельсовета <адрес>, Голуб М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с момента регистрации по указанному адресу не проживает.

Факт того, что по адресу регистрации ответчик Голуб М.О. не проживает, также подтверждается показаниями свидетелей Берлизовой Н.А. и Мироновой О.А. которые суду пояснили, что они проживают по соседству с семьей Худиных и им известно, что сын истцов Худин А.А. приезжал вместе с сожительницей Голуб Мариной, у которой был сын - Голуб М.О., при этом они никогда не проживали в <адрес> с семьей истцов Худиных. Свидетель Берлизова Н.А. также пояснила, что, когда она работала на почте, приблизительно года четыре назад, приходило письмо из ГИБДД на имя Голуб Марины, но поскольку она не проживала по заявленному адресу, письмо было возвращено.

Свидетель Агеева О.И. суду также подтвердила, что она никогда не видела в <адрес> ответчика Голуб М.О., который зарегистрирован в домовладении истцов.

Свидетель Худин А.А. и Худин Р.А. также в судебном заседании подтвердили, что Голуб М. вместе со своим сыном – Голуб М.О. были зарегистрированы в домовладении истцов Худиных, однако там фактически не проживали.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик Голуб М.О. самостоятельно не вселялся в жилое помещение, принадлежащее истцам Худиным, в нем фактически никогда не проживал, не использовал жилое помещение по своему прямому назначению на протяжении более 09 лет, с 01.04.2014, добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, в условиях отсутствия препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также отказался в одностороннем порядке от несения бремени солидарной с собственниками ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Учитывая положения ст.7 закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.01.2023) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", и установленные судом обстоятельства добровольного не вселения ответчика Голуб М.О., обретшего 18.07.2017г. полную дееспособность, в жилое помещение по месту своей регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

Принятие судом решения в пользу истцов указывает на необходимость взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов – в соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченной истцами государственной пошлины, а также в соответствии со ст.103 ГПК РФ понесенных судом издержек по оплате услуг назначенного судом представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Худиной Лины Алексеевны, Худина Артура Валентиновича к Голуб Максиму Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.

Признать Голуб Максима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является самостоятельным основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчика Голуб Максима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 16.06.2023.

Председательствующий /подпись/ А.В.Барков