Шанмыржы Чинчи Дмитриевна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тоджинского районного суда Республики Тыва Тугур-оол Ч. Б.,

с участием лица, УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Кызылский» М., привлекаемой к административной ответственности, Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Ш.<данные изъяты> 20 июня 2023 года привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, по настоящему делу не задерживавшейся,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Кызылский» М. направил в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу в отношении Ш..

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что Ш. в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Тоджинский район, <адрес> нанесла побои гражданке Т., выразившееся в том, что Ш. один раз ударила кулаком своей правой руки по лицу гражданки Т. и хваталась за руки Т., в результате чего Т. испытала физическую боль.

УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Кызылский» М. просил привлечь Ш. к административной ответственности.

В судебном заседании Ш. вину признала полностью и подтвердила указанные обстоятельства.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о его времени и месте, просила рассмотреть дело без её участия, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрел дело без е...

...ё участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 тысяч до 30000 тысяч рублей либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Факт совершения Ш. административного правонарушения, кроме ее собственных устных в суде и письменных в материалов дела пояснений подтверждается: рапортом участкового М., заявлением потерпевшей Т., письменным объяснением потерпевшей Т., и объяснением самой Ш., заключением эксперта (экспертизой освидетельствуемого), которым установлено, что у Т. имелся ушиб мягких тканей правой кисти, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью, протоколом об административном правонарушении.

При обстоятельствах, изложенных выше, судья приходит к выводу, что в действиях Ш. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния, поскольку она в ходе ссоры из личной неприязни нанесла побои потерпевшей, один раз ударила в область лица потерпевшей, хваталась за одежду и в результате чего, повредила кисть правой руки, причинив тем самым физическую боль, не причинив вреда здоровью, и в ее действиях отсутствует уголовно-наказуемое деяние, так как ранее она за аналогичное административное правонарушение к ответственности не привлекалась.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Ш. административного правонарушения, личность виновной, характеризующейся посредственно, не работающей, имеющей на иждивении малолетних детей, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность Ш. обстоятельством судья признает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, так как из её объяснений видно, что административное правонарушение ею совершено в состоянии и в результате алкогольного опьянения.

Учитывая личность Ш., характеризующейся посредственно, ее имущественное положение, состоящей в фактических семейных отношениях, что имеет на иждивении 2 малолетних детей, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд применяет в качестве наказания обязательные работы, считая его соответствующим целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей обязательные работы на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тоджинский районный суд. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья Ч. Б. Тугур-оол

Дело № 5-50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года с. Тоора-Хем

Судья Тоджинского районного суда Республики Тыва Тугур-оол Ч. Б.,

с участием лица, старшего УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Кызылский» К.., привлекаемой к административной ответственности, Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Ш., <данные изъяты>, по настоящему делу не задерживавшейся,

привлекаемой по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ПП № МО МВД РФ «Кызылский» Х, направил в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу в отношении Ш..

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в СПСЗЛ дежурной части ПП № МО МВД РФ «Кызылский» на неоднократные требования сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, не реагировала, после чего в результате нанесения Ш. ударов, треснуло оргстекло установленное в СПСЗЛ дежурной части, где оказала неповиновение законным требованиям сотрудника при исполнении его служебных обязанностей.

Оперативный дежурный ПП № МО МВД РФ «Кызылский» просил привлечь Ш. к административной ответственности.

Указанными действиями Ш. совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции путем воспрепятствования исполнению его служебных обязанностей, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ш. заявила, что с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в её отношении согласна и поясни...

...ла, что вину в содеянном правонарушении признает полностью и раскаивается, просит назначить административный штраф.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения Ш. кроме признания ею вины и пояснений в суде подтверждается: рапортом оперативного дежурного пункта полиции № МО МВД РФ «Кызылский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в СПСЗЛ на неоднократные требования прекратить противоправные действия, Ш. не реагировала, после чего в результате нанесенных ею ударов, треснуло оргстекло установленное в СПСЗЛ дежурной части; письменным объяснением самой Ш., где она вину признала; протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При обстоятельствах изложенных выше, судья приходит к выводу, что в действиях Ш. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так как она оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей о прекращении противоправных действий.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Ш. административного правонарушения, личность виновной, характеризующейся посредственно, не работающей, имеющей на иждивении малолетних детей, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность Ш. обстоятельством судья признает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, так как из её объяснений видно, что административное правонарушение ею совершено в состоянии и в результате алкогольного опьянения.

Учитывая личность Ш., характеризующейся посредственно, ее имущественное положение, состоящей в фактических семейных отношениях, что имеет на иждивении 2 малолетних детей, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд применяет в качестве наказания обязательные работы, считая его соответствующим целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей обязательные работы на срок 90 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тоджинский районный суд. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья Ч. Б. Тугур-оол