Худобина Светлана Васильевна

Дело № 2-5094/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г. А.

при секретаре Аноприенко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Худобиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<……………..> Худобина С. В. и ПАО НБ «ТРАСТ» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № 01-316185, на основании которого банк открыл счет № <……………..> и предоставил кредит в сумме <……………..>руб. под 33,50 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик не выполняет, что повлекло образование задолженности.

ПАО НБ «ТРАСТ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, обратилось в суд с иском о взыскании с Худобиной С. В. задолженности в размере <……………..>руб. и расходов по уплате государственной пошлины – <……………..>руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предостав...

...ить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обоснованность требований подтверждается заявлением Худобиной С. В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от <……………..>, анкетой к заявлению, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши деньги», Тарифным планом «MasterCard Unembossed», кредитным досье, графиком платежей, распиской в получении карты и ПИН-кода, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями. Об этом свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от <……………..>.

Как следует из выписки по лицевому счету, в нарушение раздела 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о возврате кредита в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <……………..>составляет <……………..>руб., из которых: основной долг – <……………..>руб., проценты за пользование кредитом – <……………..>руб., платы за пропуск платежей – <……………..>руб., проценты на просроченный долг – <……………..>руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение приведенной процессуальной нормы доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части, ответчик не представила.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <……………..>руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № <……………..> от <……………..>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Худобиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Худобиной С. В. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <……………..>руб., расходы по уплате государственной пошлины – <……………..>руб., а всего <……………..>руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п о д п и с ь

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2015 года.

Дело № 2-1024/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г. А.

при секретаре Ходячих А. М.

с участием представителя истца по доверенности Шевченко К. Г., представителя ответчика по доверенности Сагулякиной Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Худобиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Худобиной С. В. к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

<…………..> Худобина С. В. и ПАО НБ «ТРАСТ» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № <…………..>, на основании которого банк открыл счет № <…………..> и предоставил кредит в сумме 152 040,82 руб. под 33,50 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик не выполняет, что повлекло образование задолженности.

ПАО НБ «ТРАСТ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, обратилось в суд с иском о взыскании с Худобиной С. В. задолженности в размере 160 475,12 руб. и расходов по уплате государственной пошлины – 4 410 ру...

...б.

Ответчик Худобина С. В. обратилась в суд со встречным иском к ПАО НБ «ТРАСТ», ссылаясь на то, что удовлетворение исковых требований повлечет за собой последствия, аналогичные последствиям расторжения кредитного договора, но истец в нарушение прав заемщика не заявляет такое требование, просит расторгнуть кредитный договор № <…………..> с <…………..>.

В судебном заседании представитель по доверенности Шевченко К. Г. иск поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать, поскольку доказательств наличия оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Ответчик Худобина С. В. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в нем представителя по доверенности Сагулякиной Е. Ю., которая иск не признала, пояснила, что ответчик согласна с размером задолженности, но материальная возможность погасить ее отсутствует, встречный иск поддержала.

Определением суда от 13.04.2016 встречный иск Худобиной С. В. к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора оставлен без рассмотрения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение сторонами кредитного договора № <…………..> от <…………..>, условия которого содержатся в Заявлении о предоставлении кредита (далее – Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Условия), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Тарифы), а также иных документах, содержащих условия кредитования, и неисполнение заемщиком кредитных обязательств подтверждены заявлением Худобиной С. В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от <…………..>, анкетой к заявлению, кредитным досье, графиком платежей, распиской в получении карты и ПИН-кода, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Как следует из Заявления, ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Согласно Условиям (п. 2) кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента, и с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Во исполнение договора банк открыл ответчику банковский счет № <…………..> с зачислением на этот счет суммы кредита 152 040,82 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 3.1. Условий ответчик обязалась осуществлять плановое погашение задолженности суммами платежей согласно Графику платежей и не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий.

В нарушение Условий и положений ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлено требование о возврате кредита в соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.10.1. Условий.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <…………..> составляет 160 475,12 руб., из которых: основной долг – 110 369,45 руб., проценты за пользование кредитом – 32 641,78 руб., платы за пропуск платежей – 12 000 руб., проценты на просроченный долг – 5 463,89 руб.

В судебном заседании представитель ответчика согласилась с размером заявленной ко взысканию задолженности.

Заявляя о снижении размера штрафов, представитель ответчика не привела каких-либо мотивов этому и не представила доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже полагающегося к выплате штрафа, что могло бы свидетельствовать об исключительности рассматриваемого случая для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы об имущественном положении ответчика, не позволяющем единовременно оплатить долг перед истцом, не являются юридически значимыми. Приведенные обстоятельства при наличии подтверждающих доказательств могут являться основанием для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 410 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № <…………..> от <…………..>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Худобиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Худобиной С. В. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 160 475,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 410 руб., а всего 164 885,12 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья