logo

Худоев Григорий Вячеславовича

Дело 12-459/2022

В отношении Худоева Г.В. рассматривалось судебное дело № 12-459/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 августа 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Ивановым И.А.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Худоевым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-459/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Иван Александрович
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
11.08.2022
Стороны по делу
ООО "Илли"
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.31 ч.1 КоАП РФ
Худоев Григорий Вячеславовича
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№12-459/2022 (78RS0005-01-2022-005569-91)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года г. Красноярск, ул. Ленина, 158

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., разрешая вопрос о принятии к производству жалобы защитника (представителя) Худоева Г.В. на постановление государственного инспектора отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 29.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИЛЛИ»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЛЛИ» привлечено к административной ответственности за выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего технический осмотр.

На постановление защитником интересов юридического лица Худоевым Г.В. подана жалоба, которая поступила на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Между тем, рассмотрение настоящей жалобы Железнодорожному районному суду г. Красноярска не подведомственно.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу данного положения при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении определяется местом совершения административного правонарушения (п. 30 Постановления Пле...

Показать ещё

...нума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Фоссийской Федерации об административных правонарушениях»).

Из постановления отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» следует, что фактические обстоятельства инкриминируемого ООО «ИЛЛИ» правонарушения имели место 04.03.2022 г. по адресу: <адрес>, что относится к территории Советского района г. Красноярска.

Несмотря на то, что в деле имеется определение государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 14.03.2022 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, само административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, состоящее из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, по делу не проводилось.

При таких данных дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу защитника (представителя) Худоева Г.В. на постановление государственного инспектора отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 29.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИЛЛИ» направить на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Иванов

Свернуть
Прочие