Худойбердиев Хасан Таниевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Узбекистан <данные изъяты> Худойбердиева <данные изъяты> Х. <данные изъяты> Т., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Худойбердиев <данные изъяты> Х. <данные изъяты> Т. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> Худойбердиев <данные изъяты> Х. <данные изъяты> Т. осуществлял трудовую деятельность с <дата> в качестве MERGEFIELD Вид_деятельности подсобного рабочего по адресу: <адрес>, не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>.

<данные изъяты> Худойбердиев <данные изъяты> Х. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес>, в качестве <данные изъяты> подсобного рабочего и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес> не имеет.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Худойбердиева <данные изъяты> Х. <данные изъяты> Т.; объяснениями <данные изъяты> Худойбердиева <данные изъяты> Х. <данные изъяты> Т., из которых следует, что он действительно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> без действующего разрешения на работу либ...

...о патента иностранному гражданину на территории <адрес>; рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» старшего лейтенанта полиции ФИО о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении <данные изъяты> Худойбердиева <данные изъяты> Х. <данные изъяты> Т.; фото-таблицей; справкой начальника ОВМ ФИО, из которой следует, что разрешение на работу либо патент на территории <адрес> <данные изъяты> Худойбердиеву <данные изъяты> Х. <данные изъяты> Т. не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину <данные изъяты> Худойбердиева <данные изъяты> Х. <данные изъяты> Т. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия <данные изъяты> Худойбердиева <данные изъяты> Х. <данные изъяты> Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> Узбекистан <данные изъяты> Худойбердиева <данные изъяты> Х. <данные изъяты> Т., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на Пушкинский ОВМ МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04481506070), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, ИНН 7703037039, КОД ОКТМО 46758000, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18№, УИН 18№ штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

о назначении административного наказания

с.Баргузин 24 ноября 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Ивахиновой Э.В.,при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

с участием начальником МП МО МВД РФ «Баргузинский» Невидимовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана Худойбердиева Х.Т., <данные изъяты> не судимого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, 24 ноября 2017г. в 09.00 часов, при проведении проверки в отношении иностранных граждан, находящихся на автомобильной дороге, расположенной по адресу Улан-Удэ-Курумкан –Новый Уоян с 23-254 км. выявлен гражданин Узбекистана Худойбердиев Х.Т., который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, а именно осуществлял строительные работа дороги, при этом не имея разрешения на работу либо патента, что является нарушением п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2012г. ФЗ-115 «О правом положении иностранных граждан в РФ». В действиях Худойбердиева усматривается состав по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. Также, 09.11.2017г. гражданин Узбекистана Худойбердиев Х.Т. был привлечен по чю1 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании начальник МП МО МВД РФ «Баргузинский» Невидимова Н.О. протокол об административном правонарушении поддержала. Суду пояснила, что по первому правонарушению по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ Худойбердиев Х.Т. постановление не обжаловал, в момент проверки 24.11.2017г. патент не предъявил. У него имеется патент по Красноярскому краю, но раз...

...решения на работу на территории Республики Бурятия не имеется.Каких-либо замечаний при составлении протокола от Худойбердиева Х.Т. не было.

Правонарушитель Худойбердиев Х.Т. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 3 КоАП РФ, признал в полном объеме, вину признает и суду пояснил, что его работодатель должен был сделать патент. Просит дать возможность самостоятельно выехать за пределы России.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя,начальника МП МО МВД РФ «Баргузинский», суд приходит к выводу о том, что в действиях гражданина Узбекистана Худойбердиева Х.Т. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ- повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от 07.11.2017г. по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, постановлением от 07.11.2017г.о назначении наказания в отношении гражданина Узбекистана Худойбердиева Х.Т. по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, паспортом, патентами, выданными УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, показаниями начальника МП МО МВД РФ «Баргузинский», показаниями правонарушителя.

Данные доказательства соответствуют закону и являются допустимыми.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Довод правонарушителя о том,что желает самостоятельно выехать за пределы России, не обоснован, поскольку возможность выехать за пределы Российской Федерации самостоятельно, за счет собственных средств, суду не представлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает полное признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Худойбердиева Х.Т. суд признает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом установленоповторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Узбекистана Худойбердиева Х.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по РБ ( МО МВД РФ «Баргузинский» на л/с 04021093810, ИНН 0301001336, № счета получателя платежа 40101810600000010002, КБК 18811690050056000140,ОКТМО 81630000, КПП 030101001.

Исполнение наказания в виде административного выдворения Худойбердиева Х.Т. возложить на Баргузинский РОСП УФССП РФ по РБ и поместитьего в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Бурятия, подлежащих по решению суда административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, расположенного по адресу г.Улан-Удэ,ул.Ботаническая,71 А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Э.В.Ивахинова