Худойберганов Отабек Камолович

№

50RS0№-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., помощника судьи Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Аристарховой Е.А., защитника - адвоката Хиленко А.А., подсудимого Худойберганова О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Худойберганова Отабека Камоловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего по трудовому договору ООО «<адрес>» <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Худойберганов О.К. совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Худойберганов О.К., являясь гражданином Республики Таджикистан, въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», встал на миграционный учет по месту пребывания в течение 7-ми рабочих дней со дня прибытия в место пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, по окончанию данного срока, Худойберганов О.К. должен был выехать из Российской Федерации, либо, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 2,3,5,7 – 12 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ходатайствовать о продлении ему срока временного пребывания в Российской Федерации, однако Худойберганов О.К., имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, являющейс...

Показать ещё

...я иным официальным документом, и предоставляющей ему право на законном основании пребывать на территории Российской Федерации, действуя в обход установленному порядку оформления временной регистрации по месту пребывания на территории РФ, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь вблизи 1-го вестибюля станции метро <адрес>, обратился к неустановленному дознанием лицу, осуществляющему незаконную деятельность по подделке иных официальных документов, с которым договорился о том, что указанное неустановленное лицо осуществит изготовление заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для Худойберганова О.К., за денежное вознаграждении в размере 10 000 рублей.

После чего Худойберганов О.К., действуя умышленно, во исполнении своего преступного умысла, направленного на приобретение поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставил неустановленному дознанием лицу копию своего паспорта гражданина Республики Таджикистан и передал последнему денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, при встрече с неустановленным в ходе дознания лицом, находясь вблизи 1-го вестибюля станции метро <адрес>, согласно достигнутой ранее договоренности, Худойберганов О.К. приобрел в целях дальнейшего использования, от неустановленного в ходе дознания лица, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Худойберганова Отабека Камоловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную ОВМ МУ МВД России «<адрес>», со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания: <адрес>. После чего, Худойберганов О.К. стал хранить заведомо поддельный иной официальный документ – вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с целью ее дальнейшего использования при себе до ДД.ММ.ГГГГ когда примерно в 21 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на д. <адрес>, при проверке документов, с целью подверждения законности своего нахождения на территории РФ, использовал путем предоставления сотрудникам ОБ ППСП МУ МВД России «<адрес>» ФИО6, ФИО7 и ФИО8, заведомо поддельный документ – вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации на имя Худойберганова Отабека Камоловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную ОВМ МУ МВД России «<адрес>», со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания: <адрес>, достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушении установленных законом правил.

В судебном заседании подсудимый Худойберганов вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Добровольно после консультации с защитником Худойберганов в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения исследования и оценки доказательств.

Худойберганов ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал в судебном заседании после изложения обвинения, о чем представил суду письменное заявление. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ Худойберганову разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не усмотрели препятствий против рассмотрения уголовного в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд удостоверился, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Худойберганов, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Худойберганова по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершении приобретения и хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Действия Худойберганова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимого, суд с учетом сведений о личности Худойберганова, его поведения в период дознания и в судебном заседании, выводов судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Худойбергановым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Худойберганов не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту регистрации в <адрес>, что учитывается судом при назначении наказания.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристики с места фактического проживания.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы, принудительные работы, либо лишение свободы, вместе с тем, Худойберганов является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, либо лишения свободы Худойберганову в соответствии с действующим уголовным законодательством назначено быть не может.

Суд также принимает во внимание п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, учитывая вышеизложенные положения закона, имущественное положение Худойберганова, который работает в такси и имеет ежемесячный источник дохода, суд считает, что для достижение целей назначения наказания - исправление Худойберганова может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд назначает с учетом имущественного и семейного положения виновного, а также с учетом наличия у подсудимого постоянного источника дохода.

Поскольку подсудимому не назначается самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что преступление, которое совершено подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Худойберганову прохождение медицинской социальной реабилитации и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ, с учетом заключения комиссии экспертов, не требуется.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Худойберганова от назначенного наказания или применения отсрочки наказания, не выявлено.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера Худойберганову в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, с учетом заключения экспертизы, не выявлено судом.

Мера пресечения Худойберганову избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

признать виновным Худойберганова Отабека Камоловича в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «<адрес>»);

л/с №;

ИНН №;

КПП №;

р/с 03№;

кор. счет №;

ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>;

БИК №;

ОКТМО №;

КБК №;

УИН №.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Разъяснить осужденному положения ч. 2 ст. 398 УПК РФ о праве обращения с ходатайством об отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на срок до пяти лет, в случае если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Меру пресечения Худойберганову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Худойберганова Отабека Камоловича хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева

Свернуть