Худойев Сайдо Бухоевич
Дело 2-616/2016 (2-7424/2015;) ~ М-7046/2015
В отношении Худойева С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-616/2016 (2-7424/2015;) ~ М-7046/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Идиятовой Н.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Худойева С.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Худойевым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7424/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2016 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре Чингизовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО <данные изъяты> к ХСБ о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ХСБ. о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации.
В ходе судебного заседания было установлено, что гражданское дело было принято судом с нарушением подсудности, поскольку адресом ответчика ХСБ является: <адрес> что относится к территории <данные изъяты>
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В производстве <данные изъяты> находится гражданское дело по иску СПАО <данные изъяты> к ХСБ о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Судом был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ о предоставлении данных о регистрации ответчика Худойева С.Б.
Согласно справки № отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, ответчик ХСБ зарегистрирован по адресу: <адрес> что является территорией <данные изъяты> района РБ.
Следовательно, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, данное дело подсудно <данные изъяты> районному суду РБ.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что ...
Показать ещё...оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску СПАО <данные изъяты> к ХСБ о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, направить по подсудности в <данные изъяты> суд РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.
Судья Н.Р. Идиятова
Свернуть