Худойкулов Турбидой Равшанович

Дело №2-1-795/2021

24 июня 2021 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Х к Хальзову С.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Худайкулов Т.Р. обратился в суд с иском,в обоснование указав, что 08 апреля 2021 года Ливенским районным судом Орловской области в отношении Хальзова С.Н. был вынесен приговор, в соответствии с которым, Хальзов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в умышленном причинении смерти И., который приходился истцу племянником.

Поскольку в Ливенском районе у погибшего не было близких родственников, то истец проходил потерпевшим по уголовному делу. Кроме того, племянник был ему очень близок, был его опорой в жизни. Смерть близкого человека причинила душевную боль истцу.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что погибший был его племянником по линии сестры, которой уже нет в живых. И. был единственным из его племянников, с которым у него поддерживались тесные и дружеские отношения. Погибший всегда по первому обращению истца приходил на помощь ему в различных бытовых вопросах, и, хотя у него достаточно много племянников и есть свои дети, но именно И. был ближе ему из всех других родственников, с ним у него поддерживались близкие родственные отношения. Сын И. и его жена остались проживать в Таджикистане, они не смогли приехать и учас...

...твовать в ходе расследования факта гибели И., истцу пришлось взять на себя труд участия в уголовном деле в качестве потерпевшей стороны. Заявленная сумма компенсации морального вреда является обоснованной и соответствующей степени его нравственных страданий.

Ответчик Хальзов С.Н. в судебном заседании требования не признал, пояснив, что готов компенсировать моральный вред за смерть И., но только его близким родственникам, каковым истец не является.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с частью первой ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6) (далее также - постановление Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В абзаце втором п. 2 постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10 разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из приговора Ливенского районного суда Орловской области от 08 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 09 июня 2021 года, следует, что Хальзов С.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно, в умышленном причинении смерти И.

Истец, являясь дядей погибшего, был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту смерти И.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, бесспорно, установлено, что Хальзов С.Н. умышленно противоправно причинил смерть И.

Поскольку истец, является родственником погибшего, причинение ему данным фактом нравственных страданий является также бесспорным обстоятельством, и оценке в этом случае подлежит лишь степень нравственных страданий, которые испытывает истец.

Принимая во внимание степень родства погибшего с истцом, в тоже время учитывая довод истца о близких и дружеских отношениях с погибшим,учитывая также фактические обстоятельства смерти И., которые вызывают дополнительные переживания для родственников человека, погибшего в результате насильственной смерти, форму вины ответчика – умышленные действия, направленные против жизни другого человека, принимая во внимание также трудоспособный возраст ответчика, отсутствие каких-либо противопоказаний для его трудоустройства, следовательно, наличие у него возможности иметь доход, позволяющий нести ответственность в виде денежных выплат, суд находит обоснованным размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме 300000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от несения данного вида расходов, подлежащую уплате сумму госпошлины в размере 300 руб. в пользу бюджета муниципального образования г.Ливны Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Хальзова С.Н. в пользу Х морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Хальзова С.Н. в пользу бюджета муниципального образования города Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2021 года.

Судья: