Худойназаров Асад Турдиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 27 августа 2014 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Худойназарова А.Т.,

при секретаре Красновой О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Худойназарова Асада Турдиевича, 30 апреля 1983 года рождения, уроженца республики Таджикистан, гражданина республики Таджикистан, зарегистрирован по адресу: республика Таджикистан, г. Яван, п. Урта Кайнар, женатого, имеющего на иждивении четверо детей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Худойназаров А.Т. являясь иностранным гражданином, совершил в Московской области осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2014 года в 08 часов 00 минут, сотрудниками межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск проведена проверка с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: Московская область Ногинский район д. Щемилово ул. Орлова д. 4 кв. 238, в результате которой выявлен гражданин республики Таджикистан Худойназаров А.Т.. осуществляющий трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у частного лица с 15 августа 2014 г. по 27 августа 2014 г., без разрешения на работ...

...у иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации на территории Московской области, которое требуется в соответствии с п.п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Худойназарова А.Т.. в заседание явился, вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал и пояснил, что он прибыл на территорию РФ с целью -работа. Трудоустроился на работу с 15.08.2014 года в качестве подсобного рабочего у частного лица по адресу: Московская область Ногинский район д. Щемилово ул. Орлова д. 4 кв. 238, на территории Московской области. В отдел УФМС России для получения разрешения на работу не обращался.

Суд считает, что вина Худойназарова А.Т., являющегося иностранным гражданином, в совершении на территории Московской области осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом ст. инспектора МРО УФМС России по Московской области в г.п. Ногинск Елисеева А.Н.;

- протоколом №860 от 27.08.2014 года об административном правонарушении;

- досье СПО «Мигрант-1» на Худойназарова А.Т.,

- фототаблицей,

При назначении административного наказания Худойназарову А.Т. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершении административного правонарушения, суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Худойназарову А.Т.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Худойназаровым А.Т. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, суд считает необходимым назначить Худойназарову А.Т. наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Худойназарова Асада Турдиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Худойназарову Асаду Турдиевичу административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без помещения его в специальный приемник Московской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Разъяснить Худойназарову Асаду Турдиевичу, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН: 7705705588

КПП: 502701001

Получатель платежа: Управление федерального казначейства по МО (УФМС России по Московской области)

Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России города Москвы 705

БИК 044583001

Р/счет 40101810600000010102

ОКТМО 46639000

КБК 1921164000001 6022 140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 27 августа 2014 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Худойназарова Асада Турдиевича,

при секретаре Красновой О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Худойназарова Асада Турдиевича, 30 апреля 1983 года рождения, уроженца республики Таджикистан, гражданина республики Таджикистан, зарегистрирован по адресу: республика Таджикистан, г. Яван, п. Урта Кайнар, женатого, имеющего на иждивении четверо детей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Худойназаров А.Т., являясь иностранным гражданином, нарушил правила миграционного учета, выразившееся в отсутствии уведомления о постановке на миграционный учет подтверждающих право пребывание (проживание) по адресу: Московская область Ногинский район д. Щемилово ул. Орлова д. 4 кв. 238, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

27 августа 2014 года в 08 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания сотрудниками МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск по адресу: Московская область Ногинский район д. Щемилово ул. Орлова д. 4 кв. 238, выявлен гражданин Республики Таджикистан Худойназаров А.Т., который прибыл в Российскую Федерацию 15 августа 2014 года поставлен на учет по месту временного пребывания по адресу: г. Москва ул. Солнцевский пр. дом 30 кв. 29. Однако фактически проживал по адресу: Московская область Ногинский район д. Щемилово ул. Орлова д. 4 кв. 238 – нарушил правила миграционного учета, установленные ст. 20, 21, 22 Фед...

...ерального Закона от 18.07.2007 г. № 109 ФЗ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выразившееся в отсутствии уведомления о постановке на миграционный учет подтверждающих право пребывание (проживание) по адресу: Московская область Ногинский район д. Щемилово ул. Орлова д. 4 кв. 238, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Худойназаров А.Т. вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал.

Суд считает, что вина Худойназарова А.Т., являющимся иностранным гражданином, в нарушении правила миграционного учета, выразившееся в отсутствии уведомления о постановке на миграционный учет подтверждающих право пребывание (проживание) по адресу: Московская область Ногинский район д. Щемилово ул. Орлова д. 4 кв. 238, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора МО УФМС России по Московской области в г.п. Ногинск Оленюк К.А.;

- протоколом № 857 об административном правонарушении от 27.08.2014 г.,

- досье на гр. республики Таджикистан Худойназарова А.Т.;

- объяснениями гр. республики Таджикистан Худойназарова А.Т.;

- справкой МО УФМС России по Московской области в г.п. Ногинск Зверевой О.С.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Худойназарова А.Т. в нарушении режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания Худойназарову А.Т. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершении административного правонарушения, суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Худойназарова А.Т.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Худойназаровым А.Т. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Худойназарова Асада Турдиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Худойназарову Асаду Турдиевичу административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без помещения его в специальный приемник Московской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Разъяснить Худойназарову Асаду Турдиевичу, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН: 7705705588

КПП: 502701001

Получатель платежа: Управление федерального казначейства по МО (УФМС России по Московской области)

Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России города Москвы 705

БИК 044583001

Р/счет 40101810600000010102

ОКТМО 46639000

КБК 1921164000001 6022 140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Голубева Е.Г. дело № 12-2607/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского областного суда Редченко Е.В., при секретаре Медведевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2014 г. жалобу Худойназарова Асада Турдиевича на постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 27 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Худойназарова Асада Турдиевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ногинского городского суда Московской области от 27 августа 2014 г. Худойназаров А.Т., 30 апреля 1983 года рождения, гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в связи с осуществлением трудовой деятельности на территории Московской области при отсутствии соответствующего разрешительного документа, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Худойназаров А.Т. подал жалобу, в которой просит изменить указанное постановление путем исключения наказания в виде административного выдворения, ссылаясь на несоразмерность назначенного административного наказания совершенному административному правонарушению, указывая, что ранее к административной ответствен...

...ности не привлекался, а также, что имеет патент, дающий право на осуществлении трудовой деятельности в г. Москве.

В судебном заседании в Московском областном суде Худойназаров А.Т. доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Проверив материалы дела, выслушав Худойназарова А.Т., изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

В соответствии с частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 данной статьи, совершенное в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 133 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин вправе осуществлять трудовую деятельность у физических лиц при наличии патента. Согласно пункту 8 статьи 133 указанного Закона патент предоставляет иностранному гражданину право осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта Российской Федерации, в котором он выдан.

Как усматривается из материалов дела, 27 августа 2014 г. начальником МРО УФМС России по Московской области принято распоряжение № 68 о проведении в период с 27 августа 2014 г. по 01 сентября 2014 г. внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в квартире № 238 в д. 4 по ул. Орлова в д. Щемилово, Ногинского района Московской области. В ходе этой проверки 27 августа 2014 г. в 08-00 выявлен временно пребывающий в Российской Федерации гражданин Республики Таджикистан Худойназаров А.Т., который в квартире № 238 в доме 4 по ул. Орлова в д. Щемилово Ногинского района Московской области осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при отсутствии патента на работу в Московской области.

Указанные фактические обстоятельства и вина Худойназарова А.Т. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2014 г. № 860; рапортом должностного лица от 27 августа 2014 г.; протоколом осмотра помещения по указанному адресу с фотоматериалом к нему; объяснениями Худойназарова А.Т. от 27 августа 2014 г., согласно которым с 15 августа 2014 г. он работает у физического лица (гражданина Российской Федерации) в качестве подсобного рабочего по адресу: Московская область, Ногинский район, д. Щемилово, ул. Орлова, д. 4, кв.238, выполняет строительные работы, трудовой договор не заключал, оплата труда сдельная, график работы установлен с 08-00 до 18-00, имеет патент с территорией действия в г. Москве, ежемесячно оплачивает налог в размере 1216 руб.; а также другими материалами дела.

Имеющиеся доказательства оценены судьей городского суда по правилам оценки доказательств, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких данных, судья Ногинского городского суда пришел к правильному выводу о том, что действия Худойназарова А.Т., связанные с осуществлением трудовой деятельности у физического лица на территории Московской области при отсутствии патента на работу в Московской области, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Вину в совершении указанного административного правонарушения Худойназаров А.Т. признавал и в судебном заседании в Московском областном суде.

Довод в жалобе о наличии у Худойназарова А.Т. патента на осуществление трудовой деятельности в г. Москве не влияет на квалификацию его действий по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ, поскольку имеющийся у него патент дает право на осуществление трудовой деятельности на территории г. Москвы, в то время как он работал на территории Московской области и патента, дающего право на работу именно в Московской области, у него не было.

Сроки давности привлечения Худойназарова А.Т. к административной ответственности на основании части 2 статьи 18.10 КоАП РФ соблюдены.

Административное наказание назначено судьей с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 27 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ в отношении Худойназарова Асада Турдиевича оставить без изменения, а жалобу Худойназарова Асада Турдиевича – без удовлетворения.

Судья Е.В. Редченко

Судья Голубева Е.Г. дело № 12-2604/14

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> «16» сентября 2014 г.

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худойназарова А.Т. на постановление Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Худойназарова А. Т.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

ХУДОЙНАЗАРОВ А. Т., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Худойназаров А.Т. его обжаловал, просил изменить, указывая на необоснованность назначения ему дополнительного наказания в виде административного выдворения.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Худойназаров А.Т. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном прав...

...онарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 08 часов 00 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, по адресу: <данные изъяты>, д. Щемилово, <данные изъяты>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Худойназаров А.Т., который, прибыв в Российскую Федерацию <данные изъяты>, встал на миграционный учет по адресу: <данные изъяты>, Солнцевский проспект, <данные изъяты>, однако с марта 2014 года фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, д. Щемилово, <данные изъяты>, то есть не исполнил обязанности по постановки на миграционный учет по месту пребывания, тем самым нарушил ст. 20, 21, 22 Федерального закона от <данные изъяты> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>, -

влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от <данные изъяты> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Частью 2 ст. 20 указанного закона предусмотрено, что на учет по месту пребывания по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания подлежат как постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин, так и временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин.

В соответствии со ст. 21 вышеуказанного Закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания регламентирован ст. 22 Федерального закона от <данные изъяты> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Факт совершения иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом сотрудника УФМС; протоколом об административном правонарушении; объяснениями Худойназарова А.Т., полученными на стадии досудебной проверки, из которых следует, что по прибытию в Российскую Федерацию он встал на миграционный учет по адресу: <данные изъяты>, Солнцевский проспект, <данные изъяты>, однако с марта 2014 года фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, д. Щемилово, <данные изъяты>, на миграционном учете по месту фактического проживания он не состоит; копией уведомления о прибытии; выпиской из АС ЦБДУИГ; протоколом осмотра; фотоматериалом и другими доказательствами.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Худойназарова А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.

Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина Худойназарова А.Т. в совершении вмененного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ и с содеянным, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи и является минимальным.

Довод жалобы Худойназарова А.Т. о необоснованности назначения ему дополнительного наказания в виде административного выдворения, подлежит отклонению, поскольку санкцией части 3 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрено наложение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, административное выдворение не является альтернативным видом наказания, поскольку за совершение данного административного правонарушения, установлено и применятся одновременно наказание в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Худойназарова А.Т. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Худойназарова А. Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л.Галушкина