Худокормова Лариса Николаевна

57RS0023-01-2024-000263-92

2-1105/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.А.,

с участием истца Худокормовой Л.Н.,

ответчика Гольцовой Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1105/24 по иску Худокормовой Ларисы Николаевны к Гольцовой Елене Николаевне об установлении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Худокормова Лариса Николаевна обратилась в суд с иском к Гольцовой Елене Николаевне об установлении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указал следующее.

Она и ответчик Гольцова Елена Николаевна являются сособственниками – по ? доли в праве каждый – <...>, квартира является трёхкомнатной. Между ними имеется спор по определению порядка пользования квартирой который ответчик согласна разрешить только в судебном порядке.

В связи с этим истец просила суд определить порядок пользования данной квартирой - передать ей в пользование комнату самой большой площади (в исковом заявлении указана площадь комнаты 18,9 кв.м), остальные две комнаты – площадью 9,8 кв.м и 17,4 кв.м (как указано в исковом заявлении) – передать в пользование семье ответчика.

В судебном заседании принимала участие истец Худокормова Л.Н., исковые требования поддержала, дополнительно указала следующее: она фактически не проживает в спорной квартире, проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: г.Орёл, <...>, квартира является однокомнатной, зарегистрирована по месту жительства в <...>; в спорной квартире проживает с семьёй ответчик – её родная сестра Гольцова Е.Н.; на настоящее время она, истец, не заинтересована в проживании в спорной квартире, однако, в будущем такое возможно, так как у неё ещё есть дочь, которая также вправе пользоваться квартирой по Тургенева; указала, что она хотела бы иметь в спорной квартире в своём распоряжени...

...и одну из комнат, в которой могла бы беспрепятственно находиться в период пребывания в квартире, разместить свои вещи и т.п., однако, ответчик не соглашается добровольно выделить ей какую-либо комнату; истец настаивала на передачу ей в пользование комнаты площадью 17,4 кв.м исходя из равных с ответчиком долей в праве собственности на квартиру; также пояснила, что предлагала сестре выкупить у неё (истца) принадлежащую ей ? долю в праве собственности на указанную квартиру, однако, та сказала, что у неё нет финансовой возможности для этого.

Ответчик Гольцова Е.Н. принимала участие в судебном заседании, пояснила следующее: спорная квартира является трёхкомнатной, фактически в ней проживают она, её гражданский супруг (регистрации в квартире не имеет) и её несовершеннолетний сын Мишечкин Артём Алексеевич, ДД.ММ.ГГ года рождения (<данные изъяты>), также в квартире зарегистрирован её старший сын Мишечкин Михаил Алексеевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, который фактически проживает и работает в г.Москве; указала, что фактически её семья пользуется квартирой следующим образом: в комнате площадью 17,4 кв.м м. проживает её гражданский супруг, в комнате площадью 9,3 кв.м проживает её младший сын, в комнате площадью 10,9 кв.м она сама иногда ночует, часто комната пустует, является «резервной»; на вопрос суда пояснила, что согласна передать в пользование истцу указанную комнату, площадью 10,9 кв.м, данная комната жилая, пригодна для проживания, также на вопрос пояснила, что в случае, если её гражданскому супругу будет выделена комната площадью 10,9 кв.м, они с ним возражать не будут; также указала, что истец имеет жилые помещения для проживания, в связи с чем её права нарушены не будут.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 253 ГК РФ участники общей собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Пунктом 1 ст. 247 ГК РФ, предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацем 2 пункта 37 совместного постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд, разрешая требование об определении порядка пользования спорным имуществом, должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Таким образом, участник общей собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на пользование им, без учета прав иных собственников данного жилого помещения.

Данные нормы закона в совокупности с положениями ст. 1 и 9 ГК РФ, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, требуют при разрешении споров о возложении на иных участников долевой собственности обязанности по устранению препятствий в пользовании сособственнику принадлежащим имуществом исходить из необходимости соблюдения баланса интересов всех сособственников.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Истец Худокормова Лариса Николаевна и ответчик Гольцова Елена Николаевна (родные сестры) являются сособственниками – по ? доли в праве каждый – <...>, право собственности приобретено после смерти родителей в порядке наследования; квартира является трёхкомнатной, согласно техническому паспорту на квартиру, верная площадь помещений следующая: коридор (пом. № 1) площадью 6,9 кв.м, шкаф (№ 2) площадью 0,4 м, коридор (пом. № 3) площадью 2,6 кв.м, жилая комната (№ 4) площадью 10,9 кв.м, туалет (№ 5) площадью 1,3 кв.м, ванная (№ 6) площадью 2,7 кв.м, жилая комната (№ 7) площадью 9,3 кв.м, жилая комната (№ 8) площадью 17,4 кв.м, кухня (№ 9) площадью 8,2 кв.м, лоджия (б/н) площадью 3,9 кв.м, всего общая площадь <...>,6 кв.м.

Судом установлено, что фактически в данной квартире проживает ответчик Гольцова Елена Николаевна, её несовершеннолетний сын Мишечкин Артём Алексеевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, сожитель истца; в квартире зарегистрированы Гольцова Е.Н., её старший сын Мишечкин Михаил Алексеевич, ДД.ММ.ГГ года рождения и младший сын Мишечкин Артём Алексеевич; фактически семья истца пользуется всеми помещениями квартиры, все комнаты жилые пригодны для проживания.

Также судом установлено, что истец Худокормова Л.Н. в спорной квартире фактически не проживает – проживает в <...>, принадлежащей ей на праве собственности, имеет регистрацию по месту жительства в <...>.

Указанные выше фактически обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

Проанализировав все указанные обстоятельства, фактически сложившийся порядок пользования квартирой, характер взаимоотношений между сторонами (конфликтный), мнения сторон, при этом учитывая размер долей сторон в праве собственности на квартиру и необходимость справедливого обеспечения права пользования имуществом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Худокормовой Л.Н. и определении порядка пользования квартирой по предложенному ею варианту – передать ей в пользование жилую комнату площадью 17,4 кв.м, в пользование ответчику передать жилые комнаты площадью 10,9 в.м и 9,3 кв.м, места общего пользования – коридоры, туалет, ванную комнату, шкаф, лоджию – оставить в общей пользовании сторон. При этом судом установлено, что выход на лоджию, примыкающую к комнате площадью 17,4 кв.м, имеется также из кухни, в связи с чем проход ответчика на лоджию не должен осуществляться через указанную комнату, а через кухню.

Поскольку исковые требования Худокормовой Л.Н. судом удовлетворяются, на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца с ответчика взыскиваются документально подтверждённые расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и часть расходов на оплату юридических услуг (составление искового заявления) которые суд признаёт разумными в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Худокормовой Ларисы Николаевны к Гольцовой Елене Николаевне об установлении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования квартирой №*** <...>, кадастровый №***, общей площадью 59,7 кв.м:

- передать в пользование истца Худокормовой Ларисы Николаевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, паспорт <данные изъяты> Межрайонным отделом УФМС России по <...> ДД.ММ.ГГ, жилую комнату площадью 17,4 кв.м данной квартиры (№*** по техническому паспорту);

- передать в пользование ответчика Гольцовой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, паспорт <данные изъяты> выдан УМВД России по <...> 14.01.2021 года, жилую комнату площадью 10,9 кв.м (№*** по техническому паспорту), жилую комнату площадью 9,3 кв.м данной квартиры (номер по техническому паспорту 9);

- места общего пользования - коридор (пом. № 1) площадью 6,9 кв.м, шкаф (№ 2) площадью 0,4 м, коридор (пом. № 3) площадью 2,6 кв.м, туалет (№ 5) площадью 1,3 кв.м, ванную (№ 6) площадью 2,7 кв.м, кухню (№ 9) площадью 8,2 кв.м и лоджия (б/н) площадью 3,9 кв.м – оставить в общем пользовании истца и ответчика.

Взыскать с Гольцовой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, паспорт <данные изъяты> выдан УМВД России по <...> ДД.ММ.ГГ, в пользу Худокормовой Ларисы Николаевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, паспорт <данные изъяты> выдан Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области 01.03.2016 года, судебные расходы в общей сумме 3 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024 года.

57RS0023-01-2024-007422-52

Дело № 2-5319/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Курдюмовой Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Гольцовой Елены Николаевны к Худокормовой Ларисе Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», обществу с ограниченной ответственностью «УК Квартал», обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», публичному акционерному обществу «Квадра – Орловская генерация», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленая роща», муниципальному производственному предприятию водопроводно – канализационного хозяйства «Орелводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» о разделе счетов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Гольцова Е.Н. обратилась в суд с иском к Худокормовой Л.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», обществу с ограниченной ответственностью «УК Квартал», обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», публичному акционерному обществу «Квадра – Орловская генерация», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленая роща», муниципальному производственному предприятию водопроводно – канализационного хозяйства «Орелводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Управлен...

...ие специальных работ», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» о разделе счетов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются собственниками квартиры <...>

Ссылаясь на то, что ответчик не вносит плату содержание указанного жилого помещения, коммунальные услуги, просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в указанной квартире между истцом и ответчиком пропорционально долям в праве собственности в размере 1/2 части за Гольцовой Е.Н. с составом семьи 3 человека, и в размере 1/2 части за Худокормовой Л.Н., а также возложить на ответчиков обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в указанной квартире.

Истец Гольцова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске и уточнении к нему.

Ответчик Худокормова Л.Н. исковые требования признала частично, указав, что не возражает против оплаты за содержание и ремонт жилья, взносов на капитальный ремонт, но полагает неправильным возложение на нее оплаты за коммунальные услуги, которые в связи с тем, что в спорном помещении ответчик не проживает, ей фактически не оказываются.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.

В связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Аналогичная норма предусмотрена в части 1 статьи 158 ЖК РФ - собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 указанной статьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В судебном заседании установлено, что квартира <...>, общей площадью 59,7 кв.м. находится в общей долевой собственности истца Гольцовой Е.Н. (1/2 доли в праве) и ответчика Худокормовой Л.Н. (1/2 доли в праве).

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орла по гражданскому делу по исковому заявлению Худокормовой Ларисы Николаевны к Гольцовой Елене Николаевне об установлении порядка пользования жилым помещением, определен порядок пользования квартирой <...> кадастровый №***, общей площадью 59,7 кв.м. в следующем виде:

- в пользование истца Худокормовой Л.Н. передана жилая комната площадью 17,4 кв.м данной квартиры (номер 8 по техническому паспорту);

- в пользование ответчика Гольцовой Е.Н. передана жилая комната площадью 10,9 кв.м (номер 4 по техническому паспорту), жилая комната площадью 9,3 кв.м. данной квартиры (номер по техническому паспорту 9);

- места общего пользования - коридор (пом. № 1) площадью 6,9 кв.м, шкаф (№ 2) площадью 0,4 м, коридор (пом. № 3) площадью 2,6 кв.м, туалет (№ 5) площадью 1,3 кв.м, ванную (№ 6) площадью 2,7 кв.м, кухню (№ 9) площадью 8,2 кв.м и лоджия (б/н) площадью 3,9 кв.м – оставлены в общем пользовании истца и ответчика.

Как следует, из копии лицевого счета на квартиру <...> в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: истец Гольцова Е.Н., третьи лица Мишечкин М.А. и Мишечкин А.А.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования об определении участия истца и ответчика в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <...> исходя из причитающийся на них общей площади жилого помещения: в размере 1/2 части за Гольцовой Е.Н. с составом семьи три человека (сама истица, третьи лица Мишечкин М.А. и Мишечкин А.А.) и в размере 1/2 части за Худокормовой Л.Н., а также о возложении на указанных истцом ответчиков обязанности по выдаче отдельных платежных документов.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 декабря 2022 г. № 52-П, Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на благоприятную окружающую среду (статья 42). Данное право - в контексте провозглашенных в преамбуле Конституции Российской Федерации цели обеспечения благополучия и процветания России и ответственности за страну перед нынешним и будущими поколениями - неразрывно связано с конституционной обязанностью сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58). Эта обязанность имеет всеобщий характер и, будучи частью обеспечительного механизма реализации конституционного права каждого на благоприятную окружающую среду и других экологических прав, распространяется на всех субъектов общественных отношений, что, помимо прочего, с необходимостью предполагает и ответственность каждого из них за состояние экологии.

Повседневная жизнедеятельность человека неизбежно сопряжена с производством отходов потребления, которые способны оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

Необходимость предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления (включая твердые коммунальные отходы) на здоровье человека, а также забота о сохранении благоприятной окружающей среды, являющейся одним из важнейших условий обеспечения достойной жизни, свободного развития человека и устойчивого экономического роста страны (статья 7, часть 1; статья 41, часть 1; статьи 42 и 75.1 Конституции Российской Федерации), обусловливают потребность в создании необходимой инфраструктуры обращения с такого рода отходами, соответствующей мировым стандартам экологической безопасности, увеличении доли перерабатываемых отходов и уменьшении объема захораниваемых фракций, расширении масштабов вовлечения переработанных отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья или энергии и т.п. Для решения указанных задач федеральным законодателем и Правительством Российской Федерации установлено специальное нормативное регулирование, определяющее правовые основы обращения с отходами производства и потребления, включая деятельность в области обращения с твердыми коммунальными отходами (Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», от 31 августа 2018 г. № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра» и др.).

С учетом того что значительную долю в общем объеме твердых коммунальных отходов составляют отходы, образующиеся в жилом секторе, в том числе в многоквартирных домах в процессе повседневного потребления проживающими в них гражданами и содержания общего имущества этих домов, одним из важнейших направлений деятельности в области обращения с такого рода отходами является оказание уполномоченными организациями услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Данная услуга, относящаяся к категории коммунальных услуг (абзац девятый пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), направлена не только на удовлетворение частных интересов собственников и пользователей жилых помещений в таких домах в обеспечении сохранности принадлежащих им жилых помещений и создании комфортных условий для проживания в них, но и на достижение общественно значимых целей по предотвращению вредного воздействия твердых коммунальных отходов на здоровье человека и сохранению благоприятной окружающей среды. Исходя из этого возложение на собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами согласуется с конституционными предписаниями об обязанности каждого сохранять природу и окружающую среду и сбалансированности прав и обязанностей гражданина (ст. ст. 58 и 75.1 Конституции Российской Федерации), а также с требованием об обеспечении в нормативном регулировании общественных отношений разумного баланса публичных и частных интересов.

Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами фактически оказывается региональным оператором не каждому отдельно взятому собственнику конкретного жилого помещения в многоквартирном доме при возникновении у него индивидуальной потребности в вывозе мусора, а одновременно всем собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме независимо от общего количества граждан, проживающих в этом доме в данный момент. Причем даже в случае, когда собственник конкретного жилого помещения в многоквартирном доме не проживает в нем, не предоставляет это жилое помещение в пользование иным лицам, не осуществляет в указанном помещении ремонт или прочие действия, связанные с образованием твердых коммунальных отходов, и потому не испытывает индивидуальной потребности в вывозе такого рода отходов, он тем не менее не должен утрачивать интерес к обеспечению сохранности как принадлежащего ему жилого помещения (комфортных условий для проживания в нем), так и дома в целом, поскольку данное жилое помещение является не только возможным местом жительства самого собственника и (или) членов его семьи, но и потенциальным источником его дохода, а в случае продажи жилого помещения или сдачи его в коммерческий наем на цену договора влияет в том числе общее состояние дома и прилегающей к нему территории. Это означает, что удовлетворение интереса собственника жилого помещения в его сохранности фактически возможно лишь при условии поддержания дома в целом и прилегающей к нему территории (включая места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов) в состоянии, соответствующем санитарно-эпидемиологическим требованиям, которое обеспечивается, помимо прочего, за счет оказания региональным оператором коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Полное же освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает (что подтверждается в том числе отсутствием его регистрации в соответствующем жилом помещении), от внесения исчисляемой указанным способом платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - с учетом ее целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду (преамбула; статья 7; статья 17, часть 3; статья 19, часть 1; статья 20, часть 1; статья 41, часть 1; статьи 42 и 58 Конституции Российской Федерации).

Вместе с тем Худокормова Л.Н. не лишена возможности обращения к региональному оператору за перерасчетом платы, однако указанное действие носит заявительный характер и предполагает предоставление необходимо пакета документов с указанием оснований для перерасчета.

Суд отвергает доводы ответчика ООО «Орловский энергосбыт», изложенные в письменных возражениях на иск, о том, что поскольку в квартире установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии, то разделение платы за данный коммунальный ресурс невозможно, ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (ст. 157 ЖК РФ).

При этом, условий устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги указанные положения закона не содержат.

Поскольку возможность определения иного порядка оплаты коммунальных услуг, установленного в статьях 249, 540 и 541 ГК РФ, статьях 30, 153 и 158 ЖК РФ не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Гольцовой Елены Николаевны к Худокормовой Ларисе Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», обществу с ограниченной ответственностью «УК Квартал», обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», публичному акционерному обществу «Квадра – Орловская генерация», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленая роща», муниципальному производственному предприятию водопроводно – канализационного хозяйства «Орелводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» о разделе счетов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок участия Гольцовой Елены Николаевны и Худокормовой Ларисы Николаевны в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <...> из причитающийся на них общей площади жилого помещения: в размере 1/2 части за Гольцовой Еленой Николаевной (состав семьи три человека: Гольцова Елена Николаевна, Мишечкин Михаил Алексеевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, Мишечкин Артем Алексеевич), и в размере 1/2 за Худокормовой Ларисой Николаевной.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», общество с ограниченной ответственностью «УК Квартал», общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», публичное акционерное общество «Квадра – Орловская генерация», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленая роща», муниципальное производственное предприятие водопроводно – канализационного хозяйства «Орелводоканал», общество с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ», некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» определить следующие размеры участия в расходах по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <...> из причитающийся на них общей площади жилого помещения: в размере 1/2 части за ФИО2 (состав семьи три человека: ФИО2, ФИО3, ФИО4), и в размере 1/2 за ФИО1, с выдачей отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 21 ноября 2024 года.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2024 г.

Дело № 2-1192/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

с участием истца Худокормовой Л.Н., представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) – Пальчиковой И.В., действующей на основании доверенности от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Худокормовой Ларисы Николаевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о назначении досрочной пенсии с даты возникновения права на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Худокормова Лариса Николаевна (далее – Худокормова Л.Н., истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, ответчик) о назначении досрочной пенсии с даты возникновения права на пенсию.

В обоснование требований указано, что 19.02.2018 она обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (как мать (информация скрыта)) и в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, в связи с проживанием в зоне с льготным социально- экономическим статусом подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В назначении пенсии ей было отказано. Решением Заводского районного суда от 12.12.2018 по гражданскому делу № 2-2361/2018 были удовлетворены исковые требования Худокормовой Ларисы Николаевны к ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области. Суд снизил пенсионный возраст истца на 2 года в соответст...

...вии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. На момент вынесения решения (12.12.2018), период рассмотрения дела в апелляционной инстанции право на назначение досрочной пенсии у нее не возникло, поэтому в решении не была прописана дата, с которой ответчик должен был назначить Худокормовой Л.Н. пенсию. Истец указывает дату своего рождения - (дата обезличена). Полагает, что право на досрочную пенсию возникло с 19.02.2019 (снижение на 5 лет - как (информация скрыта), а также снижение 2 года за проживание в зоне с льготным социально- экономическим статусом).

На основании изложенного истец просит суд обязать ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить Худокормовой Л.Н. пенсию с даты возникновения права на нее - с 19.02.2019.

В судебном заседании истец Худокормова Л.Н. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области Пальчикова И.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленного иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 года №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, назначается пенсия по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного выше закона, к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 11.07.2006 года № 403-О назначение досрочных пенсий по старости указанным гражданам, со снижением общеустановленного пенсионного возраста на дополнительную величину пропорционально периодам проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом должно производиться независимо от места проживания (работы) на момент обращения за назначением пенсии.

В судебном заседании установлено, что истец Худокормова Л.Н. 19.02.2018 обратилась в ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о назначении пенсии досрочно. По результатам рассмотрения заявления Худокормовой Л.Н. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием права.

12.12.2018 решением Заводского районного суда г. Орла исковые требования Худокормовой Л.Н. к ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворены. За истцом признано право на получение льготной пенсии с учетом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 2 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочное назначение страховой пенсии по старости предусмотрено одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему до достижения ими возраста 8 лет; женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Материалами дела, решением 12.12.2018 Заводского районного суда г. Орла установлено, что Худокормова Л.Н. имеет право на снижение общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с п. 1 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400 - ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» на 5 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на 7 лет в соответствии с п. 1 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400 - ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", а заявленный Худокормовой Л.Н. иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В силу ч. 1 с. 22 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации Худокормовой Л.Н. 19.02.2019 исполнилось 48 лет.

Поскольку право Худокормовой Л.Н. на снижение общеустановленного пенсионного возраста возникло 19.02.2019, а истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 19.02.2018, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию с момента возникновения права, а именно – с 19.02.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Поскольку заявленный Худокормовой Л.Н. иск удовлетворен, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Худокормовой Ларисы Николаевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о назначении досрочной пенсии с даты возникновения права на пенсию – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить Худокормовой Ларисе Николаевне выплату пенсии с 19 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.04.2019.

Судья М.В. Перепелица