Худолеев Михаил Николаевич

Дело №2-1100/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

с участием истца Худолеева М.Н., его представителя адвоката Форак Е.С., действующего на основании удостоверения и ордера № от Д.М.Г.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Колпашевском районе Пушкаревой Ю.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худолеева М.Н. к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области об отмене решения, включении периодов работы в страховой и северный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Худолеев М.Н. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к государственному учреждению Управление пенсионного фонда, в котором просил отменить решение от Д.М.Г. №, с учетом решения от Д.М.Г. №, включить в страховой и северный стаж работу в <данные изъяты> с Д.М.Г. по Д.М.Г., назначить пенсию по ст. 32.1.6 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», с момента обращения в Пенсионный фонд, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и на представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что Д.М.Г. он обратился в Пенсионный фонд в Колпашевском районе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по ст. 32.1.6 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Ответчик отказал в назначении ему пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности северного стажа, исключив работу в должности водителя <данные изъяты> в период с Д.М.Г. по Д.М.Г., мотивируя тем, что наименование организации в оттиске печати при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме. Он не согласен с...

... решением ответчика от Д.М.Г. №, в связи с тем, что печать ставил не он, а работодатель. Факт работы в <данные изъяты> невозможно подтвердить архивными документами, ввиду того, что они на хранение в архив не поступали, местонахождение их неизвестно, причина несохранности не установлена, что подтверждает архивная справка от Д.М.Г. №. Кроме того, факт его работы в данной организации могут подтвердить свидетели, работавшие с ним в спорный период.

Истец Худолеев М.Н. и его представитель адвокат Форак Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области Пушкарева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала, полагая решение - ГУ УПФ РФ от Д.М.Г. №, с учетом изменений, внесенных решением от Д.М.Г. №, законным и обоснованным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Д.М.Г. истец обратился к ответчику с заявлением о включении в страховой и северный стаж спорных периодов работы и назначении пенсии.

Решением ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском района № от Д.М.Г., с учетом изменений, внесенных решением от Д.М.Г. №, Худолееву М.Н. отказано в назначении пенсии по старости по п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ ввиду отсутствия требуемой продолжительности северного стажа. Согласно представленным документам и сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, продолжительность страхового стажа составила <данные изъяты>. Продолжительность стажа за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера – <данные изъяты>. В страховой и северный стаж не учтены следующие периоды работы: с Д.М.Г. по Д.М.Г. – так как наименование организации в оттиске печати при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме. Заявителем на данный период работы уточняющий документ представлен не был.

Оценив совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд, не может в полной мере согласиться с выводами решения ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 11, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии со ст. 65 Конституции Российской Федерации Томская область является субъектом Российской Федерации. Территория области - неотъемлемая часть единой территории Российской Федерации. Область образована 13 августа 1944 года. Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1-29 город Колпашево отнесен к приравненным к районам Крайнего Севера местностям.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Трудовая книжка Худолеева М.Н. содержит следующие записи о спорных периодах работы истца:

Д.М.Г. принят на работу в <данные изъяты> (приказ № от Д.М.Г.)

Д.М.Г. уволен переводом в <данные изъяты> п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ (приказ № параграф 2от Д.М.Г.).

Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Х.В., И.М., которые подтвердили факт работы истца в указанные периоды в <данные изъяты> поскольку они совместно работали с истцом в указанные периоды, о чем свидетельствуют их трудовые книжки, исследованные в судебном заседании. В спорный период трудовая деятельность истца проходила в Колпашевском районе Томской области, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера

Так, свидетели Х.В., И.М. показали, что в <данные изъяты> они работали водителями в <данные изъяты>, в которой также работал Худолеев М.Н. в должности водителя, в другое предприятие он не переводился, его трудовые обязанности не менялись. Их трудовая деятельность протекала на территории Колпашевского района.

В соответствии со ст. 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до 1 января 2002 года, в общий трудовой стаж подлежала включению любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации.

Таким образом, несмотря на то, что в трудовой книжке истца за период его работы с Д.М.Г. с Д.М.Г. в <данные изъяты> наименование организации в оттиске печати при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме, указанный период работы истца подлежит включению в страховой (общий) стаж его работы, и стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.

Однако, разрешая заявленное требование о назначении страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», суд учитывает, что, несмотря на то, что Худолеев М.Н. на дату обращения в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением достиг 55 летнего возраста, у него, с учетом включенного выше периода и неоспоренных ответчиком периодов работы, отсутствует необходимая продолжительность страхового и «северного» стажа для назначения пенсии досрочно, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из квитанции № от Д.М.Г. Худолеевым М.Н. адвокату Форак Е.С. за устную консультацию, составление иска, участие в суде оплачено <данные изъяты>.

Учитывая категорию данного дела, характеризующуюся небольшой сложностью в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, работу, которая была проведена представителем, проведение с участием представителя двух подготовок дела к судебному разбирательству, и судебного разбирательства, суд полагает, что сумма в размере <данные изъяты> является разумной, справедливой и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Худолеева М.Н. к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области об отмене решения, включении периодов работы в страховой и северный стаж, назначении пенсии удовлетворить частично.

Отменить решение государственного учреждения УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области № от Д.М.Г., и решение от Д.М.Г. №, в части отказа включения в страховой и северный стаж Худолеева М.Н. периода его работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты>

Обязать государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области включить в страховой и северный стаж работы Худолеева М.Н. период его работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. в <данные изъяты>

Взыскать с государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области в пользу Худолеева М.Н. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Колпашевский городской суд.

Судья: Е.А. Кузнецова

Мотивированный текст рения изготовлен: Д.М.Г..

Судья: Е.А. Кузнецова