Худоногов Виктор Анатольевич

УИД:24RS0036-01-2023-000048-81

дело № 2-152/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Замарацкой Т.В. с участием:

пом. прокурора Мотыгинского района Илькова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению природоохранного прокурора к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места рубки лесных насаждений в <адрес>»,

установил:

заместитель Красноярского природоохранного прокурора Баранова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места лесных насаждений в <адрес>».

Исковые требования мотивированы тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины. Проверкой установлено, что при разработке <адрес>» после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины на площади 0,12 га. Использование указанного лесного участка осуществлялось ФИО1 на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 158 от 20.07.2020. На момент осмотра установлено захламление лесов отходами заготовки древесины на площади 0,12 га. В настоящее время нарушения не устранены – порубочные остатки не ураны. Поскольку нарушаются интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, и это не является экономическим спором, а также то, что неопределенный круг лиц не является субъектом спора, определенным ст. 27 АПК РФ, разрешение которых относи...

...тся к подведомственности арбитражных судов, рассмотрение данного дела подлежит в суде общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Мотыгинского района Ильков А.В., исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, конверт вернулся в суд.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

На основании п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 09.12.2020 в лесах не допускается: загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленные законодательством об охране окружающей среды, невыполнение или несвоевременное исполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использование этих участков по целевом назначению, или работ по их реконструкции.

Согласно п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1617 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно ст. 1, 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земля, недра, почвы, лесная и иная растительность.Согласно ч. 1 ст. 3 Лесного кодекса РФ лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения. В связи с чем, отношения по возмещению ущерба окружающей среде являются экологическими правоотношениями.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины.

Проверкой установлено, что при разработке, что при разработке лесосеки <адрес> после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины на площади 0,12 га.

Использование указанного лесного участка осуществлялось ФИО1 на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 158 от 20.07.2020.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением № 352/030-2022 от 16.02.2022 о назначении административного наказания ФИО1

В настоящее время нарушения не устранены - порубочные остатки не убраны, вред, причиненный лесным насаждениям не возмещен.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истцом доказан факт причинения вреда лесному фонду в результате произведенной ответчиком рубки лесных насаждений, что свидетельствует о противоправном и виновном причинении вреда окружающей среде, наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Применяя ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования природоохранного прокурора Красноярского края, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, произвести очистку места рубки лесных насаждений в лесосеке <адрес>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023.