Худяков Андрей Кузьмич

Дело 2-226/2016 ~ М-64/2016

В отношении Худякова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-226/2016 ~ М-64/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Галаюдой С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Худякова А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Худяковым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-226/2016 ~ М-64/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

12.01.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Дальневосточный федеральный округ

Регион РФ

Приморский край

Название суда

Лесозаводский районный суд Приморского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Галаюда С.С.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

08.02.2016

Стороны по делу (третьи лица)

Худяков Андрей Кузьмич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

КПКГ "Приморье"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

№ 2 - 226/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 8 февраля 2016 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ХАК к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Приморье» о взыскании денежных средств по договору о сбережении средств пайщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Приморье» (КПКГ «Приморье») о взыскании денежных средств по договорам о сбережении средств пайщика в сумме хххххххх рублей.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком заключены Договора о сбережении средств пайщика № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх. Истец хх.хх.хххх обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении вкладов связи с невыполнением им своих обязательств по вкладам и закрытием офисов в ххххххх и возврате вкладов, на что он получил ответ с резолюцией «Принято 29.10.15г.» и ни каких реальных ответов. До настоящего времени он не получил эти вклады.

Истец в судебное заседание направил заявление, просил рассмотреть дело без его участия ввиду отдаленности места проживания (ххххххх), настоял на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, судебное уведомление возвращено с отметк...

...ой

«по истечении срока хранения», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его неявка в суд при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры о сбережении средств пайщика № хх от хх.хх.хххх. в сумме хххххххх рублей в виде сберегательного взноса на срок 24 месяца, № хх от хх.хх.хххх. в сумме хххххххх рублей в виде сберегательного взноса на срок 24 месяца, № хх от хх.хх.хххх. в сумме хххххххх рублей в виде сберегательного взноса на срок 36 месяцев, № хх от хх.хх.хххх. в сумме хххххххх рубля в виде сберегательного взноса на срок 60 месяцев, № хх от хх.хх.хххх в сумме хххххххх рублей в виде сберегательного взноса на срок 60 месяцев, № хх от хх.хх.хххх в сумме хххххххх рубля в виде сберегательного взноса на срок 32 месяца.

Истец, согласно квитанций произвёл вложения по указанным договорам:

- Договор сбережения средств пайщика № хх от хх.хх.хххх.: открытие договора сбережения в сумме хххххххх руб., довложение средств по договору сбережения хх.хх.хххх. – хххххххх руб., довложение средств по договору сбережения хх.хх.хххх. – хххххххх руб., довложение средств по договору сбережения хх.хх.хххх. – хххххххх руб., довложение средств по договору сбережения хх.хх.хххх. – хххххххх руб., довложение средств по договору сбережения хх.хх.хххх. – хххххххх руб., довложение средств по договору сбережения хх.хх.хххх. – хххххххх руб., довложение средств по договору сбережения хх.хх.хххх. – хххххххх руб., довложение средств по договору сбережения хх.хх.хххх. – хххххххх руб., довложение средств по договору сбережения хх.хх.хххх. – хххххххх руб., довложение средств по договору сбережения хх.хх.хххх. – хххххххх руб., довложение средств по договору сбережения хх.хх.хххх. – хххххххх руб., довложение средств по договору сбережения хх.хх.хххх. – хххххххх руб., довложение средств по договору сбережения хх.хх.хххх. – хххххххх руб., довложение средств по договору сбережения хх.хх.хххх. – хххххххх руб., довложение средств по договору сбережения хх.хх.хххх. – хххххххх руб., довложение средств по договору сбережения хх.хх.хххх. – хххххххх руб. (всего хххххххх руб.)

- Договор сбережения средств пайщика № хх от хх.хх.хххх.: открытие договора сбережения в сумме хххххххх рублей.

- Договор сбережения средств пайщика № хх от хх.хх.хххх.: открытие договора сбережения в сумме хххххххх рубля.

Договорами предусмотрено, что пайщик может досрочно истребовать сумму взноса.

На заявление истца от хх.хх.хххх. о досрочном расторжении договоров ответчик свои обязательства, в предусмотренные договорами срок по возвращению суммы взноса не исполнил. Ответчиком нарушены условия заключенных договоров, а именно обязанность по возвращению сбережений при досрочном расторжении договоров.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение пунктов 1.1. и 2.1.1. Договоров о сбережении средств пайщика

№ хх от хх.хх.хххх., № хх от хх.хх.хххх., № хх от хх.хх.хххх., № хх от хх.хх.хххх., № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх. и ст.309 - 310 ГК РФ ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по полному возврату сберегательного взноса в размере рублей.

Согласно расчета исковых требований (л.д. 20-23) истец просит взыскать с ответчика КПКГ «Приморье» сумму займа в размере хххххххх руб. К исковому заявлению истец прилагает нотариально заверенные копии договоров сбережения средств пайщиков № хх от хх.хх.хххх., № хх от хх.хх.хххх., № хх от хх.хх.хххх., № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, копию договора № хх от хх.хх.хххх на общую сумму хххххххх рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возвращается уплаченная госпошлина – истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина - хххххххх рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ХАК к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Приморье» о взыскании денежных средств по договору о сбережении средств пайщика - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» в пользу ХАК задолженность по договорам о сбережении средств

№ хх от хх.хх.хххх. - хххххххх руб., № хх от хх.хх.хххх. - хххххххх руб., № хх от хх.хх.хххх. - хххххххх руб., № хх от хх.хх.хххх. - хххххххх руб., № хх от хх.хх.хххх. - хххххххх руб., № хх от хх.хх.хххх. - хххххххх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххххх рублей, всего взыскать

хххххххх рублей хххххххх копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда

Свернуть

Прочие