Худышев Алексей Анатольевич

Дело № 2-3419/2022

24RS0028-01-2022-004040-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Авдеева О.В. ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Худышев А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к Худышев А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 01 сентября 2021 года в размере 57 365 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Худышев А.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда возражения, согласно которым не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что 06 июля 2022 года он признан банкротом, в отношении него начата процедура реализации имущества.

Изучив материалы дела и представленные ответчиком документы, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно п. 2, п. 2.1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127 – ФЗ (далее «ФЗ от 26.10.2002 г. № 127») в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражда...

...нина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» заявлены требования к Худышев А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 01 сентября 2021 года в размере 57 365 рублей 50 копеек.

06 июля 2022 года решением Арбитражного суда Красноярского края признано обоснованным заявление Худышев А.А. о признании его банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина до 30 декабря 2022 года.

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось с иском в суд 03 октября 2022 года, то есть после 01 октября 2015 года, и после даты признании обоснованным заявления Худышев А.А. о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к Худышев А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 01 сентября 2021 года в размере 57 365 рублей 50 копеек подлежат рассмотрению в порядке установленном ФЗ от 26.10.2002 г. № 127. Таким образом, в рамках настоящего гражданского дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к Худышев А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 01 сентября 2021 года в размере 57 365 рублей 50 копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с её регистрационного учета. Свои требования ФИО10 и ФИО5 мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения – <адрес> где проживают и состоят на регистрационном учете. Как член семьи в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована супруга ФИО4 – ФИО2 От данного брака у ФИО4 и ФИО2 родился ребенок ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, семейная жизнь не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> брак между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут. Ответчик ФИО2 забрала все свои личные вещи, вещи ребенка выехала на другое постоянное место жительства. С момента выселения ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, вселиться не пыталась, её личных вещей в квартире нет, оплату за коммунальные услуги она не производит, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию жилого помещения не несёт.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал по изложенным в нём основаниям, против вынесения заочного решения не возража...

...л.

Истец ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о месте, дате и времени слушания по гражданскому делу был уведомлен надлежащим образом, лично под роспись.

Истец ФИО5 в суд не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, а также по месту регистрации.

Третье лицо ФИО7 в зал судебного заседания не явилась, о месте, дает и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, представитель ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, с учётом мнения истцов, не возражающих против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица, находит возможным - рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 34 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО3, ФИО4 ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается представленными в материалы дела свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В спорной квартире на регистрационном учёте, кроме истцов, состоят: ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исследовав доказательства в совокупности, выслушав истца ФИО4, учитывая, что доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представлено, суд считает, что ФИО2 прекратила право пользования спорным жилым помещением.

В данной квартире ответчик не проживает с февраля 2009 года, её личных вещей в ней нет. Оплату за коммунальные услуги она не производит, расходы по содержанию жилого помещения не несёт, её местонахождение не известно. Между ФИО2 и истцами (собственниками жилья) каких-либо договорных отношений по определению порядка пользования этим жилым помещением не существует, она членом их семьи не является. Ее регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, ФИО2 должна быть признана прекратившей право пользования жилым помещением – <адрес> и снята с регистрационного учёта по данному адресу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (которая была уплачена истцом, что подтверждается чек-ордером от 25.10.2013г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 и ФИО5 – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

ФИО2 снять с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова