Хугаев Геннадий Федорович
Дело 2-1337/2024 ~ М-1142/2024
В отношении Хугаева Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1337/2024 ~ М-1142/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Джанаевой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хугаева Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хугаевым Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2723115222
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2–1337/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское 24 октября 2024 г.
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,
при секретаре Мерденовой Е.Э.,
помощнике судьи Джиникаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Хугаеву Г. Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Хугаеву Г.Ф., в котором просит взыскать с него просроченную задолженность по кредитному договору ..., заключенному ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и Хугаевым Г.Ф., образовавшуюся за период с ... по ... в размере ... руб., а также государственную пошлину в размере ... руб.
В обоснование своего иска указало, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и Хугаевым Г.Ф. в простой письменной форме заключен кредитный договор ... путем обращения должника в банк с заявлением о получении кредита и акцепта Банком данного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время Действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ... ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ... от ... и выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) № ... от ... ... Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ... Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клие...
Показать ещё...нтское бюро», о чем внесеь соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ... Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Хугаева Г.Ф. в соответствии с приложением ... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: ... рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ... руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами ... руб. Просит взыскать в пределах сроков исковой давности часть задолженности по основному долгу за период с ... г. по ... в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Представитель НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хугаев Г.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и Хугаевым Г.Ф. заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей сроком на ... месяцев.
При заключении кредитного договора Хугаев Г.Ф., ... года рождения, предъявил паспорт ..., выданный ... УВД ... РСО-Алания, с регистрацией по адресу: РСО-Алания, ....
Каких- либо доказательств выполнения условий кредитного договора, в частности, возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
... ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается № ... от ... и выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) № ... от ....
... Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
... Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесеь соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
... Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору ... от ..., сумма задолженности Хугаева Г.Ф. составляет ... рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ... руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами ... руб. Требование ко взысканию основного долга составляет ... руб.
Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется.
Факт заключения договора, исполнения обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита и нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчиком подтверждается материалами дела, сумма задолженности не оспорена заемщиком.
Таким образом, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Учитывая, что требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.
Как видно из приложенного к исковому заявлению платежного поручения ... от ... НАО ПКО «ПКБ» уплатило государственную пошлину при подаче иска в размере ... руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует присудить истцу с Хугаева Г.Ф. в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Хугаеву Г. Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хугаева Г. Ф. в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей.
Взыскать с Хугаева Г. Ф. в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Джанаева
СвернутьДело 9а-280/2022 ~ М-181/2022
В отношении Хугаева Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 9а-280/2022 ~ М-181/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Магкаевой М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хугаева Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хугаевым Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо